bk-MDMA (methylone)
- Auteur de la discussion nicolas09
- Date de début
T
Towelly
Guest
clubkids a dit:
Voilà un geste sain :mrgreen:
T
Towelly
Guest
clubkids a dit:
L'huile de colza, ou bien encore.... les carottes :lol:
T
Towelly
Guest
clubkids a dit:
Carottes rapees, huile de colza, jus de citron, un soupçon de sucre ---> Voilà comment passer une bonne soirée
Nan, plus sérieusement, je pense que tout ce qui est naturel, tel les champignons hallucinogènes, est vraiment beaucoup moins nocif pour ton corps.
C'est un produit n'entrainant pas de dépendance , ayant une toxicité somatique nulle, et une toxicité corporelle pas plus nocif que l'alcool (l'alcool qui est un toxique).
En revanche, c'est niveau mental qu'il faut arriver à "supporter" pour certains, et à "savourer" pour d'autres...
ué mais là on part sur du psychédélique or moi je n'aime pas trop ça... ce que j'adore avec la mephe ou methy c'est que tu restes relativement toi même (avt de virer à la paranoïa...) dans le sens ou voila tu vas parler avec tout le monde, mais tu seras pas pour autant percher percher !!! Genre la MD j'aime bien mais je trouve que je ne suis pas assez maitre de moi meme
tagadatagada
Sale drogué·e
- Inscrit
- 4/1/08
- Messages
- 858
L'alcool c'est rigolo mais niveau toxicité ça craint... beaucoup plus que nos champignons je pense... bref, pas comparable.stoned-fr a dit:
Ensuite, le naturel qui est soit disant moins toxique que le chimique, c'est une idée de merde qui n'a strictement aucun fondement scientifique... enlève la fleur de tes cheveux t'es grillé mon pote...
T
Towelly
Guest
tagadatagada a dit:
J'avais complètement omis que l'alcool bousillait la tête, certes, passons.
Et dans ce cas, prouve moi donc que tout ce qui est synthétique est moins nocif que ce qui est naturel :twisted:
Ce n'est pas "une idee de merde" (fin de citation enragée), c'est une simple constatation.
Prenons 3 drogues naturelles :
salvia, cannabis, champignons
Si tu arrives a me prouver que c'est plus nocif que:
MDMA, RCs , kétamine
dans ce cas je me mettrais tout nu dehors en criant ton nom :lol:
Evidemment tu va me sortir des exemple de drogue "naturelles" telles:
pavot(et tous ses dérivés), et la cocaïne, qui peuvent te bousiller la gueule...(m'enfin, je n'y touche pas à ce genre de trucs pervers)
Supervixen
Holofractale de l'hypervérité
- Inscrit
- 5/2/09
- Messages
- 6 918
Sans prendre la défense des rc (ni des carottes, ni des fleurs dans les cheveux, bref), euh... quand tu achètes un gramme de md, t'es sûr de savoir tout ce qu'il y a dedans ? ^^
Sinon, Haribo, faut quand même admettre que bien que la nature regorge de substances toxiques, AU NIVEAU DES PSYCHOTROPES, les produits naturels sont moins nocifs que les chimiques. Je pense que si un petit curieux faisait une autopsie comparative entre deux mecs qui auraient pris des prods à la même fréquence pendant la même durée, l'un des trucs naturels (champis, LSA, DMT, opium...) et l'autre des trucs chimiques (méthy, LSD, tramadol, 2C-divers...), il constaterait une petite différence.
T
Towelly
Guest
Supervixen a dit:
Et pas qu'une petite différence je pense.
Il n'y a qu'a comparer deux psychédélique strictement similaires (d'après Hoffman lui même): LSD et Champignons Magiques
Comparez leur toxicité :wink:
legrandoudini
Alpiniste Kundalini
- Inscrit
- 1/8/08
- Messages
- 676
Je ne suis pas certain du tout de ce que tu avances supervixen. Toutefois, je n'ai aucun exemple ou argument. Tout ce que je peux dire, c'est que je ne vois pas en quoi un produit synthétique (bien réalisé) qui agit bien sur les bons neurotransmetteurs serait moins nocif qu'un produit naturel addictif qui donne un tas d'effets désastreux que je n'ai pas envie d'imaginer et le caca mou. En gros, même si je suis un pro-bio je ne vois pas pourquoi ce qui viens de la nature et forcément plus safe que ce qui est synthétisé par l'homme. Concept mis a part, effectivement y'a plus de produits synthétiques dangereux..
T
Towelly
Guest
legrandoudini a dit:
des exemples?
Supervixen
Holofractale de l'hypervérité
- Inscrit
- 5/2/09
- Messages
- 6 918
Moi non plus je suis pas certaine de ce que j'avance. T'as pas tort dans le fond, c'est juste que l'idée "prod naturel=moins nocif" est fermement ancrée dans mon petit crâne, sans que je sache pourquoi au juste... et même plus j'y réfléchis plus je trouve ton argument raisonnable... Sur ce, étant quelque peu fatiguée, vais faire dodo. Serai peut-être plus en état de débattre demain.
tagadatagada
Sale drogué·e
- Inscrit
- 4/1/08
- Messages
- 858
bah ouai, l'opium pour l'addiction et tes fameux champignons pour la chiasse (que j'ai jamais eu sous acide, ni mal de bide ni mal nul part... niveau toxicité pour moi le lsd gagne haut la main, car tout simplement plus pur et non toxique... après comparé à de la psylocibine pure jsais pas... breeef), le sinuichichichi chépaskoi pour les crampes, la bufoténine pour l'augmentation insuportable de ta ptite tension... et blablabla... pas le sujet de toute façon.
bref, ce que je voulais dire c'est que t'aurais tort de penser que c'est parce qu'une molécule est présente dans une plante (on un animal, un truc "naturel" quoi) qu'elle est moins dangereuse... le dxm pur est sans doute moins toxique que le tabac avec lequel tu roule tes ouinj...
chui clair ? pas grave, il est tard t'façon, bisou
bref, ce que je voulais dire c'est que t'aurais tort de penser que c'est parce qu'une molécule est présente dans une plante (on un animal, un truc "naturel" quoi) qu'elle est moins dangereuse... le dxm pur est sans doute moins toxique que le tabac avec lequel tu roule tes ouinj...
chui clair ? pas grave, il est tard t'façon, bisou
T
Towelly
Guest
tagadatagada a dit:
Je ne dit pas "parce que c'est naturel c'est moins toxique" , en revanche, j'ai observé que tout se que j'ai l'habitude de prendre, qui est en majeur partie naturel (salvia, canna, champi) est bien moins toxique pour le cerveau et le corps que des RCs, des amphet, de la MD, et de la ké.
Car: -dépendance physique inexistante
-toxicité somatique quasi nulle à nulle (et sa pour moi c'est plutôt important, car je tiens à l'intégrité de mon cerveau)
-ne marque pas physiquement
Rien que de comparer 3 drogues synth et 3 drogues nat. , pour moi sa suffit largement a faire une constatation globale de qu'est ce qui est le plus toxique des deux camps.
Et puis, personnellement, je préfère manger un truc qui vient de la terre, qui est consommé depuis des milliers d'années, plutôt qu'un truc synthétisé en labo dont on ne sait absolument pas de quoi il est composé(sauf si tu teste toute drogue que tu consomme, mais sa j'en doute fort), mais sa, ce n'est que mon point de vu.
PS: je n'ai jamais eu de chiasses avec des champi, même en ayant mangé moins de 3 heures avant. Il suffit juste de les mâcher 10-15min
tagadatagada
Sale drogué·e
- Inscrit
- 4/1/08
- Messages
- 858
ok tu m'a tué, un à zero, bouffe les tes champignons...
bonne soirée... :mrgreen:
bonne soirée... :mrgreen:
3
3333333
Guest
stoned-fr a dit:
ton raisonnement très "empirique" est assez intéressant mais le problème c'est que tes arguments sont mal choisis, perso je trouve que faire la différence entre substance chimique et naturelle n'a aucun sens, toute molécule est naturelle puisqu'elle existe donc fait partie de la nature, certains animaux et plantes peuvent tuer un homme en un clin d'oeil, pas besoin des mains de l'hommes pour créer des produit ravageurs, la nature n'as pas attendue Hoffman pour bousiller la santé mentale de certains a coup d'hallucinogènes "naturels".
Si on veut savoir si un produit est nocif ou non, on s'intéressera a son mode d'agissement sur notre corps, le fait qu'il soit naturel ou non sera surement le dernier des arguments que le scientifique usera.
tout à fait, c'est psychologique c'est tout
j'ai fais des études scientifiques, et pourtant j'ai tjs l'impression que le naturel (non synthetisé par l'homme) est + sain, mais je sais très bien que ça tient pas debout.
je préfèrerais par exemple prendre du méthylone bien chimique que du curare d'origine vegetale
j'ai fais des études scientifiques, et pourtant j'ai tjs l'impression que le naturel (non synthetisé par l'homme) est + sain, mais je sais très bien que ça tient pas debout.
je préfèrerais par exemple prendre du méthylone bien chimique que du curare d'origine vegetale
