A me pare che la differenza tra il capitalismo moderno e quello delle origini è che in quello delle origini poteva essere rintracciata l'impronta dell'etica calvinista, mentre oggi il fine ultimo non è il capitale ma il lusso. Poi vabbè, anche il passaggio da una logica di produzione di beni a quella di speculazione finanziaria, col tramonto della figura dell'industriale proprietario e la comparsa dei manager di srl. Il lassez-faire è una costante del capitalismo, sia nella sua forma tipica liberista che in quella estrema dell'anarco-capitalismo (o capitalismo libertario). La mano invisibile del mercato ed altre amenità. Senza libero mercato, senza concorrenza, il capitalista è uno squalo con la museruola.
Ad ogni modo libertario è l'aggettivo che corrisponde all'ideale anarchico, quindi dire che il capitalismo in origine fosse libertario mi fa un po' accaponare la pelle. Il punto è che l'anarco-capitalismo è una contraddizione, l'anarchismo è da sempre anticapitalista. La dissoluzione dello stato proposta da certi pensatori cosiddetti anarco-capitalisti non è carto quella proposta dai veri libertari, come Proudhon, Kropotkin e Malatesta. Il capitalismo è nemico della libertà dell'uomo, proprio perchè favorevole alla libertà di mercato.
