Quoi de neuf ?

Bienvenue sur Psychonaut.fr !

Le forum des amateurs de drogues et des explorateurs de l'esprit

Le topic des suggestions

  • Auteur de la discussion Auteur de la discussion Guest
  • Date de début Date de début
taAke a dit:
et le post ou tu veux péter les dents, c'est une logique "plus constructive" ? Ça date d'y a une heure mec. Tu te fous de ma gueule la?


Et oui, si tu avais appliqué, le vent aurait soufflé. Ça commence franchement a me taper sur le système ces insinuations de pouvoir absolu. Si tu avais appliqué, tu serais tout simplement banni. Y'a pas de grand gourou sur le forum, et si tu veux faire regner TA loi et tu finiras par gicler. Non mais sérieux mec, tu carbures a quoi en ce moment?

Justement j' ai bien preciser que le mode kamikaze ne faisait pas plus peur que ça ...
Limite m' exxxxxxxite .
A quoi je carbure ?
A 10h de sommeil , une alimentation equilibrée , et 6km de nage monopalme tous les matins .

C'était pas la question .
Giclez moi .
foutez adré modo -simple suggestion.

MA loi je la fait régner ?
Si c'était le cas j' aurais nettoyé depuis un Bail .

Par contre on porte atteinte a ma personne , oui , je réplique , et pas dans le virtuel , au bout d'un moment la connerie passe a travers l' écran et tinsupporte .
Sur ce jme reprend Quelques jours , le temps qu'on me frappe encore dans le dos , ou qu'on me kick , ça ferait je pense le plus grand bien au forum .
Mieux , on pourra me frapper alors que je serais ban, c' est plus easy quand même !

Encore qu'un ban m'emmerderais , je préférerais un delete du log et de tous les posts ..
Pour voir .
 
Besorah > J'suis pas un tendre, mais j'ai toujours privilégié le fond a la forme. La forme c'est le papier cadeau, c'est le tuning, ce qui fait joli ou moche de loin, mais l'interieur, ça reste le même, et ça, je l'ai jamais mis de coté. La c'est l'inverse, regarde le fond du message, et comprends que ce genre de post n'a strictement RIEN a voir avec mes posts les plus agressifs. Un cap est clairement franchis.
Et oui j'ai mis de l'eau dans mon vin depuis que je suis "petit modo", mais dans le bon sens, j'ai un peu viré de l'agressivité qui me caracterisait.

Par contre oui, 100% d'accord pour le coups du dialogue et de la batte, mais ça ne change strictement rien: un mec qui agirait comme ça devrait être "puni". On vit pas dans la jungle, et mad max a raccroché depuis un moment.
 
On est d'accord.
C'est le dernier dialogue, je trouve aussi plus intéressant et constructif d'avoir recours à des mots plus qu'à des armes.
 
Merci pour le point Godwin les gars, ça me fait chaud au coeur :)

(pour la petite histoire c'était une boutade, certes pas intelligente, par rapport aux dires accompagnés d'images de mr Oogie, cf le post de l'embrouille sur la rabla)

Allez, détendez vous les mecs.
 
C'est pas bô les modos écrits en rouge! :x

@Epsiloutre: \o/
 
Vous êtes tous rouges! Pétez un coup :mrgreen: :mrgreen:
 
- C'est une connerie, ce topic des suggestions...

- Oui ?

- Bawui, vous dites aux usagers "Venez, vous pouvez vous plaindre à l'équipe du forum", les mecs y sont pas cons, ils viennent et ils se plaignent...
 
Vrai que le rouge fait bizarre tout d'un coup. :)
 
Ca fait rouge quoi ..
Il n' est pas d'usage de dire que le rouge attise la colère ?
un égo démesuré bien que désuet militant pour la sanctification de son ombre a dit:
La foudre va tomber , et j' en serais l'archer
 
Ça fait "menstrué(e)"... :lol: :lol:

Kick me.
 
Les mecs qui ressassent et qui se mettent des "taunts" tout seuls avec des perches que je tend en me disant
"il est pas assez con pour la choper quand même ! "

Au début ça m'amuse ,après je commence à trouver ça foutrement pauvre et pitoyable ,
en vient le moment T ,
ou tu es malgré ton bulbe (récupéré après abstinence de 4 semaines) complètement désemparé devant un vol de piafs si handicapés et planant comme le taureau ailé (comparaison divine).

Le pire c' est qu'on est que 4 à le formuler ainsi (à en juger les "retours"), et je suis (quasi) le seul a le verbaliser en public ...
Qui était sensé faire peur ? haaaa le mec aigris au Kg de posts (amputé de plus de 2k quand même -rappel huu-)

A croire que la rétroaction implicitement suggéré a donné de l'assurance aux plus avides de resassements réitérés volant aussi bas que leur outil si précieusement rangé dans un calbut bien serré .
Ouay .

Presque le spleen ce soir .

Condoléances aux familles toussa toussa .
 
Autre pan de la RDR (!!!) -^^- :
ne pas se faire mettre son fric .


Crieur-public a dit:
OYEZ OYEZ BRAVE CAMéS et CHERCHEUR CHEMICALS HASARDEUX !

Donc : (faire court)
#un bon drogué est un drogué qui a bien mangé (pit' verset 76)
#Un drogué avertit en vaut 1/2 niveau prise de conscience mais en vaut 4 niveau conso (Oogie-lumibulbus1:22 alinéa 4)
#Un drogué qui veut se droguer fait gaffe a sa monnaie (moi là dessuite)

MMC et M1 BAN de l' UK et du commerce international (vous saviez)

Afin de désengorger les boites MP de divers "acteurs" des forums notez BIEN qu'un shop qui ferme a son système de payement toujours valide , et que vous allez placer des commandes et en être dument des-bites et dépités , car les stocks ne sont déjà plus réapprovisionnés
(j'le sais s'tout)

Vous serez donc systématiquement scamés par les shops a partir de la rupture du stock (garre: les vuts et mélanges afin d' écouler VITEUUUUU sont trèèès courants et pas safe >< )

Ne vous inquietez pas pour eux (je peux pas citer -epsil non plus plz pas avant la promulgation UK officielle à la tribune) en particulier mais "connaissant plutôt bien" ces ...
(dsl)
--> connards ,
oui, ils ont déjà ouverts des domaines aux noms forts similaires mais ne proposant pas encore de "products" ou de moyens de "order" or "payment" .

Ils vont switch après avoir ramassé les scams et être lock suite a l' application de la dite loi .

Bref ,

Voila des chercheurs de Rc la pointe , l'élite de la la recherche chimique avertis .

PASSEZ commande DESSUITE (quoi que ca suxx déjà) ou alors attendez 13 jours minimum
(sinon tu perds ton blé , je parie 1g mdpv : tenu ?) .
:idea:
Voila .
ATTENDEZ pour conserver votre monnaie car de vos "compounds " vous ne serez livrés en revanche de vot' pez délesté !

(pas la peine de crier au scam là vous êtes prévenus et vous-moi aussi jcrois bien- feriez comme eux ! question de malhonnêteté et de bon sens commun a tous Homme digne de ce nom ;) )

OYEZ crieur public passera pour une seconde annonce d' ordre "santé publique" pas encore assez d' infos :

mais un shop (omg) a chopé un stuff (que j'nomme pas ) que même un warrior du stim a eu peur avec un piper de 2mg , a savoir dose commune (sais po) estimée sous le Mg !!!!!!!!!

Le hic c' est que UN NAGEUR (potaswim) l' a eu sur msn et le mec demandait
1: je peux le vendre en sachets de 250 mg ? (hérétique !!!)
2 si je fais des capsule je met les 3 (pkoi pas 2 ???) compounds dans un recipe je mix et hop ? (heretiiiiique non , dans un bain d' ethanol acidifié , car un "grumeau" sera clairement létal -tes chimiste ? non ? donc tu mix rien du tout couillon !!!!! )

Mais pas encore reçu du pays producteur .

-oui un-ageur sera le premier à toucher au kg (omfg *bande*) et fera 3 hplc pour le shop et accessoirement son taf préféré cobaye avant de commercialiser.
(le truc c'est que le nageur après est hors course et que si le couillon veut mixer dans son bol de soupe il le fera sans avoir -pour l'instant- de comptes a rendre .)

Ce pourquoi désolé pour lui (shop) je repasserais HURLER le nom du mix chelou et vous en prendrez vos responsabilité -la plus sensée étant ne pas commander CA, ni chez lui, OUBIEN tester gaz'critic ou HPLC avant .

Rappel doses inférieures au Mg (dérivé piperidine tropane analogue ).

VOILA: je hurlerais le nom ,et pas la peine de me Mp je suis déjà partit .

Gaffe au déménagements de shops ça va scamer rectal sans vazlin'
Prévenus !!!

OYEZ OYEZ


et merdeu hein : c' est pas moi c tout !
"No double accounts
Create and use only one account. Use a valid email-address for your account. "

*juron edité car caractéristique* jpeux pas l' post avec l'autre ça:/
et need le dire ... despotes !
:idea: delete it :!: après alors hinhin laissons crever le peuple !
:arrow: :arrow:

Moi je quote juste crieur, je sais rien.
++
 
Je pense que ce serait une bonne idée que de faire valider les news, car la moitié du temps on se tape des spams, avec une fausse accroche bien racoleuse. Ça serait pas mal que les news soient checké par un modo avant d'être visible. Y'a toujours au moins un modo qui traîne sur le forum, non?
 
Pour l'instant, les spams en tête d'affiche sont relativement épisodiques, je pense que ça demanderait au final plus de taf de les valider une par une plutôt que de simplement dégager le spam quand il se pointe.
 
Boarf, j'ai peut-être posté après coup. Le fait est qu'il y a encore quelques semaines tout au plus, c'était carrément l'orgie spamesque. Je dis simplement que ça ne prendrait que 2s à un modo de passage pour cliquer sur "valider" ou "refuser".
Mais si après vous n'êtes que des grosses feignasses assoifées de pouvoir...
:mrgreen:

@Tiax : :heart:
 
A Standard for Robot Exclusion
Table of contents:

* Status of this document
* Introduction
* Method
* Format
* Examples
* Example Code
* Author's Address

Status of this document
This document represents a consensus on 30 June 1994 on the robots mailing list ([email protected]), between the majority of robot authors and other people with an interest in robots. It has also been open for discussion on the Technical World Wide Web mailing list ([email protected]). This document is based on a previous working draft under the same title.

It is not an official standard backed by a standards body, or owned by any commercial organisation. It is not enforced by anybody, and there no guarantee that all current and future robots will use it. Consider it a common facility the majority of robot authors offer the WWW community to protect WWW server against unwanted accesses by their robots.

The latest version of this document can be found on http://www.robotstxt.org/wc/robots.html.
Introduction
WWW Robots (also called wanderers or spiders) are programs that traverse many pages in the World Wide Web by recursively retrieving linked pages. For more information see the robots page.

In 1993 and 1994 there have been occasions where robots have visited WWW servers where they weren't welcome for various reasons. Sometimes these reasons were robot specific, e.g. certain robots swamped servers with rapid-fire requests, or retrieved the same files repeatedly. In other situations robots traversed parts of WWW servers that weren't suitable, e.g. very deep virtual trees, duplicated information, temporary information, or cgi-scripts with side-effects (such as voting).

These incidents indicated the need for established mechanisms for WWW servers to indicate to robots which parts of their server should not be accessed. This standard addresses this need with an operational solution.
The Method
The method used to exclude robots from a server is to create a file on the server which specifies an access policy for robots. This file must be accessible via HTTP on the local URL "/robots.txt". The contents of this file are specified below.

This approach was chosen because it can be easily implemented on any existing WWW server, and a robot can find the access policy with only a single document retrieval.

A possible drawback of this single-file approach is that only a server administrator can maintain such a list, not the individual document maintainers on the server. This can be resolved by a local process to construct the single file from a number of others, but if, or how, this is done is outside of the scope of this document.

The choice of the URL was motivated by several criteria:

* The filename should fit in file naming restrictions of all common operating systems.
* The filename extension should not require extra server configuration.
* The filename should indicate the purpose of the file and be easy to remember.
* The likelihood of a clash with existing files should be minimal.

The Format
The format and semantics of the "/robots.txt" file are as follows:

The file consists of one or more records separated by one or more blank lines (terminated by CR,CR/NL, or NL). Each record contains lines of the form "<field>:<optionalspace><value><optionalspace>". The field name is case insensitive.

Comments can be included in file using UNIX bourne shell conventions: the '#' character is used to indicate that preceding space (if any) and the remainder of the line up to the line termination is discarded. Lines containing only a comment are discarded completely, and therefore do not indicate a record boundary.

The record starts with one or more User-agent lines, followed by one or more Disallow lines, as detailed below. Unrecognised headers are ignored.

User-agent
The value of this field is the name of the robot the record is describing access policy for.

If more than one User-agent field is present the record describes an identical access policy for more than one robot. At least one field needs to be present per record.

The robot should be liberal in interpreting this field. A case insensitive substring match of the name without version information is recommended.

If the value is '*', the record describes the default access policy for any robot that has not matched any of the other records. It is not allowed to have multiple such records in the "/robots.txt" file.
Disallow
The value of this field specifies a partial URL that is not to be visited. This can be a full path, or a partial path; any URL that starts with this value will not be retrieved. For example, Disallow: /help disallows both /help.html and /help/index.html, whereas Disallow: /help/ would disallow /help/index.html but allow /help.html.

Any empty value, indicates that all URLs can be retrieved. At least one Disallow field needs to be present in a record.

The presence of an empty "/robots.txt" file has no explicit associated semantics, it will be treated as if it was not present, i.e. all robots will consider themselves welcome.
Examples
The following example "/robots.txt" file specifies that no robots should visit any URL starting with "/cyberworld/map/" or "/tmp/", or /foo.html:

# robots.txt for http://www.example.com/

User-agent: *
Disallow: /cyberworld/map/ # This is an infinite virtual URL space
Disallow: /tmp/ # these will soon disappear
Disallow: /foo.html

This example "/robots.txt" file specifies that no robots should visit any URL starting with "/cyberworld/map/", except the robot called "cybermapper":

# robots.txt for http://www.example.com/

User-agent: *
Disallow: /cyberworld/map/ # This is an infinite virtual URL space

# Cybermapper knows where to go.
User-agent: cybermapper
Disallow:

This example indicates that no robots should visit this site further:

# go away
User-agent: *
Disallow: /

Example Code
Although it is not part of this specification, some example code in Perl is available in norobots.pl. It is a bit more flexible in its parsing than this document specificies, and is provided as-is, without warranty.

Note: This code is no longer available. Instead I recommend using the robots exclusion code in the Perl libwww-perl5 library, available from CPAN in the LWP directory.

Author's Address
Martijn Koster

Et on peut même remplacer <robots> par <chinois>
 
Hm, je connaissais ça pour les bots genre Google, Yahoo & Co, mais je ne suis pas sûr que ça fonctionne pour les bots malins (pur spam). :/

M'enfin ça coute pas grand chose au capital fainéantise avant de sortir l'artillerie lourde. ^^
 
Je ne comprend pas pourquoi les règles du forum se trouvent uniquement dans la partie "psychédéliques synthétiques".
Perso si je m'inscrit sur un forum et qu'il y a une section "annonces générales", c'est dans celle ci que je m'attend à trouver les règles. Après je pense que c'est une bonne chose de les remettre dans "psychédéliques synthétiques" parce que c'est effectivement dans cette section qu'elles sont le plus propice à être bafouées.
 
Généralement, dans un forum, l'utilisateur n'a pas à chercher les règles, il est obligé de (faire semblant de) les lire pour être admis. Je ne prône pas cette politique pas forcément efficace, mais par contre, des règles un brin plus visibles, pas dans "annonces générales" parce que c'est pas attrayant, comme section, mais genre dans le salon avec un titre aguicheur ("Pour trois règles apprises par coeur, une call-girl offerte"), ça pourrait être bien.
 
Ouais, en théorie, on doit lire les règles avant de pouvoir finaliser son inscription, mais vu que nous ne sommes pas des robots qui archivons par coeur tout ce que nous lisons, c'est bien pratique de pouvoir les retrouver en quelques clics.
 
Retour
Haut