Tridimensionnel
Cheval théorique
- Inscrit
- 27/4/16
- Messages
- 7 250
On vous a « appris la PNL » ? x)
Il y a quand même de grosses limites à l'application des règles du marketing à la vie d'un forum (ou à la vie tout court). Elles me semblent évidentes mais histoire d'ouvrir le débat :
D'abord, il n'y a pas vraiment d'émetteur et de récepteur. Chacun émet et reçoit au même moment ainsi que tour par tour. Donc on serait bien en peine de déterminer qui est responsable d'un conflit si l'on se contentait de désigner l'émetteur et le récepteur : cette désignation serait forcément arbitraire.
Seul cas particulier où ça me semble pertinent ici : si l'on veut "vendre" de la RDR. Mais nos échecs répétés en la matière malgré tous les modes de discours montrent bien la responsabilité du récepteur ^^'
Ensuite, cette vision peut être vertueuse si l'on se considère soi-même comme émetteur parce qu'elle pousse à l'effort. Mais si l'on se considère comme récepteur (et donc ce serait à l'autre de tout mettre en oeuvre pour nous plaire) ça me semble juste propice au ouin-ouin. Une bonne dose de stoïcisme paraît nécessaire pour en contrebalancer les méfaits : c'est-à-dire, le monde est ce qu'il est mais nous sommes seuls responsables de nos réactions. Vision très caduque aussi mais dont une dose raisonnable adoucit les rapports humains, tout comme une pincée de sel bonifie le riz.
Et puis pour finir ce sont des techniques qui nient la liberté et l'irréductibilité de chaque individu, ce qui en plus d'être pas très cool est surtout un grand aveuglement.
Il y a quand même de grosses limites à l'application des règles du marketing à la vie d'un forum (ou à la vie tout court). Elles me semblent évidentes mais histoire d'ouvrir le débat :
D'abord, il n'y a pas vraiment d'émetteur et de récepteur. Chacun émet et reçoit au même moment ainsi que tour par tour. Donc on serait bien en peine de déterminer qui est responsable d'un conflit si l'on se contentait de désigner l'émetteur et le récepteur : cette désignation serait forcément arbitraire.
Seul cas particulier où ça me semble pertinent ici : si l'on veut "vendre" de la RDR. Mais nos échecs répétés en la matière malgré tous les modes de discours montrent bien la responsabilité du récepteur ^^'
Ensuite, cette vision peut être vertueuse si l'on se considère soi-même comme émetteur parce qu'elle pousse à l'effort. Mais si l'on se considère comme récepteur (et donc ce serait à l'autre de tout mettre en oeuvre pour nous plaire) ça me semble juste propice au ouin-ouin. Une bonne dose de stoïcisme paraît nécessaire pour en contrebalancer les méfaits : c'est-à-dire, le monde est ce qu'il est mais nous sommes seuls responsables de nos réactions. Vision très caduque aussi mais dont une dose raisonnable adoucit les rapports humains, tout comme une pincée de sel bonifie le riz.
Et puis pour finir ce sont des techniques qui nient la liberté et l'irréductibilité de chaque individu, ce qui en plus d'être pas très cool est surtout un grand aveuglement.
