GrandVizir
Neurotransmetteur
- Inscrit
- 31/3/13
- Messages
- 54
Je soulignerais vraiment l'importance des forums en ce qui concerne le savoir et la prévention des risques. Je pense que j'ai du les découvrir en cherchant un mode d'administration ou des dosages, ou ne serait-ce qu'en cherchant des témoignages histoire de voir à quoi m'attendre, et au final, je me retrouve tout de même bien plus informé que sans (quand je vois des gens autour de moi qui en sont encore à croire que sous lsd, tu risques de te prendre pour une orange et te peler la peau, ou au contraire, voir des ignorants s'administrer des drogues sans avoir aucune idée de ce dont il s'agit ni des risques, je me dis que j'aurais fini comme l'un d'eux, ignorant dans tous les cas, en danger dans tous les cas)...
Je ne pense pas que les forums incitent à l'usage des drogues en général, mais catalysent des usagers potentiels, des gens intéressés Au final, ca poste peu, mais je pense que les "visiteurs" non inscrits sont là en grand nombre grâce à google. Un usager reste un usager, s'il s'y intéresse les forums l'aideront à pousser la chose et à découvrir de nouvelles substances, là encore, c'est la liberté de chacun qui se retrouve amplifiée et pas au détriment du facteur sécurité à mon sens. Mais là encore, c'est ignorer certaines conduites à risques vraiment potentialisées par une information rudimentaire sur des produits ("Hop, je sais que tel produit défonce, ca me suffit largement"), comme dans beaucoup de domaines, j'ai là encore du mal à avoir une conviction vraiment tranchée même si, personnellement, l'apport des forums ne m'est objectivement que très positif.
Sinon, que Shulgin soit relégué au statut de drugstar facon Hofmann de la génération X ne me dérange pas du tout même s'il ne doit cela, à mon avis, que parce qu'il l'a cherché en publiant des œuvres ne s'adressant pas qu'à des chimistes expérimentés, il y a de la matière grise ailleurs aussi, plus discrète, je pense à Jonathan Ott ou à David Nichols qui quoi qu'on en dise, sont tous de véritables génies, libres ou non. Quelqu'un s'est-il intéressé aux financements de toutes ces recherches ?
Je ne pense pas que les forums incitent à l'usage des drogues en général, mais catalysent des usagers potentiels, des gens intéressés Au final, ca poste peu, mais je pense que les "visiteurs" non inscrits sont là en grand nombre grâce à google. Un usager reste un usager, s'il s'y intéresse les forums l'aideront à pousser la chose et à découvrir de nouvelles substances, là encore, c'est la liberté de chacun qui se retrouve amplifiée et pas au détriment du facteur sécurité à mon sens. Mais là encore, c'est ignorer certaines conduites à risques vraiment potentialisées par une information rudimentaire sur des produits ("Hop, je sais que tel produit défonce, ca me suffit largement"), comme dans beaucoup de domaines, j'ai là encore du mal à avoir une conviction vraiment tranchée même si, personnellement, l'apport des forums ne m'est objectivement que très positif.
Sinon, que Shulgin soit relégué au statut de drugstar facon Hofmann de la génération X ne me dérange pas du tout même s'il ne doit cela, à mon avis, que parce qu'il l'a cherché en publiant des œuvres ne s'adressant pas qu'à des chimistes expérimentés, il y a de la matière grise ailleurs aussi, plus discrète, je pense à Jonathan Ott ou à David Nichols qui quoi qu'on en dise, sont tous de véritables génies, libres ou non. Quelqu'un s'est-il intéressé aux financements de toutes ces recherches ?