Quoi de neuf ?

Bienvenue sur Psychonaut.fr !

Le forum des amateurs de drogues et des explorateurs de l'esprit

Ancien topic de présentation [fermé, c'est juste pour les nostalgiques]

  • Auteur de la discussion Auteur de la discussion Deleted
  • Date de début Date de début
Statut
N'est pas ouverte pour d'autres réponses.
Rah, c'était pour adoucir, quoi.
Moi je le trouve pas si incompréhensible, le post d'Epsil, il faut dire que j'ai déjà mangé des bulots.
 
Supervixen a dit:
Une grande addiction peut devenir une vraie dépendance ? Et on me l'avait caché..

C'est de l'ironie ma Soeur ou pas ? et si non,dans se cas,la dépendance n'est pu une addiction ensuite ? et vise-et-versa ?
 
Oui, c'était ironique. Une addiction, c'est une dépendance.
 
Supervixen a dit:
Oui, c'était ironique. Une addiction, c'est une dépendance.

Putain je comprend pu rien là.
Ah,il faut préciser "pharmacodépendant " alors ? c'est ça ? (vient de me faire honte sur FB je crois là.)
 
Ça commence à devenir un peu compliqué là :\ ...

[EDIT] En fait ça mériterais presque un p'tit sticky RDR "Dépendance et addictions, koitess et dangers". Histoire de pas croire que parce que la molécule n'induit pas une dépendance physique (dopamine et tout le tontouin), il n'y a aucun risque d'addiction pour autant (clair comme de l'eau de roche... :roll: ).
 
TexFrog a dit:
Ça commence à devenir un peu compliqué là :\ ...

Oui,là j'abandonne car on peut mettre le mot addiction dans la pharmacodépendance.

En gros-de-chez-gros :

ADDICTION - la personne.

PHARMACODEPENDANCE - le produit.

(ben merde,c'est bien là ou je voulais en venir. ..... :rolleyes: ,c'est bon.)

Mais si je suis accro à l'hero,je suis dans les deux catégories alors que celle-ci sont quand même différentes. ( :rolleyes: )

TexFrog a dit:
[EDIT] En fait ça mériterais presque un p'tit sticky RDR "Dépendance et addictions, koitess et dangers". Histoire de pas croire que parce que la molécule n'induit pas une dépendance physique (dopamine et tout le tontouin), il n'y a aucun risque d'addiction pour autant (clair comme de l'eau de roche... :roll: ).

Je dis OUI la grenouille ! mais c'est pas moi qui m'y colle,ça c'est sur. :mrgreen:
 
ADDICTION - la personne.

PHARMACODEPENDANCE - le produit.

O_° Génie... C'est donc ça ! Il fallait juste filtrer, doser, puis extraire cette simple formulation des tribulations dantesques qui précèdent.

(Je ne fais pas de lèche-cul, j'ai déjà donné et j'ai encore un porc-épic sous exta dans la bouche.)

Je dirais pas non pour rédiger un petit quelque chose mais ce sera pour l'année prochaine, là je révise :crybaby: .
 
Ah-mais-non-non-non.
Cactus-déconfit a dit:
Supervixen a dit:
Oui, c'était ironique. Une addiction, c'est une dépendance.

Putain je comprend pu rien là.
Ah,il faut préciser "pharmacodépendant " alors ? c'est ça ? (vient de me faire honte sur FB je crois là.)
Le monsieur de la conférence parle de pharmacodépendance, donc il affirme ce qui est tout à fait vrai : NON le jeu et le shopping ne provoquent pas de dépendance. Disons qu'une vitrine n'a jamais été vue larguer de principe actif ayant une action sur les récepteurs à dopamine.

Donc là, y'a une différence entre la dépendance au jeu qui est un comportement qui participe de la dynamique de l'addiction, avec les mêmes mécanismes en jeu, mais avec un produit neutre, et une bonne petite lichette de coke qui *elle*, est une substance qui va agir directement sur ces mécanismes pour en doper [ho-ho-ho] le rendement. Ces mécanismes, ce sont ceux du système de récompense.

Je t'ai uploadé ce trük pour plus d'éclaircissements :
[Psychopatho] Qu’est-ce que l’addiction ? C. Rozaire [2009 - Addictologie - in Archives de politique criminelle].pdf

J'avais pas pour objectif d'être exhaustive et foisonnante de détail à l'origine, ça aurait demandé un post autrement plus long, parce que c'est plus compliqué que ça sinon ce serait pas drôle.
TOUTEFOIS. Grâce te soit rendue à toi et à tes récepteurs d2 Saankan pour avoir réparé l'oubli fondamental de mon bläblä : CANARD.

Milles excuses si le post initial manquait de clarté, ce sera puni par ingestion de dsm-IV. Grand format.
 
TexFrog a dit:
Il fallait juste filtrer, doser, puis extraire cette simple formulation des tribulations dantesques qui précèdent..

Cactus un génie ? .....tu es passé devant là mon coquin.... :P non,j'ai juste filtré comme tu as dit le texte de la Loutre et ça donne ça même si c'est plus complexe et au-cas-par-cas mais en gros,c'est bien ce qui a été dit.

Tu auras pas la chiasse (pharmacodépendance) si tu ne peux pas fumé ton joint ou aller cramé tes tunes au casino mais tu pourras pété un serieux nerf (mon ex-belle-mère) si tu as pas ton coca (addiction).

:)

[EDIT) Merci Loutre. :D

Loutre-éclaireuse-du soir a dit:
Le monsieur de la conférence parle de pharmacodépendance, donc il affirme ce qui est tout à fait vrai : NON le jeu et le shopping ne provoquent pas de dépendance.[/b]

Mais peut provoqué une addiction,on est d'accord donc là je pense.
Dans se cas,les deux mots,addiction,dépendance,peuvent être distinct de l'un et de l'autre là.Si c'est bien ça,j'avais effectivement bien compris ce que j'ai regardé hier.Si c'est pas le cas,tu m'envoies navré,vraiment.
 
TexFrog a dit:
Ça commence à devenir un peu compliqué là :\ ...

[EDIT] En fait ça mériterais presque un p'tit sticky RDR "Dépendance et addictions, koitess et dangers". Histoire de pas croire que parce que la molécule n'induit pas une dépendance physique (dopamine et tout le tontouin), il n'y a aucun risque d'addiction pour autant (clair comme de l'eau de roche... :roll: ).
Qu'on le fasse taire, mais OU SONT ILS LES GARANTS DE L'ORDRE.
Le thème m'excite au point que ça m'a chatouillé l'hémisphère un temps. Et puis ça nécessitait de se fixer un plan et délimiter un cadre précis pour avoir quelque chose qui puisse être intéressant sans bloquer le transit intestinal du lecteur.

"Délimiter un cadre" => Phase du Temps-de-la-Réflexion enclenchée.
Durée : Indéterminée.


EDIT-POST-CACTI : L'objet peut pas "provoquer". Il peut être la cible. Si tu veux, la dépendance c'est le constat du lien qui uni *un produit* à un sujet. Une dépendance à quelque chose. Plié. L'addiction, c'est le comportement pathologique qui prend le visage par exemple de la dépendance à l'alcool.
Le terme d’addiction recouvre un continuum de comportements de consommation, du plus anodin au plus pathologique, du simple usage à la dépendance, en passant par l’usage à risque et l’abus (ou usage nocif).
L’addiction consiste donc en la perte du contrôle des mécanismes naturels : - de la recherche du plaisir et d’évitement de la souffrance ; - de la bonne gestion des émotions, soient-elles positives ou négatives. Elle correspond à un dysfonctionnement durable des circuits neurobiologiques de régulation. Elle peut prendre la forme d’une consommation de substances psycho-actives ou rester essentiellement comportementale. Les addictions aux substances psycho-actives sont caractérisées par le comportement d’abus et de dépendance à la consommation de ces substances.
 
Tu m'envoies navré
:\ Si tu pouvais me l'envoyer aussi...

Et définitivement ta prose la loütre, autant elle a un charme indéniable, autant là j'ai rien compris. Enfin si, que tu allais réflechir à un plan pour le thème addiction and co. Ce qui est déjà pas mal...
 
TexFrog a dit:
Tu m'envoies navré
:\ Si tu pouvais me l'envoyer aussi...

Et définitivement ta prose la loütre, autant elle a un charme indéniable, autant là j'ai rien compris. Enfin si, que tu allais réflechir à un plan pour le thème addiction and co. Ce qui est déjà pas mal...

C'est que monsieur et taquin sur l'écriture et la compréhension de celle-ci.Je trouve ça étrangement-tirer-par-les-cheveux pour une personne qui communique avec les grenouilles. :)
 
TexFrog a dit:
Tu m'envoies navré
:\ Si tu pouvais me l'envoyer aussi...

Et définitivement ta prose la loütre, autant elle a un charme indéniable, autant là j'ai rien compris. Enfin si, que tu allais réflechir à un plan pour le thème addiction and co. Ce qui est déjà pas mal...

T'as su tout décrypter <3
Sauf que la durée de la réflexion pouvait être infinie.

Après, si jamais saankan, vixen ou d'autres ont envie de me rejoindre pour aiguiller le projet, ça pourrait préciser l'échéance.

Par contre, peut être qu'on pourrait dévier sur la dépendance ou la notion de deadline dans un projet *ailleurs*, dans un topic-à-flood. Un autre, je veux dire.
Hin hin.
 
Ouais, ça me va.

Ca me botte même.


En revanche, comptez pas sur moi pour pouvoir faire quelque chose de concret avant au minimum le 3 janvier, date à laquelle je rejoindrai ma froide contrée Roumaine.


D'ici la, je suis trop haut pour penser convenablement.
 
C'est bien comme thème, comme ça je pourrais expliquer tout bien tout propre le :

"- Tu prends des champi ? Mais... tu sais que tu risques de devenir accro, sans parler des dommages à ton cerveau ?
- Euh, il n'y a pas de dépendance aux champi...
- Mais Robert (pour la confidentialité :p ) a pas dit que vous en repreniez dans deux semaines ?
- Bah si, et ?
- Ah bah voilà ! Vous être dépendant !
- Euh..."

Au fur et à mesure, je vais peut-être même arriver à en parler à mes parents, un vieux rêve. Mais vais attendre un ch'ti poil quand même :mrgreen: ...

[EDIT] On pourrait peut-être tout simplement déménager les messages sur le thème autre part, y'a déjà un peu de matière là dedans, non ?

Et désolé Cactus, c'était trop tentant. Est en plus c'est rigolo la taquinerie...
 
TexFrog a dit:
"- Tu prends des champi ? Mais... tu sais que tu risques de devenir accro, sans parler des dommages à ton cerveau ?
- Euh, il n'y a pas de dépendance aux champi...
- Mais Robert (pour la confidentialité :p ) a pas dit que vous en repreniez dans deux semaines ?
- Bah si, et ?
- Ah bah voilà ! Vous être dépendant !
- Euh..."

Y'a pas non plus de dommages au cerveau, d'ailleurs (scientifiquement prouvé, comme pour l'acide, mais je te jure que tu auras malgré tout bien du mal à leur faire comprendre ça).
 
Jeune__Peyotl a dit:
Tu auras pas la chiasse (pharmacodépendance) si tu ne peux pas fumé ton joint ou aller cramé tes tunes au casino mais tu pourras pété un serieux nerf (mon ex-belle-mère) si tu as pas ton coca (addiction).

péter un sérieux nerf = névrose : maladie mentale (relativement courante) que l'on développe a partir du vécu
d’après moi un névrosé a ses récepteurs a dopamine et autres totalement détraqués et on peu alors dire que l'addiction se transforme en réelle dépendance, ou plutôt maladie mentale, non ?

la limite entre addiction et dépendance n'est pas totalement claire a ce niveau la, enfin c'est mon humble avis :mrgreen:
 
Tiax a dit:
TexFrog a dit:
"- Tu prends des champi ? Mais... tu sais que tu risques de devenir accro, sans parler des dommages à ton cerveau ?
- Euh, il n'y a pas de dépendance aux champi...
- Mais Robert (pour la confidentialité :p ) a pas dit que vous en repreniez dans deux semaines ?
- Bah si, et ?
- Ah bah voilà ! Vous être dépendant !
- Euh..."

Y'a pas non plus de dommages au cerveau, d'ailleurs (scientifiquement prouvé, comme pour l'acide, mais je te jure que tu auras malgré tout bien du mal à leur faire comprendre ça).

Déjà faire comprendre que drogue n'est pas synonyme de "je vais tuer ma soeur pour avoir ma dose" c'est assez compliqué, alors expliquer qu'il n'a jamais été prouvé que ça fasse le moindre dommage au cerveau...

Je suis tombé sur des gens tellement obtus que ça en fait mal au coeur. Du coup j'y vais en douceur. Et je trouve que commencer par expliquer que ça ne créé pas de dépendance est un bon premier pas. Puis le reste vient ensuite, pour peu que je n'ai pas mère sainte Notre Dame en face...
 
Sachant que 99.99% des gens honnêtes (vous savez, ceux qui ne se droguent pas, mais dénoncent leur voisin anarchiste qui fume des pétards en buvant leur coup de blanc quotidien et tout, les modèles de citoyenneté quoi), soit plus de 50% de notre population de moutons, le cannabis est un produit toxique qui engendre une très forte dépendance physique, détruit irrémédiablement les cellules du cerveau et conduit inévitablement à la prise quotidienne d'héroïne.

Bonne chance pour changer un millimètre de leur mentalité de gens "qui savent tout mieux que les autres même sans aucune expérience" ultra formatés.
 
elpayot a dit:
Jeune__Peyotl a dit:
Tu auras pas la chiasse (pharmacodépendance) si tu ne peux pas fumé ton joint ou aller cramé tes tunes au casino mais tu pourras pété un serieux nerf (mon ex-belle-mère) si tu as pas ton coca (addiction).

péter un sérieux nerf = névrose : maladie mentale (relativement courante) que l'on développe a partir du vécu
d’après moi un névrosé a ses récepteurs a dopamine et autres totalement détraqués et on peu alors dire que l'addiction se transforme en réelle dépendance, ou plutôt maladie mentale, non ?

la limite entre addiction et dépendance n'est pas totalement claire a ce niveau la, enfin c'est mon humble avis :mrgreen:

Aïe.

Mon petit coeur d'étudiant en médecine saigne...

Vite, Supayr pharmacopée est la pour résoudre mes problèmes!
 
Statut
N'est pas ouverte pour d'autres réponses.
Retour
Haut