Laura Revenudelaba
Elfe Mécanique
- Inscrit
- 12/7/22
- Messages
- 395
Biquette a dit:
C'est (au premier abord) confus parce que non binaire, et ce d'autant plus quand tout ceux qui pensent binairement disent de Michéa qu'il est confus, ce qui alimente la confusion (autant à propos de Michéa, que le fait d'en rester à une vision binaire n'aide pas à saisir la complexité politique du monde au-delà des traditionnelles représentations médiatiques, qui orchestrent l'opposition gauche/droite qu'on connaît tous - en ça je partage la définition que tu as proposé).
Par rapport au confusionnisme, un peu comme avec Chouard, Michéa propos une grille de lecture qui ne se raccroche ni aux idéologies de gauche ni de droite, lorsque chaque camp s'attache à bien se démarquer de l'autre via des querelles médiatiques confusionnantes).
En gros Michéa explique qu'en analysant la notion de progrès depuis la révolution industrielle, au départ la gauche avait une grille de lecture matérialiste en s'intéressant aux moyens de production via des questions économiques (fondement du socialisme entre progrès technologique et social au 19ème siècle), puis sous Mitterrand la gauche a délaissé les questions socio-économiques pour s'intéresser aux questions sociétales et culturelles. Tout en libéralisant/privatisant les services publics dans une désindustrialisation massive et toujours à l’œuvre....en permettant l'avènement du FN pour servir d'épouvantail médiatique. Et on voit où ça nous a mené aujourd'hui avec la fille qui sert toujours d'épouvantail pour assurer la victoire d'un candidat libéral...(le coup de poker de Macron étant de se faire passer pour un mec ni de droite ni de gauche en 2017, avant de faire comme tous les candidats de droite ou de gauche précédents, puisque tous libéraux).
C'est ça la supercherie que dénonce Michéa, cette fausse opposition entre candidats libéraux qui se la jouent de droite ou de gauche selon les tendances, mais au final vont dans le sens des marchés financiers. Mais quand tu critiques la gauche, à une période où elle suscitait encore autant d'espoir que d'illusion dans une mondialisation effrénée, tu passes pour un mec de droite, et si tu commences à argumenter sans dénoncer les crimes sexistes et racistes, parce que toi tu t'intéresses au moyen de production, enfin tout ce qui ne touche pas au culturel et au social, t'es direct catégorisé ed confusionniste.
Pour résumer, au nom de libertés culturelles dans une société idéalisée, où il n'y aurait plus ni racisme, ni sexisme, ni inégalités, la gauche des années 80 a entreprit de détruire tous les conquis sociaux durement acquis avant et surtout après guerre, et ce au nom du Saint Progrès...on voit où on en est aujourd'hui entre la désindustrialisation, la paupérisation dans une austérité programmée depuis 2008, la montée du nationalisme, l'inflation qui créée les Gilets Jaunes qui se font défoncer par une gestion du maintien de l'ordre de plus en plus autoritaire, et ce d'autant que le système montre toujours plus ses limites face à la crise climatique...et ça débouche sur des guerres.
Je simplifie, mais ce que je veux dire c'est que c'est comme lorsque tu observes les relations internationales à un niveau géopolitique et surtout géostratégique, à ce niveau là tous tes repères gauche/droite ne servent plus à rien (Macron qui critique Poutine tout le printemps avant d’accueillir MBZ, Sissi puis MBS cet été - WTF hypocrisie +++), et alors tu remercies les types comme Michéa de te donner de la hauteur de vue avec une grille de lecture au départ technique à saisir, mais qui après avoir changer tes représentations, se révèle opérante quand tu suis les pipelines.
Je vous conseille de suivre les Canard Réfractaire ou Blast à ce propos
