Xochipilli94
Holofractale de l'hypervérité
- Inscrit
- 20/8/13
- Messages
- 3 068
Après bon, pour travailler dans un hopital gériatrique et y voir ce qu'il s'y passe.
IL y a espérance de vie et espérance de vie en bonne santé. Déjà que l'espérance de vie est très déterminé par la condition sociale, pour l'espérance de vie en bonne santé c'est encore plus le cas.
Comme tu l'as dit Amicale, le progrès à ses atouts et ses inconvénients. Le progrès résout autant de problème qu'il n'en créer de nouveau. Là on est probablement en haut de la pente (même si je veux pas être pessimiste). Mais avec quelques degrés de plus, de la biodiversité en moins et de la pollution partout, l'espérance de vie va forécement diminuer.
Vous avez raison d'être pointilleux, mais mon propos premier (et notre discussion première) était dans ce sens là. La pollution globale (pesticides, perturbateurs endocriniens, rayons électromagnétiques, particules fines) se fait de plus en plus sentir. Pour l'instant le gros de la pollution on l'a foutu un peu partout ailleurs, dans la mer, dans des décharges, dans le sud.
PS: Sandman j'avais bien compris ^^, c'est juste que c'est un peu trop de compliment je pense. J'ai juste eu un prof d'histoire/géo passionné et passionnant (et qui adorait hannah arendt) et une bonne mémoire. Après pour la politique suffit de connaitre un peu l'histoire et de lire les journaux, je me donne juste la peine. Dans mon profil pro c'est spécifié "inquisiteur". Tu vois le délire ^^
EDIT; Amicale, on explique pas tout avec une espérance de vie. Lit les commentaires qui vont avec. Par ailleurs pour calculer une espérance de vie suffisament exacte, il faut aussi avoir un recensement efficace, ce qui n'est pas du tout le cas partout. Par ailleurs, si dans le monde il compte l’Afrique alors les données sont un petit peu biaisés vu qu'ils n'ont pas finis leur transition démographique. Après t'a aussi les guerres etc. Il y a plein de facteur qui doivent redresser les données. Mais oui si tu penses en données brutes, il y a des gens qui sont sortis de la misère depuis les années 90, mais encore une fois c'était pas mon propos.
(ni mon échelle d'ailleurs).
IL y a espérance de vie et espérance de vie en bonne santé. Déjà que l'espérance de vie est très déterminé par la condition sociale, pour l'espérance de vie en bonne santé c'est encore plus le cas.
Comme tu l'as dit Amicale, le progrès à ses atouts et ses inconvénients. Le progrès résout autant de problème qu'il n'en créer de nouveau. Là on est probablement en haut de la pente (même si je veux pas être pessimiste). Mais avec quelques degrés de plus, de la biodiversité en moins et de la pollution partout, l'espérance de vie va forécement diminuer.
Vous avez raison d'être pointilleux, mais mon propos premier (et notre discussion première) était dans ce sens là. La pollution globale (pesticides, perturbateurs endocriniens, rayons électromagnétiques, particules fines) se fait de plus en plus sentir. Pour l'instant le gros de la pollution on l'a foutu un peu partout ailleurs, dans la mer, dans des décharges, dans le sud.
PS: Sandman j'avais bien compris ^^, c'est juste que c'est un peu trop de compliment je pense. J'ai juste eu un prof d'histoire/géo passionné et passionnant (et qui adorait hannah arendt) et une bonne mémoire. Après pour la politique suffit de connaitre un peu l'histoire et de lire les journaux, je me donne juste la peine. Dans mon profil pro c'est spécifié "inquisiteur". Tu vois le délire ^^
EDIT; Amicale, on explique pas tout avec une espérance de vie. Lit les commentaires qui vont avec. Par ailleurs pour calculer une espérance de vie suffisament exacte, il faut aussi avoir un recensement efficace, ce qui n'est pas du tout le cas partout. Par ailleurs, si dans le monde il compte l’Afrique alors les données sont un petit peu biaisés vu qu'ils n'ont pas finis leur transition démographique. Après t'a aussi les guerres etc. Il y a plein de facteur qui doivent redresser les données. Mais oui si tu penses en données brutes, il y a des gens qui sont sortis de la misère depuis les années 90, mais encore une fois c'était pas mon propos.
(ni mon échelle d'ailleurs).