Euh on s'est mal compris, enfin le style se voulait ironique. Et le propos c'était que ce type de débat est futile...
Tout a fait le genre de discours que je ne tiendrais que devant des gens qui connaissent ma pensée.
L'argumentaire mis en place par tous les mouvements d'usagers se base, bien évidemment, sur le consensus scientifique qui reconnait la faible toxicité de la weed...,sur la logique implacable du marché mafieux étouffé par le monopole étatique, et quelques concepts (quand même) défendant les libertés...
Vous vous doutez bien que l'immense majorité des acteurs politiques ont accès a ces infos et ont intégrés leurs véracités.
Leurs électeurs moins.
Et il est politiquement plus raisonnable de perpétuer les mythes grotesques sur les prods que de prendre le risque de les balayer avec des études piétinant tous ce que ces pauvres gens croient savoir sur l'herbe qui rend schyzo et le lsd qui trou les reins.(D'ailleurs si l'on entends des discours aberrants sur les prods à tout les coins de rues, beaucoup de compatriotes s'en branle de ce que tu met dans tes clopes, y'a juste une minorité criante de gros facho qui s'assume et distribue un peu de caca verbale a qui veux l'entendre, pas de bol c'est les mêmes qui votent)
Bref...Ayant une piètre opinions de ces démagogues tacticiens, souvent carriériste politique (et qui n'ont jamais daigner débattre avec aucune asso d'usager -indépendante et non-RDR- a ma connaissance)... J'abandonne ce "débat" et la campagne de comm sur les bienfaits de la tisane au cannabis dont je me branle sincèrement pour réclamer mon droit naturel de choisir de m'enfiler des trucs même toxique.
Donc je me suis juste taper une p'tite branlette pamphlétaire sur l'infantilisation des êtres par les législateurs (ou prêcheurs, ou chef de tribu, despotes divers et variés) qui savent
EUX
ce qui est bon pour
Toi
.
Je ne milite pas pour que l'état légifère et déclare "consommable" ce que moi 'individu capable, informé et doué d'un minimum de raison, respectueux et sachant apprécier l'impact de mes actes sur mon entourage, je consommerai de toute façon juste par désobéissance civile moi qui ne fume presque plus.L'Homme(Femme) à ce pouvoir et ce "droit" acquis indépendamment de leur bon vouloir.
En fait, une dépénalisation accompagné d'une autorisations de mise sur le marché sans taxe ni monopole serait la meilleure solution.
Mais bon dépénalisation de la culture perso+monopole d'état (même si c'est baisser son froc) serait acceptable.
On est pas dans le domaine droits fondamentaux de l'homme?
Certes ça peut faire branleur dreadeux qui se sent persécuté lorsque on pense à l'esclavage, au viol...Les dominés souffrent moins et les dominants sont de toute classes,
"la violence structurelle", horrible et qui tâche, servait les mêmes intérêts que la versions propre mais sournoise qu'est la "violence symbolique"...
Bourdieu a dit:
La violence symbolique, c'est cette violence qui extorque des soumissions qui ne sont même pas perçues comme telles en s'appuyant sur des « attentes collectives », des croyances socialement inculquées. Comme la théorie de la magie, la théorie de la violence symbolique repose sur une théorie de la croyance ou, mieux, sur une théorie de la production de la croyance, du travail de socialisation nécessaire pour produire des agents dotés des schèmes de perception et d'appréciation qui leur permettront de percevoir les injonctions inscrites dans une situation ou dans un discours et de leur obéir
[...]
« Le pouvoir symbolique, pouvoir de constituer le donné en l'énonçant, d'agir sur le monde en agissant sur la représentation du monde, ne réside pas dans les « systèmes symboliques » sous la forme d'une « force illocutionnaire ». Il s'accomplit dans et par une relation définie qui crée la croyance dans la légitimité des mots et des personnes qui les prononcent et il n'opère que dans la mesure où ceux qui le subissent reconnaissent ceux qui l'exercent...
[...]
Autrement dit, la violence symbolique peut faire beaucoup mieux que la violence politico-policière, sous certaines conditions et à un certain prix (c'est une des grandes faiblesses de la tradition marxiste de ne pas avoir fait de place à ces violences douces qui sont agissantes, même dans le domaine économique). »
Eux fin tacticien politique crache à la gueule de l'entendement, en manipulant divers concept intellectuel au grès de l'affect du moment.
Politique...Une science où théorie des probabilités, statistiques, com politique, science éco et apprentissage de la Sainte Rhétorique sont les concepts essentielle et non la pensée philosophique, la quête de l'optimum social etc....
Qui puent le cadavre et chie sur la raison?
