Bijord a dit:
Mais y'a autant une science de l'esprit qu'une science de la matière! D'ailleurs certaines dynamiques psychiques c'est abusé comment ça ressemble a la mécanique newtonienne je trouve. Genre l'addiction et la force de gravitation par exemple!
Je n'ai pas dit le contraire, mais je pense que les deux sont liés, si ce n'est égale, et que l'une explique l'autre.
Je suis désolé je répond a la place de Totoro^^ Mais ça me parle beaucoup tes questions! Le bouddha étais selon moi un putain de scientifique. Je m'explique^^
L'homme est un récipient d'énergie psychique qui se vide ou se remplis selon la façon qu'il a de réagir au monde et aux expériences qu'il vis (fuite ou absence de réaction). Le bouddha a trouvé une technique et une attitude mentale a avoir pour 1) Arrêter de remplir son être d'énergie négative, 2) Vider l'énergie négative qu'il a refoulé au cours de sa vie. Une fois le récipient vidé, alors ça y'est, il n'était plus inconscient, il s'est éveillé^^ Il a inventé l'autopsychothérapie bien avant qu'il y ait des facs de psychos remplis de branleurs comme stylo! (haha nan je rigole hein, tu sais que j'aurai bien aimé suivre en parallèle des études de psycho je crache pas dessus^^)
Simple, clair net, scientifique, précis^^ Les psychédéliques peuvent aussi vider le récipient a grande eau si ils sont bien maniés.
Wahou, tout à fait, c'est vraiment fascinant. Je suis d'accord avec toi , c'est pour ça que j'avaiq rajouté le "totalement", j'apprécie et j'adhère beaucoup aux travaux de buddah cependant le problème selon moi, et qui n'est pas tant un problème en soi, c'est qu'il dissocie certaines formes de pensés au monde matériel, et c'est là ou je trouve que il tombe dans une facilité de rapprochement vis a vis d'autres "religions" (je trouverais un mot plus adéquate plus tard) au regard de cette dissociation entre un monde d'esprit et un monde de chair, en réalité je pense que c'est les autres qui lui ont pompé l'cibouleau. Enfin bref, toujours est-il que je me demande furieusement qu'elle aurait été une autre philosophie de buddha s'il avait vécu à notre époque.
Lotre a dit:
Si on part comme ça, tout évènement émane de ta tête sous pysché ou pas. Toute observation que l'on fait, aussi scientifique soit-elle, est subjective car vue par un sujet. La physique quantique nous apprend l'influence de l'observateur sur la réalité qu'il observe.
Et oui, on peut en apprendre des choses sur le monde sous psyché.
Bien évidemment, sans observation nous ne somme réduit qu'à érrer froidement tel un photon perdue dans l'univers, dans un sens indéfinie. Donc c'est un absolu, nous vivons dans un monde d'observation. Cependant, dans l'imagination, il y a une logique, et malgré les observations, je ne peut pas savoir ce que je ne sais pas, encore un autre absolu on a de la chance ^^, donc si on transpose ça à un mignon petit exemple, imaginons que j'imagine (ça commence mal).. Je peut imaginer pratiquement tout, et comme nous sommes des êtres intelligents, je peut même imaginés des choses que je n'ai pas vu, le plus souvent par association d'idée, exemple "des singes roses et bleues à casquettes en train de faire du kendo dans un jolie monde de dessin animé", toutes ces idées, individuellement, je l'ai est déjà observées. Cependant jamais formulées d'une telle manière.
Hors (autre exemple) si quelqu'un vient me voir et m'explique l'existence de quarks: particule infiniment petits dont je n'avais strictement jamais entendue parler, sachant que je n'ai aucune représentation visuelle auditive olfactive, bref sensorielle de cette particule, cela reste complètement abstrait dans ma tête, je n'aurais jamais pu imaginer cette particule car elle ne figurait pas à mes connaissances. En résumé je pense qu'on ne peut pas purement inventé quelque chose qu'on ne connait pas, mais alors pas du tout, car c'est abstrait à nos yeux, la physique et tout particulièrement la micropsie ou la quantique sont abstrait (pour moi en tout cas), donc même si j'aurais pu utiliser le superlatif "plus petit que" et "un atome" deux choses que je connais, je n'aurai tout de même pas pu inventé un phénomène tel que le quarks.
Enfin bref j'espère avoir bien expliqué mon bazar, vous savez tous de quoi j'parle j'en suis certain, et pour terminer je pense aussi que les drogues parviennent à faire beaucoup de travail sur nous même puisqu'elles agissent sur notre perception donc nos observations.
Mais il est important de rappeler que même sans drogues on peut faire du travail sur soi même beaucoup avec de la motivation, c'est juste qu'avec la dope on fait d'une pierre deux coups o/
et après ça va.
