Nan mais ya bien un délire comme ça Nqirod a raison. Genre un nombre ne peut pas être infini parce que l'infini n'a pas de nombre, ils sont donc forcément finis sous peine de ne plus être des nombres. Enfin je ne pourrais pas vous en dire plus parce que moi, les maths, ça m'blase -_-
Petite question..
- Auteur de la discussion Ahah*
- Date de début
Tu pourra toujours rajouter 1 de plus a un nombre, et répéter cette action à l'infini, je comprends pas comment a un moment ca peut s'arrêter et l'addition ne plus fonctionner.. :?
C'est pas le nombre qui est infini, c'est la suite des nombres, qui sont toujours plus grand que le précédent..
C'est pas le nombre qui est infini, c'est la suite des nombres, qui sont toujours plus grand que le précédent..
DontNeedSociety
Elfe Mécanique
- Inscrit
- 1/11/07
- Messages
- 464
On peut considérer que "Les nombres sont infinis" est un abus de langage pour "les nombres sont en nombre infini", oui. L'infini lui n'est en général pas considéré comme un nombre, et donc il n'y a pas de "nombre infini".pluto a dit:
Je ne sais pas si c'est ce que tu voulais dire... :smoke:
Meuh si ! Pourquoi dis-tu cela ?pluto a dit:
:heart: Aller, y a pas de haine sur ce forum !
Peace and Love everybody
artyman: Non mais sérieusement en plus... c'est pas plus recherché que ça: Etat second = Mal absolu.
p.s: voilà, ça c'est le message qui ne sert à rien :lol:
G
Guest
Guest
Ipom_ a dit:
Ou pas, comme avec l'alcool.
Enfin, là c'est vraiment un sujet que tout le monde ici doit connaitre par coeur, à force...
G
Guest
Guest
En fait, c'est du racisme !
le pire n'est pas l'iniquité entre certaines substances, mais le fait de mettre au pilori les consommateurs. Un fashion imbibé de vodka qui me traite de drogué parce que je prends des psychédéliques, ça me gave...
Mais bon, j'crois que ça a été suffisamment souligné ça aussi.
Mais bon, j'crois que ça a été suffisamment souligné ça aussi.
Xon a dit:Sinon pour les nombres et l'infini, what about PI?
Pi c'est un nombre irrationnel, c'est-à-dire qu'il ne peut s'écrire sous la forme a/b (avec a et b entiers relatifs, b non nul).
Sinon en théorie des ensembles il y a les nombres cardinaux qui mesurent la "taille" d'un ensemble, et l'ensemble des entiers naturels N qui est infini a pour cardinal aleph-0, qui est aussi infini (l'ensemble a une taille infinie quoi). Je sais pas si on peut vraiment appeler ça un nombre infini mais l'idée est là :mrgreen:
C'était la petite parenthèse mathématiques du mardi soir :mrgreen:
Guigz
Holofractale de l'hypervérité
- Inscrit
- 18/9/08
- Messages
- 4 454
Sebastian a dit:
:lol:
Sérieux, les raisons qui ont poussaient les gouvernement à instaurés les premières lois anti-"drogues" sont plus pragmatiques que celles énoncés. Le mot racisme à été prononcé, oui dans certains pays certaines substances était affiliés à une catégorie ethniques ( opium=asie, cocaïne=allemand et africain bouhhh pas bien vers 1930, etc...). Lorsqu'une vague de crime ou du chahut quelconque se produit ils faux punir, coute que coute, même si les vrai coupable passe au travers, les minorités sont des cibles facile, donc elles morflent, par tous les moyens et aussi par le biais de loi prohibitionniste. ( C'est le cas courant aux Amériques ) Vous imaginez la Russie envahie par les Chinois qui leurs interdit la Vodka, les boules...
Certaines trouvent leurs origines dans une guerre économique ( opium en Europe et asie pendant les confrontations Chine/Royaume Uni par exemple ).
D'autres sont le fait d'incompréhension culturelle ( dc racisme encore ) mais pas forcement pour nuire à la minorité en lui interdisant un plaisir, mais réellement par méconnaissance des cultures, des substances, de leurs apport socio-culturelle et structurant chez certains peuples. "Oh mon dieux regarder cet homme noir fumant sa pipe qui sent fort"
Mais là je parle des origines, au cours des années, de nombreuses études ont montrés l'apport bénéfique de certaines substances, bien souvent pas comme nous les consommons mais ces études montrent aussi qu'elle sont peu nocives, donc là logiquement il n'y a pas de raisons que l'on ne puisse en profiter.
C'est là que le lobbying par les industries pharmaceutique ( pas forcement en poussant à l'interdiction mais aussi en brevetant de façon abusive des plantes), l'industrie petro-chimique ( et donc biotechnologique ) et d'autres jouent un rôle important dans le maintiens des lois prohibitionniste.
Attention, je ne parle pas de grand complot, avec chef d'états et PDG autour de la même table, mais plutôt de financement de campagne par exemple en précisant bien la voie que l'on aimeraient voir suivie.
Les mœurs, la culture enfin, jouent un rôle prédominant dans le maintien des lois par le soutien inconditionnel du peuple.
Mais on sait bien quand limitant l'accés à l'information réelles sur les drogues avec divers artifices juridiques le peuple est en quelque sorte "manipulées"
Faudrait peut être crée un thread permanent rassemblant nos avis sur le sujet, car ça revient forcement assez souvent dans les sujets, ca ne me dérange pas, au contraire, mais on repars de zéro à chaque fois et on avancent pas beaucoup sur ce sujet, j'me trompe?
Xon a dit:Pour l'abus, yavait un reportage sur tf1 (nan me tappez pas) genre enquete et revelation pour ceux qui l'ont vu sur des jeunes qui font l'allez retour hollande en 48 heures et qui conduisent sous alcool, cannabis, lsd et taz. Qu'est ce que tu veux etre un drogué credible après ca
ce reportage a choqué tous les consommateurs j'ai l'impression
quand ils interdisent telle substence car il y a eu 1 cas de déces dans le monde avec un mélange alcool+9hero+creme solaire+etc... :shock:
=> foutage de gueule :evil:
y'a des milieurs de morts avec les voitures et ils n'interdisent pas les voitures. pourquoi donc !?
ce que je me dis, c'est tout simplement le pouvoir de controler les foules
un drogué ou un illuminé est potentiellement dangereux car incontrolable et libre.
tout simplement.
apres ils vont peut etre rendre obligatoire cetraines drogues qui vont nous transformer en bons petits soldats comme dans equilibrium, qui sait...
