Paddo's hard aanpakken

  • Auteur de la discussion Auteur de la discussion HeartCore
  • Date de début Date de début
Jahvisions a dit:
Heartcore je hebt gelijk dat het beter is dat men weet wat de doseringen zijn en wat dat betreft heb je gelijk, ben alleen beetje bang dat het gecontroleerd moet worden door de overheid die het misschien wil verbieden. Als ik naar het caisno ga wordt ik geregistreerd, straks doen ze dat ook in smartshops, dan heb de AIVD mooi alle gebruikers in kaart, straks zijn wij de terroristen. Misschien ben ik paranoia maar ik vetrouw geen enkele politicus, want wat vandaag de wet is is morgen een misdaad.

Volgens mij zitten we redelijk op één lijn met onze angst. En dat is nou juist het punt wat ik wil maken: Aan de vrijheid van godsdienst wordt niet zo makkelijk getornd als aan een opiumwet. Scheppen van een precedent zeg maar. Of dat makkelijk is, dat denkik niet nee :)
 
Damn, ik trek deze plots ontstane 'war on mushrooms' echt niet. Zo las ik vanochtend in de volkskrant een kort verhaaltje van een voorstander van het verbod. Het betreft een jongen uit 5VWO, groentje qua drugs, besloot afgelopen zomervakantie thaise paddo's te nemen met zijn vrienden. Hij ging ontzettend bad. Een maand later, begint hij plots uit het niets weer te trippen en dat is niet het enige, want daarmee begon voor hem een half jaar dodelijk ziek zijn. "Ik heb moeten vechten voor mijn leven". Vervolgens heeft hij dus een half jaar lang alleen maar thuis kunnen zitten?? van paddo's? hoofdpijn of een wazig gevoel de dag na paddo's ken ik wel, maar echt ziekte?

Ik heb mijn twijfels over dit bericht, hoewel het natuurlijk net zo goed waar kan zijn. Maar hij verdomd het om er bij te vermelden wat voor een ziekte hij heeft gekregen. Hij zegt er niet eens bij of hij er uberhaupt mee naar de dokter is geweest.

Mocht het toch zo zijn, is het alleen maar bewijs dat het gebruik van paddo's tot in overvloedige mate, op onverantwoordelijke wijze plaatsvindt. Dit door slechte voorlichting en slechte smartshops.

2 doden, 1 zieke... nog steeds niets vergeleken bij tabak of alcohol.
 
Laat de politiek dan in ieder geval eerlijk zijn. Ze zijn bang dat mensen kiezen voor een ander leven dan die van een verslaafde consument. Dat is slecht voor de economie. Sigaretten maken van mensen geen 'slechte' werknemer en consument.
En eerlijk gezegd kunnen paddo's voor zo'n omslag in je leven zorgen dat je werkelijk ziek/depressief raakt, van onze maatschappij..
Dus vanuit de politiek gezien, twee duidelijke gevolgen van paddo gebruik die schadelijk zijn voor de maatschappij.
Maar goed, ons als crimineel neerzetten en straffen zal ons vast veel meer goed doen :x

Het is uiteindelijk de media die de feiten filtert en de politiek van informatie voorziet, en dus uiteindelijk de media die het beleid vormt.
Daarom hoop ik ook dat er wat caberatiers, muziekanten, presentatoren, columnisten etc op staan en een ander geluid laten horen...
 
Ik vraag me wel eens af wat het effect is van allerlei one-liners die je her en der op muren geverft en met stickers op lantaarnpalen ziet. Een ingezonden bericht in de krant bereikt een groter publiek, denk ik.

Je bereikt er een hele grote groep mensen mee vooral als je het op een druk punt plaatst.
alleen het nadeel is dat mensen een verkeert beeld schetsen van je tekst wees er dan ook zorgvuldig mee wat je neerzet.
heb ooit een keer heel veel foute aandacht getrokken door een one-liner mede doordat de lokale krant haar fantasie er op los liet.
Na dit bericht te hebben gelezen krijg ik weer ontzettende kriebels om weer wat te neer te zetten op druke plaatsen :mrgreen:
thanx Pazusu :D
 
Laat de politiek dan in ieder geval eerlijk zijn. Ze zijn bang dat mensen kiezen voor een ander leven dan die van een verslaafde consument. Dat is slecht voor de economie. Sigaretten maken van mensen geen 'slechte' werknemer en consument.

Erg raak.

Dit is echter allemaal zo een 'ver van mijn bed show' van heel veel mensen dat dit heel moeilijk zal zijn om te verwoorden op zo een manier dat het niet weggelachen word.
 
petfles a dit:
Laat de politiek dan in ieder geval eerlijk zijn. Ze zijn bang dat mensen kiezen voor een ander leven dan die van een verslaafde consument. Dat is slecht voor de economie. Sigaretten maken van mensen geen 'slechte' werknemer en consument.
En eerlijk gezegd kunnen paddo's voor zo'n omslag in je leven zorgen dat je werkelijk ziek/depressief raakt, van onze maatschappij..
Dus vanuit de politiek gezien, twee duidelijke gevolgen van paddo gebruik die schadelijk zijn voor de maatschappij.
Maar goed, ons als crimineel neerzetten en straffen zal ons vast veel meer goed doen :x

Ik denk niet dat de politiek zo diep over paddo's nadenkt, daar zijn ze te narrowminded voor imo... Ze zien het gewoon als drugs en drugs=slecht, klaar. Dat zit er zo hard ingebeukt. Ze weten er absoluut niets van, maar ze weten wel "hoe gevaarlijk" deze drugs is... Stelletje leeghoofden :evil:
 
Jahvisions a dit:
Heartcore je hebt gelijk dat het beter is dat men weet wat de doseringen zijn en wat dat betreft heb je gelijk, ben alleen beetje bang dat het gecontroleerd moet worden door de overheid die het misschien wil verbieden. Als ik naar het caisno ga wordt ik geregistreerd, straks doen ze dat ook in smartshops, dan heb de AIVD mooi alle gebruikers in kaart, straks zijn wij de terroristen. Misschien ben ik paranoia maar ik vetrouw geen enkele politicus, want wat vandaag de wet is is morgen een misdaad.
grappig dat je over casino's begint.
Op netwerk was laatst een man die vertelde dat ie gok verslaafd was en bij holland casino wisten ze dat. kreeg ie een verbod en dat geld dan een heel jaar. Is de volgende dag ingetrokken.. En er komen criminelen en die wassen daar geld wit en dat weet de directie.. Het schijnt zelfs(volgend oud medewerker) dat er een tweede boekhouding is..
Week later lees ik achterop de vrij nederland dat holland casino een streng beleid heeft en dat de overheid de gelegenheid geeft om in een veilige omgeving te gokken. of beter gezegt kansspelen. :roll:

En ja alle psychonauten zien wel in hoe achterlijk deze discussie over paddo's in de media is is.. Maar iemand die niet weet hoe een paddestoel werkt denkt dat je in een trip geloof dat je kan vliegen :? En als je wilt vertellen dat het niet zo is zijn ze niet geintresseerd..


ACTIE!! en zo beleefd mogelijk.
we laten zien wie we echt zijn. Overtuigen dat er nog een weg is naast Geen of Misbruik van drugs. Er is ook nog gewoon gebruik. Wij zijn geen achterlijke en dat moeten ze nou maar eens een keer accepteren in 2007..
Door dingen te verbieden neemt misbruik toe. Zie je overal. In landen waren een streng drugsbeleid is zie je relatief meer misbruik en verslavingen. En als je het EU report leest over drugs vangsten zie je dat ze zoveel tons cannabis hebben gevangen en zoveel mensen zijn aangehouden als je die aantallen van europa deelt dan kom je uit op gemiddeld 2.8gram marihuana per persoon. In mexico is die wet om gebruikershoeveelheden te legaliseren niet doorgegaan door politieke drug uit de US. Als een jongen niet naar ze ouders kan gaan met ze verslaving omdat ie gevangenis straf boven het hoofd heeft hangen is ie nog verder van huis! CDA wil geen informatie verstrekken over hoe je iets veilig kan gebuiken dat geven ze openlijk toe! Zo zijn ze onverantwoord bezig. In de nacht dat balkenende 3 was gevallen zag je Rouvoet(CU) om 6uur 's ochtends STIJFFF van de koffie.. Hij shakede helemaal... En mischien waren dat wel gewoon de zenuwen maar ik denk het niet..


Als de staat geen informatie wil geven moeten wij het doen.
Samen zijn we een grote groep mensen en kunnen we wat berijken.
Een strengere wetgeving ben ik niet per se tegen maar dan moet het wel gaan over wie er nou bewustzijnveranderende middelen mag verkopen. Dus niet in elke toeristen winkel in amsterdam. Niet zoals coffeeshops met een illegaal achterdeur gedoe maar echte SMARTshops waar mensen met ervaring voldoende advies kunnen geven. En een leeftijdsgrens voor 18+ lijkt me geen probleem aangezien de meeste smartshops die al hebben.

Als ze een serieuze open discussie met ons aangaan winnen we toch wel. Moeten we wel samen die discussie op gang brengen in de media en maatschappij en de overheid dwingen om met ons te discussiëren over dit onderwerp op een volwasse manier. En als dan blijkt dat ze niet weten wat die middelen doen wil ik ze best wel vertellen hoe of wat de vork in de spreekwoordelijke steel zit.
 
Pfoe, ik heb dus weer heel wat gemist afgelopen 1,5 week toen ik (in Frankrijk nb) op vakantie was...

Weer best wel triest dit.
1 incident en de hele kamer staat gelijk op z'n kop.

Maargoed, denk wel dat het lastig word om het gebruik tegen te gaan aangezien het toch een natuurlijk product is wat buiten groeid, al zou het wel funest zijn als iedereen lukraak de semilanceata zou gaan plukken en hij daardoor uit het Nederlandse landschap zou verdwijnen.

Maargoed, misschien is het wel een storm in een glas water.
De kamer kennende duurd het nog lange tijd voordat er uberhaupt iets van een onderzoek is, maar hou iig m'n hart vast...
 
Space-is-the-Place a dit:
Pfoe, ik heb dus weer heel wat gemist afgelopen 1,5 week toen ik (in Frankrijk nb) op vakantie was...

Had je niet ff 2 flessen bordeaux kunnen atten en van een brug kunnen springen? Dan hadden wij gewoon hetzelfde gedaan als die fransen :p
 
Hallo, ik ben nieuw op het forum.

Ik heb vorige week twee vragen gestuurd naar het Ministerie voor Volksgezondheid, Welzijn en Sport:

Vraag:
Ik las dat de Kamer zich buigt over de vraag of verse paddo's onder de
opiumwet moeten vallen.

Mijn vraag is of de Kamer zich er van bewust is dat zodra paddo's niet
meer vrij verkrijgbaar zijn, dat de vraag naar en productie van LSD
onmiddelijk zullen stijgen?

Er zal altijd vraag blijven naar de tryptamine hallucinogenen (hieronder
vallen LSD, psilocybine en DMT), vooral nu zoveel intellectuelen,
wetenschappers en spiritueel ingestelde mensen er zoveel boeken over
gepubliceerd hebben. De meeste mensen binnen de psychedelische gemeenschap
vinden het niet erg om van LSD of pure DMT af te zien, als ze maar in
ieder geval paddo's kunnen consumeren, omdat die een vergelijkbare
entheogene ervaring bewerkstelligen.

Zodra paddo's verboden worden, zal er niet zozeer een zwarte handel
ontstaan in de moeilijk te kweken en vervoeren paddestoelen, maar juist in
LSD: immers, één chemiestudent kan in een weekend miljoenen trips maken,
en elke dealer kan in zijn portemonnee honderden trips bij zich dragen.
Nogmaals, er zijn maar weinig echte paddo-fanaten. Zodra paddo's verboden
worden, zullen ze gewoon overstappen op LSD.

Ivar Verploegh
Gediplomeerd drogist en orthomoleculair therapeut

en:

Onderwerp: paddo's 2

Vraag:
Wat is eigenlijk de reden dat gedroogde paddestoelen op de opiumlijst
staan?

Vanuit het oogpunt van veiligheid is mijn mening dat gedroogde paddo's
juist veiliger zijn dan verse.

De smartshops zijn allemaal in de grote steden gevestigd. Maar de grote
steden zijn juist de minst gunstige plekken om een aangename en zinvolle
psychedelische ervaring te beleven. De kans op een bad trip is groot.

Al duizenden jaren gebruiken mensen de paddestoelen op een stille plek in
de natuur, of bijvoorbeeld in een grot. Bekende sprekers in de
psychedelische beweging, zoals Terence McKenna, raden aan om paddestoelen
in stilte te nemen, bijvoorbeeld thuis, liefst zittend, in het donker.
Zulke ervaringen moeten dus goed gepland worden, en soms moet men plannen
wijzigen. Daar heeft men de tijd voor nodig.

Maar heeft men verse paddestoelen gekocht, dan MOET men ze binnen drie
dagen innemen, anders bederven ze (voor een toerist zonder koelkast is dat
één dag!). Dat legt een tijdsdruk op het gebruik, iets wat mijns inziens
juist voor vervelende situaties kan zorgen.

Mijn suggestie is daarom het omdraaien van de huidige wetgeving: maak de
verkoop van verse paddestoelen verboden, laat alleen gedroogde, zorgvuldig
afgewogen voorverpakte paddestoelen verkocht worden, voorzien van een
bijsluiter (Nl/En/Du/Fr) waarin aangegeven wordt hoe men dit soort
middelen het beste kan gebruiken, wie het niet moeten gebruiken, wat men
moet doen als het mis gaat enz.

Wanneer paddo's met de juiste voorzorgsmaatregelen gebruikt worden, vormen
ze géén gevaar voor de gebruiker of diens omgeving.

Mijn ervaring is dat als men enkele adviezen opvolgt, dat bad trips
überhaupt niet meer voorkomen, hoe hoog men ook zou doseren (bijvoorbeeld
4 gangbare porties in een keer).

Overigens, mijn persoonlijke mening: ik vind het maar niks dat een tiener,
en ook nog eens een toerist, zo nodig midden in Amsterdam paddo's moest
eten. Wat mij betreft zou dit echt niet nog eens moeten gebeuren: daarom
verplichte identificatie bij aanschaf van een portie gedroogde paddo's mét
bijsluiter in de taal van de gebruiker. Wat denkt u daar van?

Is dat niet een betere oplossing dan het domweg verbieden en wachten op
een heropleving van de LSD productie?

Laten we in Nederland zoeken naar intelligente oplossingen. Het
amerikaanse drugsbeleid is een slecht voorbeeld.

Hartelijke groet,
Ivar Verploegh
Gediplomeerd drogist en orthomoleculair therapeut


Voorlopig antwoord:

Geachte heer Verploegh,

Hieronder volgt een reactie op uw e-mail met kenmerk 634266, waarin u
vraagt wat de reden is dat gedroogde paddestoelen op de opiumlijst
staan in tegenstelling tot de verse paddo's.

Wij beschikken helaas niet over voldoende informatie om uw vraag te
kunnen beantwoorden. Het antwoord hierop kan alleen gegeven worden
door een medewerker van het ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en
Sport (VWS) die uitgebreid op de hoogte is van de regels en
richtlijnen. Uw e-mail hebben wij daarom voor verdere beantwoording
doorgestuurd naar dit ministerie. Om uw vraag goed te kunnen
beantwoorden, is het mogelijk dat de beantwoordingstermijn langer is
dan de eerder aangegeven twee werkdagen. Wij hopen dat u hier begrip
voor heeft.

Wij vertrouwen erop u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd.

Met vriendelijke groet,

Ineke Havinga
Publieksvoorlichter Postbus 51 Informatiedienst
 
Wow een gedimplomeerde chem-expert op het forum, goede zaak :D
 
Wanneer 1 van de 100 paddo-eters zelfmoord pleegt, waar ligt dan eigenlijk het probleem, bij de paddo's of bij de mens???
Echt, menselijke logica sommige malen ... :? :roll:
 
1 van de 100 paddo-eters zelfmoord pleegt
1 op de 100?! Dat zou niet best zijn!! Maar het is eerder 1 in vele, vele duizenden. En was het wel zelfmoord? Ik bedoel, ik kan nauwelijks mijn veters strikken als ik flink aan het trippen ben, laat staan zwemmen. Waarom sprong die meid in het water? Wat hebben getuigen gehoord en gezien?

Er zou ook een onderzoek moeten gedaan worden naar de verantwoordelijkheid van de ouders van dat meisje. Die moeder klaagt de Nederlandse staat aan. Was ze wellicht ook zo opgefokt naar haar dochter toe?

Maar net als met de aanslagen van 11 september: serieus onderzoek wordt alleen gedaan als het de politieke agenda uitkomt. Europa wil één worden, met één grondwet. Vrij te verkrijgen cannabis en paddo's zijn een doorn in het oog voor de rest van Europa. En voor de Kerk.
 
Pinealjerker a dit:
Europa wil één worden, met één gro...dat ik ongelijk heb, maar we zullen het zien.
 
De cda en cu willen absoluut niet dat er informatie over veilig gebruik bestaat. Dit zou aanmoedigen. :confused: Straks kan je op feesten en bij de breider niet meer je xtc(of elke andere drugs) veilig laten tesen. Ik hoor hier nog wel eens mensen op het forum ja tenzij je een proffesioneel lab heb kan je niet weten hoeveel LSD er in je blotter zit, of speed in je xtc. Maar door veilige testen(test locaties bv) kan dit dus wel. De mensen die er dus BEWUST voor drug gebruik kiezen, met alle risico's voor eigen rekening, wil wel graag weten WAT ze nemen. Een dolfijntje is geen keurmerk. Maja het is wel makkelijk want als er dan een keer iemand te veel neemt of verkeerde dingen mixt dan kan de overheid de drugs de schuld geven. Wanneer alles getest word en er Objectieve informatie word verstrekt zijn de ongelukken die dan gebeuren echt ongelukken of menselijke fouten.
Nederlandse jeugd drinkt het meest van alle europeanen. En het vroegst. Dat er relatief meer jongeren in frankrijk een stikkie roken dan hier is niet raar. Hier kennen we de drugs, jongeren hoeven niet bang te zijn om met hun verslaving naar buiten te treden en kunnen dus op een vroeg stadium worden geholpen. Als je angst heb om je ouders over je gebruik te vertellen kom je in een neerwaardse spiraal.
Gebruikers hoeveelheden en planten uit het strafrecht halen en ons hoor je echt niet. Wanneer gebruikers niet illegaal bezig zijn kan het politie apperaat dealers, wiet kwekers die stroom jatte(kost 20euro per huishouden), GROTE JONGENS vangen. Wanneer ze hun energie daar op inzetten zullen ze veel meer verdienen. Door een versoepeling in de wet mag de politie ook auto's en andere duren spullen innemen als het kan worden gezien als witgewassen producten. Dus het levert echt veel geld op.

Een intelligente oplossing in hun ogen is het crimineel maken van alle drugs. Nouja alle.... Hè, er zijn ook dingen als alcohol, tabak en die moeten kunnen. De 2 meest verslavende middelen zijn LEGAAL en DIK veel accijns dat er over word betaald. Maar geest verruimend? Nee dat zou nog wel eens eng kunnen zijn. Of zoals www.elsevier.nl/nieuws/politiek/artikel/asp/artnr/145357/index.html+fred+teeven+gek+hoofd&hl=nl&ct=clnk&cd=2&gl=nl]Fred Teeven[/url] zei: je word er gek van in je hoofd. Nee dat je met je gezonde verstand bij Rita verdonk in een partij zit dat is niet achterlijk... Door haar toedoen(door haar zitten ze daar) zijn er nu inmiddels al 150 kinderen(minder jarige azielzoekers) gekidnapt door mensensmokkelaars. Dat soort dingen zorgen nooit voor een publiek debat. Die zijn namelijk zo schokkend dat de meeste niet eens door hebben wat het betekend.. Nou dit: in een van de rijkste landen ter wereld komen mensen vluchten. Dan worden ze JAREN in onzekerheid gehouden(beleid) en sommige krijgen kinderen die dan de nederlandse taal leren. Nou die kinderen zijn dus gevangen genomen en worden op dit moment uitgebuit. :evil: :evil: omdat er naast gevangenissen als op schiphol(11doden) ook open centra zijn waar iedereen naar binnen kan lopen.

Geen idee hoe ik zo van de hak op de tak ben gesprongen maar het stoort me enorm dat de overheid zonder enige(hm probleem is misschien dat ze JUIST éénige kennis hebben en geen volledige) kennis van zaken een beslissingen over mensen waarvan ze denken dat ze niet voorzich zelf kunnen zorgen! Iemand die denkt dat je gek word van paddestoelen die zwamt.. Het gaat over een heel sterk bewustzijn veranderend middel daar moet niet iedereen over na denken. Wetenschappers moeten dat onderzoeken. En dan pas na denken van oke en wat betekend dat?
Dat psychedelica in sommige gevallen een geesteziekte veroorzaken is bekend en dat is nu precies waarom je moet informeren ipv alsmaar penetreren in het leven van mensen. Zaken als belasting enzo prima, ik wil ook gratis onderwijs en dat mijn gehandicapte nichtje van alle gemakken is voorzien en op een vlak fietspad kunnen fietsen. Maar bemoei je alsjeblieft niet met het doen en laten van me privé leven. Ik doe niemand(nee ook mezelf niet en al zou ik dat doen dan zal die keuze de mijne zijn) kwaad of pijn dus laat me lekker met rust. Geld krijgen ze wel. Maar mijn hoofd is van mij. Ik lees de boeken die ik wil lezen ik eet de dingen die ik wil en drink het gif wanneer ik denk dat ik ontgifting nodig heb. Het stomme is het gaat niet eens over gezondheid.. Want ik mag mezelf wel in coma zuipen. Dat mag gewoon. :?



Zorg er ook voor dat niet iedereen ze(psychedelica zoals paddestoelen) mag verkopen. Iemand die nog nooit een bad trip heeft gehad of uberhaupt een trip kan geen passende informatie geven. Wanneer er een ervaren psychonaut gedroogde paddestoelen mag verkopen zal hij mensen die het nieuw zijn met de stof een halve portie geven(in smartshops verkopen ze alleen 25-35vers) en ook nog eens vertellen hoe je ze zo veilig mogelijk kan gebruiken. Dit is geen beklag tegen smartshops maar tegen het kromme beleid wat er voor zorgt dat elke sukkel deze middelen mag verkopen. Denk dat weinig psychonauten tegen een strenger beleid zijn, tenzij het betekend dat we op eens criminelen worden allemaal.
Dus haal gebruikers hoeveelheden uit het strafrecht evenals planten.
En natuurlijk hoort dat wereldwijd te gelden.

Op of aanmerkingen zijn altijd welkom.
 
http://www.rtl.nl/(/actueel/rtlnieuws/)/components/actueel/rtlnieuws/2007/04_april/08/binnenland/0408_1645_springen_van_de_waalbrug.xml :
Mannen springen van Waalbrug voor date
Twee mannen uit Brabant zijn in Nijmegen van de Waalbrug gesprongen om een afspraakje te krijgen.

Vrouwen
Een groepje vrienden had eerder op de avond enkele vrouwen ontmoet in een café in Nijmegen. De mannen verklaarden dat de vrouwen alleen met hen uit wilden gaan als ze van de brug zouden springen.

Onderbroek
Een 25-jarige man uit Eindhoven en een 27-jarige inwoner van Overloon deden dat daadwerkelijk. Een niet ongevaarlijke actie omdat het wegdek van de brug tientallen meters boven het water hangt. Twee andere vrienden stonden in hun onderbroek op de brug, maar zagen toch maar af van de sprong.

Erg koud
De twee mannen die wel in het water terechtkwamen, verklaarden tegen de politie dat het water wel erg koud was en de rivier wel heel snel stroomde. Ze konden op het politiebureau afkoelen. Daar kregen ze ook een boete omdat zij het scheepvaartverkeer in gevaar brachten. Of hun date met de vrouwen doorgaat, is niet bekend.


De vrouwen worden deze week nog ter discussie gesteld in de 2e kamer. SGP fractievoorzitter van der Vlies vind dit hét bewijs dat vrouwen gevaarlijk zijn voor onze samenleving.
 
LOL als ze dat voor de grap ter discussie kunnen stellen in de kamer :o


Geen idee hoe ik zo van de hak op de tak ben gesprongen maar het stoort me enorm dat de overheid zonder enige(hm probleem is misschien dat ze JUIST éénige kennis hebben en geen volledige) kennis van zaken een beslissingen over mensen waarvan ze denken dat ze niet voorzich zelf kunnen zorgen! Iemand die denkt dat je gek word van paddestoelen die zwamt.. Het gaat over een heel sterk bewustzijn veranderend middel daar moet niet iedereen over na denken.

Ja ik denk ook dat de kamer graag iets begint te roepen als er wat aan de hand is zonder daar een onderzoek of iets dergelijks naar hebben gedaan.
Ze roepen maar iets en zo misleiden ze de overgrote groep mensen die alles klakkeloos overneemt omdat de regering volgens hun overal verstand van heeft :retard:
Met dit soort zaken moeten ze de kamer helemaal niet laten spreken omdat het simpel weg irrelevant is, laat ze liever een wetenschaper of een onderzoeker die verstand van zaken heeft aan woord in de media.

Den Haag is niet meer dan een Poppenkast..
 
MindAstronaut a dit:
Den Haag is niet meer dan een Poppenkast.

En als ik de touwtjes in handen had, dan had je de poppen aan het dansen :mrgreen:
 
Ik heb een antwoord gekregen omtrent mijn vragen. Hoera?


Geachte heer Verploegh,

Allereerst dank uw betrokkenheid en de moeite die u genomen heeft om ons te mailen.

Minister Klink wil een nieuwe risicoanalyse laten maken van hallucinogene paddenstoelen (paddo's). De minister heeft dat verzoek neergelegd bij het Coördinatiepunt Assessment Monitoring nieuwe drugs, een onderdeel van het Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu (RIVM). Op grond van deze risicoananalyse zal de minister een afweging maken onder welke wet de paddo's moeten vallen. In zijn beslissing zal hij de mening van de Tweede Kamer meenemen.

Met vriendelijke groeten,

Willy Storm
Voorlichting VWS
 
Dat hoera is nog een btje de vraag idd...

Hopen dat er heel realistisch naar word gekeken en niet zovan: iedereen zou er potentieel bad op kunnen gaan, dus is het een te groot risico.
Feit is dat er maar weinig gevallen van psychoses en zware geestelijke problemen zijn voorgekomen, evenals het aantal mensen wat ergens vanaf is gesproken (wat helemaal aan de setting ligt en vast deels ook wel aan de set)
 
Retour
Haut