Quoi de neuf ?

Bienvenue sur Psychonaut.fr !

Le forum des amateurs de drogues et des explorateurs de l'esprit

Le topic de l'acouphène

  • Auteur de la discussion Auteur de la discussion Gleskorry
  • Date de début Date de début
A tester mais je doute que ça soit super fiable. Du moins avec une cellule d'origine, y'a qu'a voir comme ça sature au moindre kick, le résultat doit être bien au dessus. pour de l'électronique.

M'enfin j'ai pas de formation dans le son donc c'est peut-être des conneries. Du coup ce post ne sers a rien. Au revoir.
 
je passe après la bataille, mais les dBmètre en appli smartphone, c'est de la ... ahem.

En gros, les capteurs des téléphones n'ont pas une précision suffisante pour faire une mesure accoustique fiable, sans oublier que... tous les téléphones ont pas le même capteur, pas placé au même endroit, etc... du coup bon voila... pas trop compter quelque chose d'utile à partir de ca.

Une règle bête : si vous devez hausser la voix/crier un peu pour parler, le son ambiant est trop fort. C'est déjà plus fiable qu'un capteur de téléphone.
 
Et la zone de gros danger, c'est quand on doit crier dans l'oreille de l'autre pour pouvoir être compris.

Si ça arrive : reculer.
 
Astree a dit:
Nope, Namasté :3

Ils viennent des Pays-Bas et en gros leur "politique" c'est de faire en sorte que les bouchons soient accessibles à tous et qu'ainsi les gens puissent se protéger (ils vont sur les festivals, concerts, etc). Et ça marche parce que les ami-e-s avec qui je suis allée en soirée ne sont pas du tout des gros habitués mais ont quand même pris des bouchons ! .

Un exemple à suivre franchement...
 
Gleskorry a dit:
je passe après la bataille, mais les dBmètre en appli smartphone, c'est de la ... ahem.

En gros, les capteurs des téléphones n'ont pas une précision suffisante pour faire une mesure accoustique fiable, sans oublier que... tous les téléphones ont pas le même capteur, pas placé au même endroit, etc... du coup bon voila... pas trop compter quelque chose d'utile à partir de ca.

Une règle bête : si vous devez hausser la voix/crier un peu pour parler, le son ambiant est trop fort. C'est déjà plus fiable qu'un capteur de téléphone.

Je suis assez d'accord avec toi pour avoir déjà essayé plusieurs applis auparavant, après cette application a été recommandé sur un site de musiciens (audiofanzine) comme étant assez fiable, et l'appli permet de régler la sensibilité du micro pour plus de précision.
D'ailleurs cette appli ne doit exister que sur Itrucs d'après ce qui est indiqué dans cette partie réglages, avec des réglages recommandés en fonction du modèle (3/4/5/...)

Après chacun en fait ce qu'il veut, mais du peu que je l'ai utilisé ça me semble assez correct.
 
Gheritarish a dit:
Je suis assez d'accord avec toi pour avoir déjà essayé plusieurs applis auparavant, après cette application a été recommandé sur un site de musiciens (audiofanzine) comme étant assez fiable, et l'appli permet de régler la sensibilité du micro pour plus de précision.
D'ailleurs cette appli ne doit exister que sur Itrucs d'après ce qui est indiqué dans cette partie réglages, avec des réglages recommandés en fonction du modèle (3/4/5/...)

Après chacun en fait ce qu'il veut, mais du peu que je l'ai utilisé ça me semble assez correct.
Rêve pas les iTruc sont pas plus fiable que le reste. c'est juste des smartphone.

J'ai fait un essai samedi... détecté "97dB".

Pas de chance, je suis sûr qu'on était bien dans les 110dB (pour info, son audible à 1,1km alors qu'en milieu urbain).
J'étais SUPER content d'avoir des bouchons. Et d'être resté à 100m des enceintes ^^
 
Bah pour ma part mes essais m'ont semblé pertinents. En répète avec mon groupe, on est entre 105 et 110dB quand on joue, etc.

Je rajouterais que les Itrucs sont les seuls smartphones que je connais (entre ceux que j'ai eus et les téléphones de mon entourage) à avoir un micro capable de supporter de très fortes pressions acoustiques (enregistrements de groupes en live) sans saturer. Donc oui ce sont des smartphones, mais avec des micros qui font quand même du bon boulot. (et je suis pas du tout un défenseur de ces produits...)

Après c'est sûr que ça va pas vous donner la précision d'un sonomètre professionnel, je n'ai jamais dit ça... Mais ça peut donner des indications quand même, pour ceux qui veulent se rendre un peu compte de ce que réprésentent 80, 90, 100 ou 115dB... (bref savoir quand on arrive dans une zone dangereuse pour les oreilles)

D'ailleurs n'oubliez pas vos bouchons ce soir pour AC/DC. :rock:

PS : sinon, je ne sais pas ce qui te fait dire que le son était dans les 110dB "à l'oreille", mais quoi qu'il en soit je ferais plus confiance à une application de ce genre qu'à une estimation de ce genre ! La "mémoire sonore" est quasiment inexistante ! C'est pas parce que t'as déjà entendu un son étant effectivement à 110dB qu'en réentendant un son différent plusieurs minutes après tu seras capable de dire si c'est plus ou moins fort... L'oreille a un fonctionnement complexe, et ça dépend aussi énormément des fréquences du son émi. (l'oreille humaine capte mieux les médiums (et aigus) que les basses, un son privilégiant les médiums sera perçu plus fort, alors que ce n'est pas forcément vrai...) Toute une histoire de dB(A) ou autres. (les dB(A) prennent en comptent la perception de l'oreille il me semble, les dB(C) aussi mais pour les volumes sonores plus élevés je crois)
Enfin voilà, je vois pas pourquoi ça fait débat, j'ai jamais dit que c'était le truc le plus parfait au monde, juste que ça pouvait donner des indications utiles à certains...

PPS : Je rajouterais qu'il me semble logique qu'à une certaine distance de la source sonore l'application soit moins fiable, il y a probablement une distance pour laquelle elle a été calibrée, et elle est probablement de bien moins de 100m.
 
Bah pour l'histoire des 110 dB, y'a des repères disons.

Oui c'est une estimation pas parfaite, ca je confirme... Par contre, à l'arrivée, on entendait pas la musique à la voiture. Au retour, alors qu'au niveau de la voiture je venais d'enlever mes bouchons, je l'entendais encore. A plus d'un Km. Dans les immeubles. Et à l'habitude je peux direque là on est carrément au dessus des normes.

et pour info db(a) et db(C) jette un oeil à ca : Décibel
pour faire simple, t'as des courbes de pondération différentes :). Après plus adapté à l'oreille... ca se discute, ca. Ca dépend des fréquences, des volumes... c'est un truc de spécialiste... :)

Après c'est mieux que rien mais... voila. Je pense que dès qu'on dépasse les 85dB... ca vaut pas forcément grand chose... Disons que se dire "97dB, donc avec des bouchons à 15 ca suffit";... faux

Enfin voila, c'est un débat pas super pertinent, j'avoue :).
 
pour ca que pour les baladeurs, préférer les "vrais" casques aux intra oriculaire.

Et la compensation du bruit ambiant, c pas mal aussi pour éviter un volume de fou furieu dans le métro ^^
 
Salut, j'ai une petite question.

J'ai des acouphènes depuis toujours, en permanence mais ça ne me gène pas.
Les deux fois ou j'ai pris des champis, dans les moments intenses des trips j'entendais mes acouphènes mais puissance 1000.
Vu qu'il n'y avait pas de son fort dans les environs je me demandais si ça peut affecter l'audition quand même ?

En tout cas je me sens moins seul sur ce topic :pai:
 
Chioupaps a dit:
Salut, j'ai une petite question.

J'ai des acouphènes depuis toujours, en permanence mais ça ne me gène pas.
Les deux fois ou j'ai pris des champis, dans les moments intenses des trips j'entendais mes acouphènes mais puissance 1000.
Vu qu'il n'y avait pas de son fort dans les environs je me demandais si ça peut affecter l'audition quand même ?

En tout cas je me sens moins seul sur ce topic :pai:

Hello. Désolé du délai de réponse, j'étais (et je suis encore pour 2 mois) à l'étranger, donc j'ai pas forcément enormément de temps sur le net.

Non, je te rassure, l'effet sous champi est TOTALEMENT Psychologique, si y'a pas de son, tes oreilles ne risquent rien, les champignons sont safe de ce point de vue :).
 
Pas de problème j'ai tout mon temps ^^.

En y réfléchissant après coup ma question m'a semblé un peu débile mais bon, on sait jamais ...
C'est comme les sifflements pendant un bad trip à la weed non (si tu connais :puke:) ?

Merci en tout cas
 
Chioupaps a dit:
Pas de problème j'ai tout mon temps ^^.

En y réfléchissant après coup ma question m'a semblé un peu débile mais bon, on sait jamais ...
C'est comme les sifflements pendant un bad trip à la weed non (si tu connais :puke:) ?

Merci en tout cas

Perso ca siffle même quand je bade pas...
En plus la weed, c'est vasodilatateur... donc en théorie c'est même un "chouilla" protecteur.
Bon je dis bien un chouilla hein...

Mais mieux vaut poser des questions connes (surtout que là ca n'en est pas une :) ) que de se retenir de poser des questions, alors qu'il y a parfois matiere :)
 
Re,

Gleskorry a dit:
Perso ca siffle même quand je bade pas...

Moi ça amplifie quand il n'y a pas de bruits autour, au moment de dormir par exemple.

Mais mieux vaut poser des questions connes (surtout que là ca n'en est pas une :) ) que de se retenir de poser des questions, alors qu'il y a parfois matiere :)

Ouais ça m'intriguait quand même :D et t'as raison on sait jamais.
 
Je testerai mais je vais pas mentir, je suis dubitatif sur l'efficacité de la chose...
 
Ce qui me semble intéressant c'est que d'après lui les acouphènes apparaissent suite à une trop forte accumulation d'énergie au niveau de la tête. Si c'est vraiment le cas, en prendre conscience et agir en conséquence (yoga, étirements...) ne peut que faire du bien. ;)
 
palomita a dit:
Ce qui me semble intéressant c'est que d'après lui les acouphènes apparaissent suite à une trop forte accumulation d'énergie au niveau de la tête. Si c'est vraiment le cas, en prendre conscience et agir en conséquence (yoga, étirements...) ne peut que faire du bien. ;)

Oué, et c'est justement pour ca que je suis très dubitatif; le présupposé est trèèèèèès discutable.
Après ca fait pas de mal ce qu'il propose, donc au pire je peux tenter, en mode "foutu pour foutu". Mais bon... je suis assez sceptique.
 
Retour
Haut