Tests : vos valeurs politiques

[Groovie]

Un sujet à la con

J'ai fait le test 8values , parce que j'ai vu des gars sur jeuxvideo.com l'avoir en signature (c'est à la mode)
Et je suis curieux de voir le résultat des membres éminents de notre communauté

C'est un petit questionnaire en anglais, qui se fait en moins de 5mn, pour tracer globalement votre tendance politique (axe diplomatique, sociétale, économique, civile..)


Je suis donc un "fucking liberal", le stéréotype du social justice warrior a la con qui se fait trainer dans la boue H24 par les "nazis" de 4chan
EN MARCHE
OUI EN MARCHE OH YEAH

OH OUI

Donc me voila dans la case "social liberalism".
https://fr.wikipedia.org/wiki/Social-libéralisme

Roosevelt est un président qui m'a toujours fait de l'oeil alors bon :+1: ça y est je m'y crois
*regarde quel parti represente ce courant dans son pays*
ah oui merde c'était macron j'ai déjà gagné les elections

Plus serieusement je ne me retrovue pas du tout dans le parti de macron
genre l'UE euh... si c'est le prix de la paix, dakor
mais est ce vraiment le cas? ou est ce plutot un schmil blik volontairement complexe pour nous priver de toute souveraineté politique?? une organisation à la solde des lobbies..



A vous de jouer maintenant, je veux voir vos résultats

Sur ce , je vous embrasse
en chantant :
Ce que je veux ! ce que je veux !
Vous ! Vous Vous !
Partout ! Partout!
Nous faire gagner! yeah yeah
Partout ! partout !
NOTRE PROJEEEEET

il y a des questions qui sont difficile...

SOCIETE : Par exemple sur la prostitution, le verbe est "SHOULD" , du coup j'ai compris "est ce que ça devrait être illégal? mais ça pourrait être "EST CE QUE CELA DOIT ËTRE ILLEGAL?"
dans une société humaine si le prostitution est illégale +> on met encore plus dans la merde les prostitués..
Mais si la population devient feministe d'une manière radicale il n'y aurait même plus de client, bref... petite opposition entre l'utopie souhaitable et la dureté du monde réel.. Pour les drogues j'assume mon choix, mais là...??
on m'a remplis la tête avec des victimes de maqueraux, des reseaux de filles de lest mineurs etc..
Visiblement ça existe les personnes qui font ça avec plaisir... et elles dérangent pas mal d'ailleurs..
même si elles sont très , très, très minoritaires... doit on conserver leur liberté à tout prix? La prohibition ne fonctionne jamais après tout...

Doit on laisser les pédophiles/violeurs/frustrés baiser des robots sexuels ou interdire l'utilisation des dits robots au nom du respect de l'image de la femme, de l'homme, de l'enfant etc? perso , si ça permet d'éviter des violences why not.

Doit on défendre un modèle familial? . Perso je veux être en couple et elever mes enfants avec la même personne, d'une manière exclusive, avoir une relation qui tient sur la durée. L'adultère, les divorces, la monoparentalité... je vais tenté d'éviter dans la mesure du possible ^^ Mais de là à interdire une femme/homme seul d'avoir un gosse, je sais pas...
Quand je lis les statistiques américaines par exemple :
90% des enfants SDF/fugues n'ont pas de pères.. 85%des jeunes prisonniers n'ont pas eu de papa à la maison..
71% des lycéens qui ont décroché aussi... bref c'est chaud. En france j'ai vu aujd 1/5 des femmes qui ont un cancer, le mari se barre beaucoup d'hommes n'assument pas leurs responsabilités..


politique exterieur :
pour les militaires, les guerres, la défense de notre modèle. Je souhaiterais vivre dans un pays sans armée... mais si c'est pour se faire écraser par une nation à la con comme la russie qui traite les homos comme des merde, une nation qui soutient la tchetchenie... doit on défendre avec les armes ses idéaux quand ton pays est sur le point de sombrer dans l'islam politique façon Iran..Arabie Saoudite, Etat islamique, Indonésie, Pakistan..

*insère une vidéo de femme violée qui se fait caillasser * ou * un gay qui se prend des coups de fouet en asie* ou *un homo qui se fait buter en tchétchénie* ou * une fille mariée à son cousin alors qu'elle a 4ans et demi* etc

imaginez un duterte a la tête d'une grande nation impérialiste...qui s'impose partout..

Technologie:

Et j'aime le progrès scientifique, cependant modifier/cloner les êtres humains ça me fait un peu peur.. marchandiser les corps... la santé.. voir des humains selectionner des semences sur interner en choissant la race/taille/métier du donneur, c'est un peu glauque

Cependant on ne va pas refuser la parentalité aux infertiles, aux gays etc?
Actuellement, en france, les gays n'ont pas les mêmes droits que les heteros...On sterilise les trans .. la PMA... Il y a du travail.



Accepter les cultures c'est une chance , okey macron merci, mais ça apporte aussi son lot d'infortunes (attaque à l'acide, excision, voile intégral, entres soi , sectes etc..) accepter tous les migrants? ne pas les intégrer? tenté de le faire? pas du tout?

Du coté économique , laisser les gens consommer à gogo? et pour le développement durable?

rofl

 

[Trickster]

Très américain comme test quand même !

Socialo démocrate, pourquoi pas

 

[3333333]

Liberal

 

[Groovie]

Liberal

celui là?

la légende c'était écrit "liberal fag" sur le site où j'ai pris la photo
ce qui est plutôt michan Liberal Fag | 8values | Know Your Meme

je vois pas trop trop de difference , entre nous, on pourrait s'entendre au sénat (avec un bon gros cigare)





Sinon Trickster, je ne savais pas que tu étais Roquardien !
Ah bah bravo
Tu ne crois plus au capitalisme??!! Rooo

Wow les gars je vous croyez d'extreme droite et tout !!
choqué & déçus



on va voir si sludge obtient ça

Le retournement de situation improbable

 

[Trickster]

Je suis autant déçu que toi, je m'attendais à un résultat "national-socialiste" mais même pas, pas très sérieux ce test :angry:

 

[Xochipilli94]

Nan impossible, même en plein craving Sludge obtiendrait ça:

Quand à moi, dans l'immédiat je suis plutôt ça :

Le problème c'est qu'il y a des questions qui sont mal posés. Du coup je suis tiraillé entre des non-réponses et des réponses radicales. Or comme je pense qu'il faut faire une transition qui soit la plus pacifique possible, mes tests sont un peu dans l'entre deux.

 

[Groovie]

Je suis autant déçu que toi, je m'attendais à un résultat "national-socialiste" mais même pas, pas très sérieux ce test :angry:

Grave
Il manque la question bonus ! La question 66
Hitler did .....
A) nothing wrong <- les vieux trolls
B) everything wrong <- tous le monde
C) Great <- toi
D) not exist <- matrix square, etc
Les barrent disparaissent et pouf ya une grande croix gamée

Nan impossible, même en plein craving Sludge obtiendrait ça:

L'inverse de ce que javais mis ! compotiste va

Le problème c'est qu'il y a des questions qui sont mal posés. Du coup je suis tiraillé entre des non-réponses et des réponses radicales. Or comme je pense qu'il faut faire une transition qui soit la plus pacifique possible, mes tests sont un peu dans l'entre deux.

oui t'assumes pas tes 18% tradi. 18%.... tu te sens salis? tu es une taupe conservatrice !!
comme le fait de respecter les anciens ...les petits vieux qui chantent l'internationale... à la cantine de la maison de retraite!!
... FIDEL CASTRO


et 8,5% marché , quelle honte! c'est pas avec toi qu'on va sauver la croissance ! *signe de croix*
mais va donc vivre en corée du nord espèce de bolchévique !

Tu reviendras en rampant, les larmes aux yeux devant nos fabuleux big mac cuit à 4h30 du matin par des salariés payés 100&#8364; la semaine
que l'on ne partagera pas , je précise au cas où.

[video=youtube;DgXGlqGQMyY]

 

[Xochipilli94]

T'as tout dit

Plus sérieusement j'ai tenté de trouver le stalinisme/maoisme et pour l'avoir il faut du 90+ en equalité, nation, autorité et progrès. Donc autant dire que je suis à moitié à l'opposé. Donc c'est un point plutôt positif pour l'algorithme, malheureusement quand j'ai jeté un coup d'oeil aux autres catégories on comprend vite que même si ça reste cool ce ne sont pas des doctorants en sociologie et en histoire politique.

M'enfin bon. Pour les 18% tradi ça fait exactement echo à ce que je disais sur l'imprécision des questions. Tu as parlé de la prostitution mais pour ma part c'est le rapport à la science qui m'a posé problème. Sur la génétique, ils demandent si c'est forcément bien, même pour l'homme. Alors que évidemment la manipulation génétique peut entraîner de grande dérives comme elle peut etre une grande thérapie d'avenir pour plein de problème. Donc tu peux être ni d'accord ni contre. D'ailleurs fondamentalement en tant que passioné d'histoires je trouverais dommage que certaines choses se perdent, même si je veux éviter tout dogmatisme et donner la priorité au futur plutôt qu'au passé. Du coup tu sais pas où te placer.

C'est comme la prostitution, tu peux être contre la marchandisation du corps mais pour laisser les gens disposer d'eux même dans le cadre de la bonne santé.

Bah ouai, qui c'est qui pense aux pauvres tétraplégique en fauteuil roulant comme Groovie qu'ont besoin d'une bimbo low cost. C'est bibi ! Comme quoi c'est important les amis qui te restent toujours FIDEL.

PS: Matrixsquare si tu lis ce message ce serait intéressant que tu nous fasses une vidéo pour nous présenter tes résultats. Franchement je suis curieux (et fais moi confiance je ne travail pour aucune organisation clandestine et/ou reptilienne).

 

[Groovie]

Toi tu te considères donc comme communiste?
tu avais voté poutou/arthaud ou melenchon ?

pour toi c'est la voie la plus évidente pour sortir de la société de conso/croissance? ; produire et consommer au plus près de nos besoin sans gaspillage.. Tout organiser à une echelle (laquelle?) pour limiter au max notre impacte sur la planète etc?
limiter les inégalités en terme de droits (santé, justice,etc) et en terme de biens matériels? (objets divers etc)
Ou j'ai ri1 konpri

Tu penses que les dominants vont se laisser faire (abandonner leurs priviléges) ou il faudra leur enlever ? à grand coup de pied au cul

Sur la génétique, ils demandent si c'est forcément bien, même pour l'homme. Alors que évidemment la manipulation génétique peut entraîner de grande dérives comme elle peut etre une grande thérapie d'avenir pour plein de problème.

awi c'est bien vrai.. J'ai lu trop de sf pour fermer les yeux sur ces problèmatiques :smoke: c'est fou à quel point ce genre rend pessimiste sur le sujet..
au final tous nos fantasmes ultra flippés nous ralentissent beaucoup au niveau scientifique...

pour défendre l'auteur du quizz j'ai l'impression c'est plus un angle "jusqu'où es tu prêt à aller pour le progres scientifique" , osef des dérives,
plutôt que "est ce le bon choix pour l'humanité?"

je ne me prononcerai pas sur ces question ethiques, je ne suis pas assez competent pour décider pour les autres citoyesn^^
Peut être qu'il n'y aura que très peu de dérives et que nos arrière petits enfants nous regarderont comme des gros flippés conservateurs ("what le clonage humain était interdit?!! lol lol emoji du futur lol , attend et si tu meurs tu fais comment pour réincarner ton esprit??! lol" )

Bah ouai, qui c'est qui pense aux pauvres tétraplégique en fauteuil roulant comme Groovie qu'ont besoin d'une bimbo low cost. C'est bibi ! Comme quoi c'est important les amis qui te restent toujours FIDEL.

merci et rayer: la blague

PS: Matrixsquare si tu lis ce message ce serait intéressant que tu nous fasses une vidéo pour nous présenter tes résultats. Franchement je suis curieux (et fais moi confiance je ne travail pour aucune organisation clandestine et/ou reptilienne).

Bonne idée !
Tu pourras laver nos accusations de fachichme
Promis..on est des gens normaux..kss kss

[video=youtube;2gflQEF1WQU]

 

[Acromyrex]

[ATTACHMENT NOT FOUND]

 

[Kethrope]

Sans surprise

 

[Tumbleweed]

[ATTACHMENT NOT FOUND]

 

[Acromyrex]

Les questions les plus compliquées c'est quand même toutes celles qui portent sur la position du gouvernement et sur la pertinence de l'opinion du peuple. Exactement comme Xochi', je suis partagée entre réfléchir en terme de transition douce, et donc de donner du pouvoir au premier sur la régulation du marché, taxer les riches, etc.. Et le fait que ce n'est pas mon idéal sociétal que de vivre dans un état aussi fort et centralisé. Ouvrir les frontières à l'immigration, oui, d'accord, mais accueillir les gens dans quelles conditions ? Écouter la population, oui, très bien, mais lui donner des outils pour que les gens puissent former des opinions qui valent d'être écoutées. Favoriser les gens de mon groupe par rapport aux autres ? J'aurais tout à fait tendance à répondre oui, mais la question sous-tend presque une forme d'autorité, comme un commandement à favoriser les gens de mon groupe, parce qu'ils sont du mien, comme une valeur. Je les favorise parce que je les aime. Et ce qui ce cache derrière mon groupe est fondamentalement mouvant. On peut multiplier les exemples.

Libertaire socialiste c'est nul.
Anarcho-communiste c'est plus mignon (le côté désuet sans doute).

 

[Groovie]

L'étiquette n'est pas fiable, l'auteur l'a dit lui même
Par contre pour les "8 valeurs" c'est censé être plus fiable

C'est causasse , on a tous les mêmes valeurs dominantes (sauf kethrope qui est arrivé à un equilibre entre marché/égalité)

Libertaire socialiste c'est nul.
Anarcho-communiste c'est plus mignon

 

[Sandman]

[ATTACHMENT NOT FOUND]

J'aurais bien aimé avoir 50/50 en éco, comme ça le test aurait été symétrique. Je suis deg.

 

[Xochipilli94]

En même temps Acromyrex, c'est assez intéréssant au final, parce que ça démontre clairement les biais d'un sondage en fonction de l'idéologie et du conditionnement du sondeur qui fait les questions.

On ne peut pas dire qu'il est de droite vu les dénominations du type "aile droite populiste" (right-wing populism), pour autant, au vu de la place qu'il attribue à l'aire centriste et à l'aire social libérale, je suppose qu'ils sont plutôt par là. Parce que franchement, laisser 1/3 au marché et 2/3 à la redistribution des richesse, ça n'a jamais été du social-libéralisme. (Plutôt de la social-démocratie +++).
Ce qui expliquerais les dénominations du type anarcho-egoism, Market anarchism et anarcho-capitalism. Les gars ils ont cru que former un mouvement politique c'était aussi facile que de former une guilde sur un MMO.

Groovie: Tu vas t'en douter mais je pense qu'il faut qu'il y ai un élan révolutionnaire qui pousse tout le monde à abandonner le système d'avant. Finit les injections au "réalisme", finit les traditions barbares. Histoire qu'on remette tout à plat, on définit un cadre global qui doit être respecté par chaque fédération. Ça c'est le penchant néo-anar écologiste, parce que même si y'a que des riches, les types de Nanterre, Versailles ou Vincennes ne devrait pas pouvoir polluer par choix politique, il en est de même pour la constitution et ce qui touche aux droits de l'homme (dont la liberté, l'égalité et ce qui est relatif à la propriété). Une fois ce cadre posé, chaque fédération autonome a le droit de faire sa politique.

EDIT: Désolé Acromyrex mais apparament pour être anarcho-communiste il faut être à 100% Nationaliste (donc chauviniste) et non internationaliste comme les communistes libertaires. Comme quoi tu l'as dit Groovie, les noms c'est pas leur fort.

 

[Groovie]

Groovie: Tu vas t'en douter mais je pense qu'il faut qu'il y ai un élan révolutionnaire qui pousse tout le monde à abandonner le système d'avant. Finit les injections au "réalisme", finit les traditions barbares. Histoire qu'on remette tout à plat, on définit un cadre global qui doit être respecté par chaque fédération. Ça c'est le penchant néo-anar écologiste, parce que même si y'a que des riches, les types de Nanterre, Versailles ou Vincennes ne devrait pas pouvoir polluer par choix politique, il en est de même pour la constitution et ce qui touche aux droits de l'homme (dont la liberté, l'égalité et ce qui est relatif à la propriété). Une fois ce cadre posé, chaque fédération autonome a le droit de faire sa politique.

ok merci je comprends mieux.
C'est quoi les "traditions barbares pour toi? quelle taille a une fédération? et qui veillerait à la sécurité (une police?)

sinon oui les anarcho communistes sont visiblement des rouges bruns ??

a+

 

[Xochipilli94]

Oula non, les anarcho-communiste sont des anarchistes qui préfère la présence transitoire d'un état (qu'on pourrait qualifié de faible) pour parvenir à la société primitive du communisme. Là ou les anarchistes, avec le meme objectif final, préfère passer par l'action direct à savoir le rejet de la représentativité, l'anarcho-syndicalisme et l'abolition de toute bureaucratie meme provisoire. C'est un oeu caricatural mais en gros c'est ça.

Lestraditions barbares je n'ai pas besoin de te faire un dessin, c'est tout ce qui te donne l'impression d'être resté au Moyen-Age. Tu penses qu'il faut préserver des choses, même mauvais ou irraisonnable sous prétexte qu'elles existent toi ?

Après pour les autres questions tout ça n'est pas de mon ressort, même si j'ai bien mon propre avis sur la question. (Fédération mondiale ou régionale de commune/localité et élection des cadres de sécurité).

Ça me rappel la question sur l'UE ? Es-tu pour une union régionale comme l'UE ? (Indépendamment de ce qu'il y a dedans ou non).

 

[Trickster]

Lestraditions barbares je n'ai pas besoin de te faire un dessin, c'est tout ce qui te donne l'impression d'être resté au Moyen-Age. Tu penses qu'il faut préserver des choses, même mauvais ou irraisonnable sous prétexte qu'elles existent toi ?

Mais tu penses pas que certaines traditions sont essentielles pour souder un peuple et permettre aux gens de se rassembler autour de quelque chose ? Comment fais-tu la différence entre une tradition "barbare" et les traditions essentielles qui nous lient comme le langage ? Qui délimite la frontière ?
Il y a en juste milieu entre le traditionalisme pur et dur et le progressisme à tout prix non ?

Comme dirait je sais plus qui : La tradition, c'est nourrir les flammes, pas vénérer les cendres.

 

[Xochipilli94]

Non non ça ira merci. J'ai pas besoin de me masturber sur Vercingétorix pour apprécier l'histoire des Gaules, de Narbonne aux Armoriques. Tout ça c'est du bullshit politique. Pour le cas Vercingétorix c'est de l'endoctrinement piloté par l'Empire de Napoléon pour légitimdr ses invasions dictatoriales sur le reste du monde et pour former une Nation (bouhou *frisson*).

Par ailleurs ça sert à rien de caricaturer mon propos. Je ne suis pas pour qu'on oublie les contines racontées de génération en génération. Je suis juste pour qu'on en finisse avec tout un tas d'idole et de pratique qui nous renvoie aux plus sombres périodes du Moyen-Age et je l'ai bien précisé donc pas de faux procès. Barbare ça a un sens je sais faire la part des choses.

Maintenant si tu penses qu'elles sont essentielles. Je m'estime plutôt saint-d'esprit malgré que j'ai grandi dans un territoire totalement hors sol (les cités HLM des années 50) ou les seuls valeurs sociétales qu'on m'a transmise sont les valeurs relatives au travail, au service public et à l'éducation (et non à l'eglise ou au terroir).
Par ailleurs étant donné que j'ai baigné dans un melting pot culturel en proie à une certaine vigilance vis à vis du patriotisme au regard notamment des dégats provoqués par le colonialisme.

En bref je ne vois pas un semblant&#8203; de tradition qui me pousse à me sentir français et soudé vis à vis de mes concitoyens. Hormis peut être la baguette de pain, mais c'est tout vraiment, et il faut dire que le mythe n'est pas si exceptionnel que ça.

Par contre si tu parles du langage, il ne nous est pas propre. Bien qu'être francophone est une fierté au regard de la diversité culturelle des écrivains francophones.

Pour autant ça ne m'empêche ni d'aimer l'histoire de France et d'Europe, ni d'avoir une quelconque activité pour le bien du pays. Donc je pense être l'exemple que peuple ne veut pas dire tradition. D'ailleurs si on suit ta réthorique alors la naturalisation des immigrés serait une arnaque.

Mais bon après tout je t'écoute, qu'est-ce qui au délà de nos valeurs humanistes universelles nous rassemblent nous en tant que peuple ? (Et s'il-te-plait même si j'apprécie ton art du troll laisse la cochonaille en dehors de ça).