Quoi de neuf ?

Bienvenue sur Psychonaut.fr !

Le forum des amateurs de drogues et des explorateurs de l'esprit

Qu'est-ce qu'une personne ?

  • Auteur de la discussion Auteur de la discussion forêt
  • Date de début Date de début
pov : tu es dans une réalité alternative où enthoven est une machine et tu peux le débrancher
 
personne n'a parler de l'éponge, j'en suis une!

l'éponge est aparament le seul animal dépourvue de système nerveux, en vrais il fuck le système!!!


je me suis mal exprimé, en fait il n'a ni nerds nie cerveaux , ça n'est mème pas un "legume" car pas de système nerveux ou autres truc opour faire batre le coeur il n'en à pas, et c'est le seul animal comme ça dans toutes les espèces connues.
 
Dernière édition:
Il peut même pas se droguer
 
non il à pas de bras nie de mains du coup il pourrat jamais! triste éponge, elle sais mème pas ce quelle rate!

edit: c'est un peut comme un blxc blxc ou un jillet jhony, mais qui prend rien!

en tout cas c'est un animal mais en aucun cas une personne et l'huitre ? je ne connais pas du tout!

c'est fascinent le mode marin!
 
Dans ce contexte, la culture de neurone deviendra une personne lorsqu'elle aura suffisamment impressionné un·e chercheureuse pour que cellui-ci s'outre du traitement réservé à cette personne.
Les noirs n'étaient pas considérés comme des personnes. Personne ne s'outrait de leur condition. Pourtant iels en sont belle et bien. Ces peuples sont ils devenus des ensembles de personne à postériori, quand on les a considérés comme tel, ou en étaient ils déjà par eux-mêmes ?
 
  • Point Biq
Les réactions: Beya
Plus qu'à espérer que les Pakehas acceptent.
 
Bonjur,

La culture de neurones est une culture de cellules nerveuses qui peut simuler certaines fonctions du cerveau, mais ce n'est pas une personne. Elle n'a ni conscience, ni identité, ni capacité de pensée autonome. C'est comme comparer une carte au véritable terrain : il y a des similitudes, mais ce n'est pas la même chose.

James
 
Si les australopithèques (autres que ceux dont le genre Homo a émergé) n'étaient pas éteints, est-ce que leur statut légal serait plus proche de celui des chimpanzés, de celui des personnes trisomiques, ou de celui des peuples autochtones ?
 
Dernière édition:
Si les australopithèques (autres que ceux dont le genre Homo a émergé) n'étaient pas éteints, est-ce que leur statut légal serait plus proche de celui des chimpanzés, de celui des personnes trisomiques, ou de celui des peuples autochtones ?
on les habillerait de façon distincte vis à vis de nous mais ils seraient intégrés à la vie active...
 
Dernière édition:
Retour
Haut