Quoi de neuf ?

Bienvenue sur Psychonaut.fr !

Le forum des amateurs de drogues et des explorateurs de l'esprit

L'étude de la semaine

  • Auteur de la discussion Auteur de la discussion GuyGeorge
  • Date de début Date de début
Flemme de me replonger dans les études maintenant, mais cette piste a été testée et écartée. Les soupçons se portent sur un mécanisme impliquant la PKC
 
Merci pour ces infos. Il faudrait rassembler de façon exhaustive les articles scientifiques sur la toxicité des NPS dans une certaine zone. C'est dans ma to do list pour mon blog, il faut que je m'y mette.
 
https://link.springer.com/article/10.1007/s00213-012-2811-0

C'est marrant cette étude comparative : la ké comme la psilocyne impactent la reconnaissance des émotions véhiculées par des visages. La ké impacte négativement la reconnaissance des émotions en général, qu'elles soient positives ou négatives. La psilocyne impacte également la reconnaissance, sauf dans le cas des émotions positives.
 
Not For Human a dit:
Il me semble pas l'avoir vu passer ici, mais j'ai découvert récemment cette étude sur salvia et cytotoxicité :

Overall, results showed that both S. divinorum and salvinorin A are cytotoxic, dose- and time-dependent.

https://www.eurekaselect.com/article/70870

Merci beaucoup du partage. Est-ce que quelqu'un a accès aux doses et durées en jeu ? La dose active est plutôt faible et la salvinorine A est très rapidement dégradée par l'organisme.
 
Biquette a dit:
La ké impacte négativement la reconnaissance des émotions en général, qu'elles soient positives ou négatives.

Tell me something I don't already know
 
Deux points intéressants :
- les doses étaient inférieures au treshold
- il ne s'agit pas de "reconnaissance" mais d' "encodage" : c'est-à-dire que l'évaluation avait lieu par imagerie ; ce n'étaient pas les réponses elles-même qui étaient évaluées, mais les signaux électriques correspondant au travail nerveux de discrimination entre différentes émotions.
C'est dommage d'ailleurs, qu'il n'y ait pas eu d'enregistrement des réponses, pour comparer.
 
Sorence a dit:
ce n'étaient pas les réponses elles-même qui étaient évaluées, mais les signaux électriques correspondant au travail nerveux de discrimination entre différentes émotions.

Peux-tu me préciser ce que tu entends par "réponses" ?
 
[...] à la question : "quelle est l'émotion de ce visage ?"
peur / neutre / joie
 
Tu veux dire des réponses orales ?
 
En l'occurence oui, mais go lire l'étude si t'as davantage de questions ! Tu sais utiliser sci hub ?
 
Sorence a dit:
Tu sais utiliser sci hub ?

Oui merci. C'est juste que je voulais des précisions sur ta réponse. Je ne vois pas en quoi des réponses orales apporteraient quelque chose en plus des données de l'imagerie.

Mais bref j'ai compris ce que tu voulais dire par "réponses", c'était ce que je voulais savoir initialement.
 
Savoir si le processus entier de reconnaissance des émotions a été impacté, ou seulement un maillon de la chaîne ! Si ça se trouve, ce défaut d'encodage est compensé à autre niveau. Avoir accès à l'expérience humaine quoi !
 
Sorence a dit:
Si ça se trouve, ce défaut d'encodage est compensé à autre niveau. 

Ok je n'avais pas pensé à cela (après tout l'imagerie a ses limites je suppose). Je ne connais rien en neurosciences (et pas tellement plus en épistémologie) donc même quand j'ai accès aux études il m'arrive fréquemment de ne pas comprendre vos réponses sur le sujet.
Merci d'avoir pris le temps d'éclairer ma lanterne.
 
Sorence a dit:
Avoir accès à l'expérience humaine quoi !

Imagine t'es en 2023 et tu tu préoccupes de discours déclaratifs sur l'expérience humaine alors que tu peux mesurer des réponses neuronales.

It's neuralink time!
 
Retour
Haut