Quoi de neuf ?

Bienvenue sur Psychonaut.fr !

Le forum des amateurs de drogues et des explorateurs de l'esprit

Devient-on accro psychologiquement dés la première prise ?

  • Auteur de la discussion Auteur de la discussion adrenaline
  • Date de début Date de début
AAAAAAAAAAAAH PU##IN de PU##IN DE MERDE!!!

PRESQUE UNE HEURE QUE J'ÉCRIT UN TEXTE POUR ENSUITE LE PERDRE :cry: :cry: :cry:

Bon et bien je recommence mais en plus court et en moins bien écrit, temps pis.

bilouk a dit:
1) Ne plus trainer avec des potes parceque il ce défonce différemment de toi je trouve ca naze. SI c'est t'es pote antant etre la en cas de dérapage et sinon ben .. c'est tout simplement de l'intolérance.

Je rejoins kataphalke pour dire qu'il n'y a vraiment aucun intérêt de rester avec des types qui tapent de la rabla si soit même on en prend pas.

C'est comme quelqu'un qui est à une soirée bedos et qui ne fume pas, l'ambiance est molle et il se fait chier... Sauf qu'avec l'héro on passe au niveau supérieur, pouvant parfois être avec des types qui regardent le plafond ou leurs chaussure pendant plus de 30 minutes sans parler une seule fois (^_^)

Psychoid a dit:
"de baiser": Baise 100 fois par jour et à par avoir le pénis enflé et douloureux ça aura aucun effet néfaste sur ta santé

Houlala, fait attention, pour un homme il est possible d'avoir un arrêt cardiaque à partir du septième orgasme dans la même journée, et le risque augmente à chaque nouvel orgasme :D

Psychoid a dit:
"de fumer": Aucun intérêt

Je pense qu'un Tabaqueros qui entendrais ça ne serais vraiment pas content :P
C'est dommage, le tabac est mal vu à cause des cigarettes au tabac frelaté remplis d'additifs, alors que cette plante devrait pourtant trouver ça place au panthéon des enthéogènes.


Et pour répondre à ta question sur l'intérêt de l'héro (et je vais plutôt étendre ça aux opiacés):

Les opiacés m'ont bien aidé dans la vie, ils m'ont montré une personne heureuse et souriante qui agit sur la vie au lieu de la subir, ils m'ont montré un idéal de moi-même que je pensais utopique.
Un idéal que maintenant je sais possible, et que j'essaye d'atteindre sans la consommation d'opiacés.

Ils m'ont donc aussi en partie aidé à sortir d'un état léthargique et d'une dépression qui durait depuis trop longtemps.

Les opiacés sont aussi utile pour les chercheurs de l'hyperespace, comme le dis Temujin.
Ils amènent dans un monde de vision de couleurs claires avec une ambiance joyeuse et positive, un univers très intéressant.



Mais malgré tout ça je pense qu'il soit tout de même préférable de diaboliser les opiacés.

[Et je finirais ce poste demains car le cyber café vas fermer, désolé :? ]
 
parasite a dit:
Juste une chose : la neurotoxicité du MDMA est encore loin d'avoir été prouvée. Du moins, toutes les études ( pas si nombreuses que ça ) ne vont pas toutes dans le même sens.

Chez les hommes certes, mais comment faire ce genre de test chez les être humains avec des substances interdites? Surtout que pour avoir un toxicicité prouvée faut en consommer régulièrement un sacré paquet! Et que ce genre de consommateur est souvent polyconsommateur et que les prods qu'on trouve sont souvent coupé à autre chose que du MDMA (et je parle pas des MDA MBDB, ect..)

Cependant il est prouvé que chez la plupart des espèces animales, et en particulier chez les primates, la consommation régulière et importante de MDMA induit une atteinte dégénérative irréversible aux synapses sur lesquelles elle (la MDMA) agit.
Après quand on voit comme il charge les animaux faut être un sacré acharné pour consommer tout ca, mais comment savoir l'effet d'une consommation sur des dizaines d'années?

Donc voila je dirais que la toxicicité n'est pas prouvée chez l'homme, mais toutes les études vont plutôt dans le sens d'une toxicicité probable que le contraire : à moins qu'il existe une "exception humaine", je vois mal comment la MDMA ne serais pas toxique.
 
parasite a dit:
Juste une chose : la neurotoxicité du MDMA est encore loin d'avoir été prouvée. Du moins, toutes les études ( pas si nombreuses que ça ) ne vont pas toutes dans le même sens.

Chez les hommes certes, mais comment faire ce genre de test chez les être humains avec des substances interdites? Surtout que pour avoir un toxicité prouvée faut en consommer régulièrement un sacré paquet! Et que ce genre de consommateur est souvent polyconsommateur et que les prods qu'on trouve sont souvent coupé à autre chose que du MDMA (et je parle pas des MDA MBDB, ect..)

Cependant il est prouvé que chez la plupart des espèces animales, et en particulier chez les primates, la consommation régulière et importante de MDMA induit une atteinte dégénérative irréversible aux synapses sur lesquelles elle (la MDMA) agit.
Après quand on voit comme il charge les animaux faut être un sacré acharné pour consommer tout ca, mais comment savoir l'effet d'une consommation sur des dizaines d'années?

Donc voila je dirais que la toxicité n'est pas prouvée chez l'homme, mais toutes les études vont plutôt dans le sens d'une toxicité probable que le contraire : à moins qu'il existe une "exception humaine", je vois mal comment la MDMA ne serais pas toxique.

(IL est vraie que j'me préocupe plus de la toxicité neurologique que les autres, car plus insidieuse.
 
Je disais ça surtout en référence aux propos de nombreux spécialistes qui considèrent l'alcool plus dangereux que le MDMA.

Mais tu soulignes un élément important : Hélas, le MDMA vendu sur le marché noir est souvent coupé avec d'autres substances.
 
Retour
Haut