PSYCHOCRACK a dit:

ya forcement un produit de coupe pour fair le cachet!

Cliquez pour agrandir...

Herbivore a dit:

un liant chimique bizzare aussi (pour faire la pillule)

Cliquez pour agrandir...

j'ai efacer sans voir le dernier msg, en lisant liant j'ais compris la pelicule sur les pilules comme un fonblard.

Cookies a dit:

pr*****or.nl

• 05/23 @snap2 découvre qu'ils vendent des produits avec des noms IUPAC incorrects
• 05/23 @kokietroisccentune bien reçu 4 commandes
• 05/23 @Acacia bien reçu norflurazepam mais pills ressenties comme au dosage assez hasardeux et peu régulier
• 06/23 @Cronologium a testé de la NEM et 3-CMC colorimétriquement qui est OK. Leur Flubrotizolam a un effet correct. Il n'a pas essayé leur 2F-DCK et 3-CEC mais c'est bien arrivé.
• 06/23 @Puwul a découvert que leur 2-FDCK contenait de la vraie kétamine, et a reçu 25g de NEP par erreur ainsi que l'adresse du vrai acheteur.
• 08/23 @loulylla a bien reçu NEP qui est actif
• 09/23 @snap2 a fait tester de l'IPPH et de la MXiPr à Nuit-Blanche. Aucune impureté détectée et produits bien reconnus.
• 12/23 @Cronologium a bien reçu leur 2-CMC, 3-MMA et 3-CEC
• 12/23 Anonyme a bien reçu de nombreux achats. Il a trouvé leur 3-HO-PCE un peu faible
• 12/23 @forêt a bien reçu NEP, 2F-DCK, 6-APB et JWH-210. Il a fait tester leur 6-APB, qui contenait des résidus de X-MAPB
• 01/24 @Paulo91a bien reçu leur MXIPr
• 02/24 @archi a reçu et apprécie leur 5-adb-butinaca
• 02/24 @Mighty Yo trouve leur 6-apb succinate très bien
• 07/24 @Manci a fait analyser leur 4F-MPH qui s'est avéré contenir des contaminations au 4F-EPH, à la kétamine et à un produit inconnu
• 10/24 @Herbivore a fait analyser un comprimé de 4-FMA au spectromètre infrarouge, le bon produit ressort, ainsi qu'un liant chimique (sûrement pour faire le comprimé)

Cliquez pour agrandir...

Hello ! Je me demandais si ça avait du sens de laisser ce shop en rouge ? Les résultats d'analyse sont corrects et dénoncent davantage un manque d'hygiène et de rigueur qu'un scam / mauvais envoi de produit.
Vu le nombre de personnes passant par ce shop, ça me semble pas en faveur de la crédibilité de la liste que de le laisser en rouge.
Peut-être faudrait-il mieux le passer en jaune en explicitant le problème de la rigueur ?

C'est clair que dans notre système, plus un shop est connu et envoie des commandes, et plus il a de chances pour finir dans le rouge.
Néanmoins, sans ça, on a pas de critère objectif des shops fiables et non-fiables. Donc je ne sais pas quoi en penser perso.

Je ne propose pas de changer le système, simplement de bouger ce shop-là du rouge au jaune, car on ne peut pas dire qu'il soit malhonnête, plutôt peu soigneux.

Bon, en l'absence de contradictoire et soutenue par un délicieux like de @Herbivore, je prends la décision unilatérale de suivre mon propre avis. Je pense que pour la crédibilité de la liste, il est important qu'elle colle un minimum aux pratiques des internautes.

Sorence a dit:

Je ne propose pas de changer le système, simplement de bouger ce shop-là du rouge au jaune, car on ne peut pas dire qu'il soit malhonnête, plutôt peu soigneux.

Cliquez pour agrandir...

Je n'avais pas vu ta réponse. Pour moi, le problème vient du fait qu'on a quand même des critères de classement.

Pour l'instant c'est "envoyé un mauvais produit" = rouge.

Ce n'est pas juste aléatoire de mettre un shop en jaune ou en rouge ou en vert. Et à cause de ces critères-là, ça me ferait bizarre de bouger un shop sans qu'il y ait ces critères-là qui soient respectés. Après, redéfinir ces critères-là, ça peut être une bonne idée. On peut faire un pourcentage de commandes réussie, par exemple :

Aucun souci jamais (super soigneux) -> vert (ou une autre couleur moins incitative genre bleu ?)

>20% des commandes sans problèmes (qualité foireuse, prix, types de produits) -> jaune

Plus que ça -> rouge

dans ce cas il faudra sûrement soit clarifier le nom des catégories (en mode shop pour lequel on a pas encore recensé de mauvais produit) ou bien faire une catégorie "shops avec pas assez de tests pour se prononcer", non ? il n'y a que peu de tests pour certains shops donc le truc des pourcentages ça pourrait aussi facilement induire en erreur.

le système actuel avec le petit warning pour pr*****or.nl je le trouve plutôt bien au final

J'ai pas mal utilisé P.Nl ces temps ci, reçu , pas testés sauf sur moi meme :

DCK : Je l'ai pas faite tester mais au vu des dosages que j'ai consommés et des effets que j'ai eu, connaissant bien le produit, pour moi pas de doute, c'est bien la DCK que je connaissais .

DMXE : Pareil , comme je la connaissais

4-HO-MIPT : Pareil

J'ai aussi reçu de la MAL (Methallyescaline) et du 6-APB que j'ai pas faites tester, mais les dosages consommés, et les effets ressentis ainsi que leur durée sont comme les autres TR ... (je n'avais jamais essayé ces drogues par le passé)

Par contre, récemment, j'ai commandé des Tryptamines et du Norflurazépam, ils ont mis 20 jours et 2 E-Mail pour Ship ma commande, toujours pas reçu.

Acacia a dit:

P.Nl

Cliquez pour agrandir...

Tu peux être plus précis ? Même si je pense savoir de quoi tu parles, plusieurs shops peuvent avoir cet initial

Acacia a dit:

récemment

Cliquez pour agrandir...

Je peux te demander quand ?

xyzt_ a dit:

le système actuel avec le petit warning pour pr*****or.nl je le trouve plutôt bien au final

Cliquez pour agrandir...

Merci, j'en ai ajouté un similaire pour ch******-********ve.com qui présente le même problème :

malgré une bonne réputation et un design très pro, les analyses de ce shop ont révélé les pratiques habituelles du marché, telles que des produits intervertis ou contenant des traces d'autres produits. Nous vous conseillons de ne pas vous fier à la popularité de ce shop, et d'appliquer les pratiques de RDR habituelles quant à un produit nouveau (commencer à bas dosage, analyse si possible).

Cliquez pour agrandir...