[Projet]Recueil de Trip Reports

[Sludge]

Bonjour,

Comme proposé sur un autre topic, j'avais dans l'idée de faire une sorte de recueil de Trip Reports français, toutes substances psychonautiques confondues, et agrémentées d'un appareil de commentaires de ces Trip Reports ayant pour but de faire de la réduction des risques notamment.

Je n'ai pas dans l'idée de faire ça tout seul car j'ai une faible expérience des produits et je suis loin d'être infaillible. Ce serait le fruit de débats et d'un travail de longue haleine.

Le travail pourrait se dérouler dans cet ordre là par exemple :

- Sélection de Trips Reports avec une certaine variété dans les substances traitées et répondant à un certain nombre de critères
* Qualité de l'écriture
* Variété du style comparée aux autres TR sélectionnés
* Perspectives d'apprentissage pour le lecteur
* Intérêt en terme de RDR et de promotion d'un psychonautisme responsable (parfois par le contre exemple)
* Accord de l'auteur pour apparaître dans le recueil (qui possédera un droit de relecture des ajouts et corrections pour valider ou non le nouvel état)

- Correction complète de ces TR, orthographique, grammaticale, syntaxique, en respectant le matériau d'origine

- Commentaire de chaque TR, qualification des risques encourus par le psychonaute lors de son voyage et dénonciation des comportements à risque, sans jugement des personnes, toujours dans une optique d'éducation du lecteur

- Organisation des TR dans le recueil, par exemple par genre de molécule comme sur le forum

- Ajout d'une introduction expliquant le but de l'ouvrage, donnant quelques premières mises en garde (par rapport au manque de connaissance sur les RC entre autres), et de quelques annexes en outro, comme par exemples des explications/conseils sur le set&setting, des mises en garde par rapport aux risques légaux et même pourquoi pas des conseils tirés du topic sur le Droit.

Je pense qu'un petit groupe de personnes serait suffisant pour ça, plutôt des personnes attirées par la littérature, avec une capacité d'écriture correcte, prêtes à faire ça dans la meilleure ambiance, sans forcément se poser des limites temporelles pour l'avancement...

Si ce projet se concrétise, je souhaite que le produit qui en naîtra ne soit en aucun cas commercialisé, et il serait en toute logique signé "psychonaut.com".

 

[Guest]

Perso, je te l'ai déjà dit, le principe de base me botte. Ne serait-ce que par curiosité envers le résultat final.

Tu avais un nombre total de TRs en tête pour ce projet, histoire de définir l'ampleur de la tâche?

 

[Sludge]

Non, pas d'idée de ce coté là. Pour l'instant je suis plus dans le théorique que dans le concret.
Je pense qu'il faudrait en faire sans se définir forcément un nombre, ou alors un minimum. Dès qu'on atteint ce minimum on se demande s'il y a assez ou si on veut continuer et on choisit un nouveau palier.

 

[5tr4t0]

Je dois reconnaître que ça me botte aussi !
Le but serait-il de le mettre en ligne dans un premier temps, puis dans un second temps de l'éditer en format papier, afin de de détrôner Harry Potter en terme de ventes ?
$$$

 

[Sludge]

Le format papier demanderait des fonds et n'intéresserait personne. En plus ça serait sans nul doute illégal. Non ce serait pour faire un format lisible d'internet, soit une belle page web, soit un PDF. Je commencerai le 18 a priori car je bosse de nuit et je risque de pas avoir des masses de taf. Ou plus tôt si j'ai un coup de motiv' ou que je m'ennuie chez mes parents.

 

[Guest]

Okay, du coup je propose qu'on travaille par "blocs" de 5-6 (10?) TRs histoire d'éviter de trop s'éparpiller.

Tu fais la première sélection si j'ai bien compris?

 

[Sludge]

Je propose que chaque participant choisisse trois TR et les propose ici. Une fois validé que ces TR sont intéressants, chacun les corrige (si besoin) et s’attelle au travail de commentaire. Une fois terminé, il propose les TR modifiés (il nous faudrait un répertoire de travail sur un FTP ou un truc de traitement de documents collaboratif) et chacun valide ou non (en proposant des changements).

Ça nous fera au bout du premier cycle, 3, 6, ou 9 TR déjà prêts et on pourra éventuellement d'ici se mettre d'accord sur des modalités à respecter par chacun dans les commentaires pour garder une certaine unité dans l'ouvrage (à moins que chaque commentaire soit signé mais ça ne me semble pas intéressant) et des procédures ou un programme pour la suite.

 

[Guest]

Okay, mais du coup ça implique une certaine concertation préalable avant de faire notre choix personnel des trois TRs, sinon on risque de se retrouver (à tort comme à raison d'ailleurs) avec des substances sur ou sous représentées, non?

 

[Sludge]

Si chacun prend trois TR dans trois sous-parties différentes on devrait avoir une certaines variété je pense. Au pire en voyant les autres proposer des TR il suffit de ne pas prendre les même substances qu'eux, se forcer à varier. Ça devrait éviter la sur représentation comme tu dis.

 

[Guest]

Ok

Est-ce qu'on tient compte du nombre de vues/réponses de chaque TR lors du processus de sélection?

 

[Sludge]

Je ne pense pas que ce soit utile... Mais bon il faut quand même essayer de se mettre à la place du lecteur et imaginer si oui ou non il va apprécier. Mais chacun est différent et de toutes façons si toi tu as aimé, d'autres vont aimer aussi. Donc en gros, fais toi confiance et au pire si les autres trouvent le TR trop exotique ils pourront toujours le dire.

Personnellement j'ai du mal avec les TR trop "poétiques" où on comprend rien à ce qu'a vécu le trippé. Et j'aime quand le reporter essaie de faire part de tous les effets, même ceux qui lui ont semblé secondaires. Bah oui les autres personnes trouveront peut-être pas ça secondaires, elles. Peut-être même que c'est le genre de choses qui les feraient tourner le dos à cette molécule pour éviter un mauvais moment.

Je propose aussi qu'on essaie de varier un minimum les auteurs quand même, qu'il y ait pas juste 5 reporters dont 5 de nos copains.

 

[Guest]

Je propose aussi qu'on essaie de varier un minimum les auteurs quand même, qu'il y ait pas juste 5 reporters dont 5 de nos copains.

Clair, idéalement partir avec un TR par même auteur max au sein du projet final.

Bon, on va gentillement s'y mettre du coup.

 

[Sludge]

Un seul par auteur ça va pas forcément être évident mais on peut essayer ! On n'a qu'à dire seulement 1 par auteur dans une série (une série étant les 3 TR cumulés de chaque participant avant la prochaine sélection).

Je propose ceux là déjà pour moi (après une très courte réflexion, il faudra que je les relise bien pour être sûr) :
post-43877.html?f=95
post-44368.html?f=87
post-44122.html?f=86

 

[DasFrog]

Ah vüi, c'est une bonne idée tout ça. Et juste, tu compte mettre que des good trips ou aussi des bad (j'espère que je répète pas une question déjà posée...).
Je pensais notamment à la Salvia, ça remet tellement en place un bon bad que je pense que ça peut être intéressant de montrer aussi cet aspect. Nope ?

 

[Sludge]

Bien entendu, les trips report de bad sont nécessaire. Je pense que le recueil doit en quelque sorte représenter la variété des trips reports qui existe sur le forum. :wink:

 

[Guest]

Je vais pas être très très réactif sur les prochains jours vu que la pitite Epsil vient me rendre visite réchauffer mon p'tit coeur tout bleu et piller mon frigo.

Cela dit, j'vais néanmoins tâcher de faire une première sélec' histoire qu'on ait un premier groupe qui tourne.

 

[Sludge]

Je propose d'utiliser Google Docs pour travailler. On peut partager des documents textuels de cette façon, il suffit de connaître le compte des autres utilisateurs.

edit: Autre chose, si l'on est pas assez nombreux pour avancer rapidement, on peut aussi sortir un genre de mensuel avec les fameux trips corrigés/commentés avec à chaque fois un éditorial, des articles annexes. J'ai déjà pensé à un lexique avec l'explication des termes employés dans les TR (RDR, montée, plateau, descente, bodyload...).

 

[Sludge]

Je me permets un up. J'ai corrigé deux des articles et ajouté un commentaire pour chacun. Je vais peut-être laisser tomber le TR sur le DXM et en choisir un autre car celui choisi est plutôt fouillis et mal écrit. J'invite les intéressés à me donner leur adresse gmail pour que je partage les documents.

J'ai besoin d'un avis sur le texte corrigé, j'ai pu oublier des fautes. Mais j'ai surtout besoin d'un avis sur les commentaires. Etant novice en drogues, le peu de connaissances que j'ai est la majeure partie du temps une synthèse de ce que j'ai lu sur ces forums. J'ai très bien pu commenter et lancer du gros bullshit donc.

Pour l’homogénéité du recueil, il faut se fixer des règles de mise en forme. Pour l'instant j'ai mis beaucoup d'italique, sur les formules familières ou anglophones, sur les noms de genres musicaux (que j'ai précédé d'une majuscule), les citations... J'ai mis en gras des noms d'oeuvres ou d'auteurs. D'autres choses aussi mais il faut qu'on fixe tout ça ensemble. Tout ce que je fais est critiquable, lâchez vous.

 

[Sludge]

Up again.

J'ai corrigé un troisième TR, le dernier de StoneXY. Mais finalement, j'hésite, il n'y a pas grand chose à en tirer niveau RDR donc je sais pas si c'est vraiment intéressant. A part peut-être faire l'éloge de son état d'esprit et de son set&setting. Il passe par des débuts de bad pour redresser son mental vers le plaisir, c'est intéressant quand même.

 

[Sludge]

Bon finalement ça intéresse pas grand monde.

Seul Strato a relu mes trois TR corrigés et commentés ! Et personne n'en a fait.
J'ai toujours du mal à me motiver sur un projet seul donc il risque de tomber à l'eau...

Enfin c'est pas dramatique non plus. Au pire je propose mes corrections aux auteurs des TR susmentionnés et j'aurais pas fait ça pour rien.