Nouououou ergens staat iets in dat artikel dat toch waar is! de hele eerste allinea is waar!
"Het is bekend dat jongeren graag experimenteren met allerlei middeltjes die de geest verruimen en de gezelligheid bevorderen. De overheid is er vervolgens als de kippen bij om deze middelen te verbieden, maar veel geleerden vinden dat een volkomen verkeerde reactie. Het gevolg is n.l. dat er allerlei illegaal gefabriceerde middeltjes op de markt komen die door ondeskundige fabricage onbedoelde neveneffecten vertonen."
maar nu ff voor de wedstrijd zoek de meeste onzin er uit:
-Dr. Juan Castaneda Ph.D uit mescalito
-coca bladeren komen toch uit de andes gebergte en niet uit het amazone gebied?
-2,3,5-T is een pesticide en geen drugs
-genetis gemanipuleerde tomaten?
-sinds waneer heeft een plant een vaste consentratie werkzame stof?
-houden wij niet van zogenaamde natuurlijke "minderwerkzame stoffen"? en die mooie lekkere paddo's dan of euhm salvia?
-de overheid kan mischien de teelt niet verbieden, maar de verkoop van de zaadjes zeker wel.
-waarom doet de DEA een in val, en doen ze er 2 maanden over om een verboden stof te zoeken? terwijl hun zogenaamde nieuwe stof legaal zou zijn omdat ie nieuw was?
-ergens zou het me niet verbazen als 2,3,5-T de pesticide blijkt te zijn die Alexander Shulgin in het begin van zijn loop baan heeft uitgevonden voor dow chemicals
zo genoeg onzin uit dit artikel gehaald? :lolwsign:
int:
