Acacia
𝓥𝓪𝓹𝓸𝓾𝓻𝓸𝓾𝓼 𝓢𝓱𝓪𝓭𝓮𝓼蒸気の色合い
- Inscrit
- 25/5/17
- Messages
- 5 479
Magnifique article traduit à l'arrache par DeepL, pourquoi n'y avons nous pas pensé avant ...
https://www.linkedin.com/content-gu...1d7rzhx8GvJ0UJWPyL6ETfJFKHphIVPAvt4C4gkn6w538
La récente fusillade policière à New York d'un malade mental brandissant un tuyau qui a été pris pour une arme à feu souligne à quel point la question des fusillades policières continue de couver dans la conscience du pays et reste un sujet de division. Les minorités et les militants des droits civiques continuent de défiler et de protester et la faction de la loi et de l'ordre qui s'oppose à eux s'enracine de plus en plus contre leurs revendications. Récemment, à Sacramento, en Californie, deux policiers bien entraînés ont abattu Stephon Clark dans le jardin de ses grands-parents après avoir pris son iPhone pour une arme à feu et lui avoir tiré dans le dos à plusieurs reprises. J'ai déjà abordé les limites de la performance humaine dans un précédent article (https://www.linkedin.com/pulse/arming-teachers-save-lives-peter-nichol/) qui prédisait ces inévitables erreurs de décision de la part de citoyens et de professionnels de la police bien formés, bien intentionnés et respectueux de la loi,
Prenons donc un angle différent sur cette tragédie récurrente.
Un de mes proches a fait la remarque suivante l'autre jour : "Pourquoi ne pas armer la police avec des fléchettes de kétamine. Ils l'utilisent pour tranquilliser les lions et les tigres dans la nature ? Pourquoi ne pas les utiliser à la place des balles ?"
C'est un point très valable auquel j'ai répondu : "Je ne sais pas pourquoi nous ne faisons pas cela."
C'est une idée évidente. La kétamine est une drogue sûre et efficace qui met en transe en quelques secondes. Elle laisse les gens respirer, avec les yeux ouverts, le cœur qui bat et pourtant ils sont complètement dissociés de leur environnement. La kétamine est couramment utilisée en anesthésie et est un médicament de choix dans les services d'urgence lorsque vous avez besoin d'un anesthésique rapide et autolimitatif pour effectuer une intervention. Et les décès dus à une surdose de kétamine seule sont rares.
Quand on regarde le nombre de fusillades policières chaque année, c'est une fiction de penser que nous pouvons éliminer l'erreur humaine ou, dans certains cas, le biais conscient ou subconscient qui résulte de ces événements tragiques. Nous devons donc envisager ce problème différemment. La seule façon de limiter le risque de morts inutiles lors de fusillades policières est de limiter le type de munitions utilisées, en vérité, ce qui est déchargé d'une arme à feu détermine le sort de la victime. En d'autres termes, les armes à feu ne tuent pas les gens, les balles tuent les gens.
Pour la majorité des interactions qui pourraient résulter d'une fusillade, le remplacement des balles par des fléchettes de kétamine serait un substitut extrêmement efficace. Les fléchettes de kétamine, comme celles utilisées pour tranquilliser les prédateurs et le gibier, se déchargent sur la victime au moment de l'impact, annulant ainsi toute chance de les réorienter vers un usage ultérieur. De plus, comme les décès par empoisonnement à la kétamine sont rares, le risque d'erreur irréparable (décès) est considérablement réduit.
Tout le monde se demande si une telle idée sera retenue, mais si nous voulons réduire le nombre de décès dus aux fusillades policières, nous devons mettre au point une solution qui aura de fortes chances de réussir. Il y aura certainement des opposants et des détracteurs. La kétamine est une substance contrôlée, on ne peut donc qu'imaginer les arguments potentiels qui vont se présenter. Le vol et la redistribution, les fléchettes tombant entre les mains de criminels qui les utilisent ensuite pour désarmer une victime involontaire. Mais si elles sont étroitement réglementées, comme elles devraient l'être, le risque devrait être très faible également. Le fait de remplacer clairement les balles par des fléchettes à la kétamine ne changera pas le fait que les Afro-Américains constitueront un nombre disproportionné des victimes des fléchettes, mais nous pourrions changer fondamentalement un résultat : la survie.
Pensez un instant à la façon dont cette approche aurait modifié les résultats pour Alton Sterling, Walter Scott, Stephon Clark, Tamir Rice ou, dans ma propre ville, Tony Robinson. Tous ces hommes auraient survécu. Pensez également au coût des émeutes qui auraient pu être évitées à Ferguson, dans le Missouri, si Michael Brown avait été darté au lieu d'être tué. Enfin, pensez au coût énorme que ces fusillades continuent à avoir pour les communautés minoritaires et à la méfiance persistante à l'égard des forces de l'ordre locales. N'est-il pas temps d'envisager une approche différente ?
Traduit avec www.DeepL.com/Translator (version gratuite)
https://www.linkedin.com/content-gu...1d7rzhx8GvJ0UJWPyL6ETfJFKHphIVPAvt4C4gkn6w538
La récente fusillade policière à New York d'un malade mental brandissant un tuyau qui a été pris pour une arme à feu souligne à quel point la question des fusillades policières continue de couver dans la conscience du pays et reste un sujet de division. Les minorités et les militants des droits civiques continuent de défiler et de protester et la faction de la loi et de l'ordre qui s'oppose à eux s'enracine de plus en plus contre leurs revendications. Récemment, à Sacramento, en Californie, deux policiers bien entraînés ont abattu Stephon Clark dans le jardin de ses grands-parents après avoir pris son iPhone pour une arme à feu et lui avoir tiré dans le dos à plusieurs reprises. J'ai déjà abordé les limites de la performance humaine dans un précédent article (https://www.linkedin.com/pulse/arming-teachers-save-lives-peter-nichol/) qui prédisait ces inévitables erreurs de décision de la part de citoyens et de professionnels de la police bien formés, bien intentionnés et respectueux de la loi,
Prenons donc un angle différent sur cette tragédie récurrente.
Un de mes proches a fait la remarque suivante l'autre jour : "Pourquoi ne pas armer la police avec des fléchettes de kétamine. Ils l'utilisent pour tranquilliser les lions et les tigres dans la nature ? Pourquoi ne pas les utiliser à la place des balles ?"
C'est un point très valable auquel j'ai répondu : "Je ne sais pas pourquoi nous ne faisons pas cela."
C'est une idée évidente. La kétamine est une drogue sûre et efficace qui met en transe en quelques secondes. Elle laisse les gens respirer, avec les yeux ouverts, le cœur qui bat et pourtant ils sont complètement dissociés de leur environnement. La kétamine est couramment utilisée en anesthésie et est un médicament de choix dans les services d'urgence lorsque vous avez besoin d'un anesthésique rapide et autolimitatif pour effectuer une intervention. Et les décès dus à une surdose de kétamine seule sont rares.
Quand on regarde le nombre de fusillades policières chaque année, c'est une fiction de penser que nous pouvons éliminer l'erreur humaine ou, dans certains cas, le biais conscient ou subconscient qui résulte de ces événements tragiques. Nous devons donc envisager ce problème différemment. La seule façon de limiter le risque de morts inutiles lors de fusillades policières est de limiter le type de munitions utilisées, en vérité, ce qui est déchargé d'une arme à feu détermine le sort de la victime. En d'autres termes, les armes à feu ne tuent pas les gens, les balles tuent les gens.
Pour la majorité des interactions qui pourraient résulter d'une fusillade, le remplacement des balles par des fléchettes de kétamine serait un substitut extrêmement efficace. Les fléchettes de kétamine, comme celles utilisées pour tranquilliser les prédateurs et le gibier, se déchargent sur la victime au moment de l'impact, annulant ainsi toute chance de les réorienter vers un usage ultérieur. De plus, comme les décès par empoisonnement à la kétamine sont rares, le risque d'erreur irréparable (décès) est considérablement réduit.
Tout le monde se demande si une telle idée sera retenue, mais si nous voulons réduire le nombre de décès dus aux fusillades policières, nous devons mettre au point une solution qui aura de fortes chances de réussir. Il y aura certainement des opposants et des détracteurs. La kétamine est une substance contrôlée, on ne peut donc qu'imaginer les arguments potentiels qui vont se présenter. Le vol et la redistribution, les fléchettes tombant entre les mains de criminels qui les utilisent ensuite pour désarmer une victime involontaire. Mais si elles sont étroitement réglementées, comme elles devraient l'être, le risque devrait être très faible également. Le fait de remplacer clairement les balles par des fléchettes à la kétamine ne changera pas le fait que les Afro-Américains constitueront un nombre disproportionné des victimes des fléchettes, mais nous pourrions changer fondamentalement un résultat : la survie.
Pensez un instant à la façon dont cette approche aurait modifié les résultats pour Alton Sterling, Walter Scott, Stephon Clark, Tamir Rice ou, dans ma propre ville, Tony Robinson. Tous ces hommes auraient survécu. Pensez également au coût des émeutes qui auraient pu être évitées à Ferguson, dans le Missouri, si Michael Brown avait été darté au lieu d'être tué. Enfin, pensez au coût énorme que ces fusillades continuent à avoir pour les communautés minoritaires et à la méfiance persistante à l'égard des forces de l'ordre locales. N'est-il pas temps d'envisager une approche différente ?
Traduit avec www.DeepL.com/Translator (version gratuite)
