DOC [2,5-Dimethoxy-4-chloroamphetamine] 5Mg (Heavy) Trip Report

[adamantine.EGO]

Eccomi qua.
Ieri alle 08.00 di mattina appena sveglio visto che era il mio compleanno,
ho deciso di prendere il DOC. Ehmbe! :Oo: Son mica "bruscolini 5mg.." 'na roba <tosta forte> come molecola.
Avevo anche preparato un bel file di testo aperto, dove "rapportare" quello che "succedeva\pensavo" ecc, ecc....
Ne è venuto fuori "un mezzo romanzo" con annotazioni anche da 1 minuto in un minuto.
Nel complesso ME SON DIVERTITO VERAMENTE PARECCHIO. Alti livelli...
Piccolo "appunto", non so perchè... ma forse anche lo so il perchè... ho scritto IN INGLESE IL REPORT. Non in italiano.
Con l'intenzione di mandarlo a EROWID e pressoche TUTTI i forum MONDIALI di esperienze.
Purtroppo se uno scrive in italiano ha una visibilità e cerchia di possibili lettori molto limitata... mentre a fare e\o scrivere in inglese,
la faccenda diventa pressoche "mondiale" come utenza raggiungibile. (Da quando esiste internet, la lingua "franca" scelta per internet e per tutti è l'inglese) devo solo un attimo correggere eventuali errori di battitura e\o ortografia. (La mia proprietà di linguaggio in inglese non è così raffinata come in italiano.. e quindi talvolta "mi manca la parola" e magari ho usato "un termine maccheronico" invece che inglese corretto. Poi ogni tanto mi incasino sui tempi dei verbi in inglese. Vorrei controllare anche quelli.
comunque un grande viaggio..poi era il mio compleanno e NULLA poteva andar male, doveva essere una giornata serena e felice.
Quindi NIENTE bad TRIP, paranoie, viaggio Triste... (Puo capitare di avere pensieri tristi e anche mettersi a piangere incessantemente..che non è divertente..)
Premetto che serve una "certa cultura" a livelli molto avanzati per cogliere "certe ironie" e\o canzonamenti e prese in giro "alla razza umana".
Alcuni, molti, presumo che "non capiranno". Devi sapere "tutta una serie di cose" che io do per scontato che chi legge sa... e che non sono spiegate nell'esperienza. Probabile che chi ha studi avanzati e\o universitari... su alcuni alcuni punti si "piega dal ridere". per gente che non va oltre al "grande fratello & Calcio" non ha un senso ciò che ho scritto.
Non sono cose che "ho pensato ieri" ma sono cose a su cui stavo riflettendo da un due annetti. Semplicemente così le ho scritte "ridendo come uno stronzo" e "mascherate" da "deliri di una persona sotto l'effetto di potenti psichedelici" ;-)

Questa la premessa.

Per il titolo pensavo a un: "Discovering the secret of universe"
(N.B: Ho notato che nei forum inglesi scrivono "MOOOOLTO" in slang da "consumatori" e tante volte mi risulta incapibile cio che scrivono. Parlavo con uno "scrittore di libri inglese" che conosco... e lui mi diceva che IO scrivo "bene" in inglese... si capisce ed è sostanzialente corretto. Mi diceva che ho adirittura "un mio stile" ma ci sta.. lui mi diceva con "il 50% di cio che si legge on line... non è inglese... in pratica. ma uno slang\dialetto giovanile... )

Ieri sera poi verso le 23.00 credo... sono riuscito ad addormentarmi e mi sono avegliato questa mattina alle 8.30. Ancora a un livello scala shulgin +. Perchè non è finito l'effetto.
Farò un aggiunta a cosa ne penso di questa molecola...e di come "secondo me\dalle mie impressioni" viene "metabolizzata" (Pure speculazioni in base agli effetti che sentivo... ma mi sono divertito a farle.. e chissa... magari ci ho azzeccato? Tutto puo essere...)

E una "roba" "densa e oleosa" il report e il viaggio. OCIO prendevi DUE giorni se volete procedere "heavy". 5Mg. (Aspettatevi di fluttuare senza peso nella stanza... e roba simile... perchè non senti piu il corpo che ti produce senzazioni spontanee... sulla pelle... se ti distendi "NON SENTI" il pavimento sotto di te... e quindi "galleggi"... in un vortice "di visioni colorate e pensieri "absurd"... o anche no.. dipende dai punti di vista.)
TOSTO! TOSTO FORTE! RIPETO: <<<NON E' UNA CAZZATINA STA ROBA>> e secondo me almeno a questo livello (5Mg) <<NON E GESTIBILE IN PUBBLICO>> rischi veramente di non sapere che cazzo stai facendo... o dove stai andando, ecc, ecc... sei "IN UN ALTRO PIANETA". E quindi non hai idea di cosa succede "sul pianeta terra".

NON E' UNA MOLECOLA CHE SI PUO ASSUMERE "A OCCHIO" PROIBITO, VIETATO, FORBIDDEN, GESCHLOSSEN!!!
Io ho pesato 5mg esatti e perchè la volevo "PESANTE" come riferiscono sui vari erowid & co...
La mia è stata una precisa scelta di dosaggio. oltre 5mg.. sconsiglierei... perchè già 5mg.. e TANTO, ti fai un giretto "in giro per l'universo" comodo, comodo, tutto il tour dell'universo.. te lo mostra BENE!
E quindi andare OLTRE a questo dosaggio, secondo me NON HA SENSO. perchè presumo che gli effetti non aumentano.. dura solo di piu.. e già cosi DURA che NON FINISCE MAI... dopo 13 ore sei ancora COMODO a +++ e ti chiedi "ma quando cazzo cala?".
Lo ho assunto alle 8.30 di mattina... e alle 21 ero ancora a livello ++... poi son riuscito ad addormentarmi. ma ad adesso, MEZZOGIORNO del giorno seguente, gli effetti CI SONO ANCORA!!! Mica finito... ok... parlo, interagisco, sono perfettamente normale a vedersi.. ma ho ancora "residui" e la "visione modificata" lievemente da fenetilamine.

Insomma OCIO, piano, ATTENZIONE e CAUTI. Questo è il mio consiglio! Sicuro non da prendere "alla leggera" alla prima occasione che capita e sottogamba. Altamente sconsigliato cacciarsi IN SITUAZIONI IMPREVISTE sotto l'effetto... non si è in grado di gestirle!! Assolutamente.

E quindi a casa, in un posto da cui non ci deve muovere, senza impegni e\o obblighi... (io sono rimasto a casa e non sono uscito per tutto il giorno)

Ora mi stressano con il LAVORO... e devo fare un qualcosina oggi. (Bisogna pur far la spesa...)
E quindi tempo qualche giorno che sistemo il tutto (correzione errori) poi posto IL REPORT qua sotto.

Ripeto, io mi sono divertito parecchio...poi "son deliri" niente di più....

Adamantine.ego

 

[adamantine.EGO]

In piu "CONDIVIDO con VOI" questa "botta di culo galattica" (mi hanno fatto il regalo di compleanno.)
Visto che sono sceso a bere il caffe in bar questa mattina, come faccio quasi ogni giorno, me son fatto una passeggiata nel parco, attorno al castello. (il piu vicino a casa mia, ci arrivo a piedi)
Che il venerdi e sabato si trasforma in "zona spinello". La vicino ci sono i bar e la zona MOVIDA e la domenica mattina "il parco è una strage di cicche aperte" bottiglie, sacchetti di cellophane, blister di medicinali, ecc, ecc... (I ragazzi si divertono il sabato) cose che magari "una persona comune non nota" ma che una persona "che ha usato sostanze si".
e quindi si vede che ieri I RAGAZZI AL PARCO han fatto festa FORTE e quindi:
1:Sedutomi su una panchina ho trovato girando la testa a sinistra UN OVULO (Proprio a forma di ovulo e di cellophan) che aperto di è rivelato.. 1 grammo di mariuna PULITA (Senza rami, solo foglie sbriciolate)
2AZZESCO... dopo 15 minuti e circa 800 metri dopo in giro per la "zona" sotto una panchina ho visto "Un cellophane da pacchetto di sigarette", cicche aperte intorno... ecc.. e arrivato la DENTRO AL CELLOPHAN.. un altro GRAMMO di OTTIMO HASCISH...

Grazie... per IL POST esperienza proprio ci volevano le canne per placare e rilassarsi. Ringrazio tutto gli SCHIANTATI del SABATO SERA per essere cosi FUORI da seminare GRAMMATe di cannabis in giro per i parchi a mio beneficio.

adamantine-ego

 

[adamantine.EGO]

Approfitto del tread. Perchè sara una "roba lunga".
Dopo la dose grande... giusto per capire il "pieno effetto" della sostanza. (Che non sia leggero, ma ben marcato)
Ho finito di preparare una boccetta con una soluzione di 0,01Mg goccia di Doc.
Ho pesato il liquido per la soluzione ho pesato 10mg di DOC, poi con il contagocce ho pesato una goccia sulla bilancia di precisione, poi ho diviso il peso totale Liquido + DOC per il peso della goccia e poi ho diviso 10Mg di DOC per il numero delle gocce.
(Sinceramente il calcolo viene 0.0087Mg goccia)
Ma bon.. poniamo 0.01 Mg goccia. (Un centesimo di MG per ogni goccia.)
100 Gocce 1MG.
50 gocce 0.5Mg.
10 gocce 0.1Mg
Ecc, ecc..

Ecco partiro domani mattina con Cinque gocce e poi vedo. (0.05Mg)
Perchè sta roba dura 36 ore come effetto, quindi prendendone ogni giorno pochissimo, lentamente uno dovrebbe accumulare DOC nel sangue e il livello salire giorno per giorno (Non lo elimini in 24 ore...ma in 36\40 ore)
In genere gli effetti cosi facendo si sentono dopo un paio di giorni.

Questo mi interessava provare.
Tipo un mese a 0.05 o 0.1Mg al giorno. vedo che succede.

Poi vi so dire.

Adamantine ego.

 

[adamantine.EGO]

Un aggiunta, a freddo, magari utile per chi vuole "organizzarsi" e "gestire meglio" la molecola, luogo e orari di assunzione.
Dopo circa 30 minuti dall'ingestione di 5Mg si cominciano a sentire i primi effetti salire.
Dopo circa un ora e mezza si "parte per il trip" con sensazioni corporee, visual, ecc, ecc, ecc.
Entra e ci BUM.. ci sei... partito per il "viaggio". (Non è una roba a salire costante...Tipo: sembra che lo senti, sale, non sale.. ti senti strano, si.. mi sembra che... ma no... e BUM.. ci sei, Viaggio. con questa dimamica la salita, l'effetto è all'inizio..)
Preso 8.30 Am... alle 10.00 ero Partito..... e dopo quelle che a me sembravano DUE TRE ORE (Pensavo fossero le 12.00 o anche le 13.00)
Mi ricordo che sono tornato al PC e ho controllato l'ora.. Ehm.. erano le 11.40. aranoid:
Poi dalle 10.00 am in cui per capirci a 5MG entri in uno stato Shulgin +++ con effetti tipo, tappeto a scorrimento continuo, distorsioni sonore... (Non riuscivo a seguire un video con del parlato..perchè i tipi non parlavano.. il suono "perpito" era traducibile con: Uuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuoooooooooooooooooooooaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaazzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzziiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiooooooooooooooooooooooooooooooooooooouuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii"
<<IMPOSSIBILE CAPIRE COSA STESSERO DICENDO>> un suono continuo e senza senso... :!:
Che finche sei a casa davanti al PC e guardi un video... PUO ANCHE ESSERE DIVERTENTE...
Ma se sei stai camminando per la strada e\o all'aperto e una pattuglia ti chiede i documenti per un normale controlla... NON SEI IN GRADO DI CAPIRE COSA TI CHIEDONO... tenetene conto perchè può essere che vi ritrovate nella condizione di NON POTER COMUNICARE. (Neanche tra di voi)
Io ero da solo... ma c'è il rischio che essendo in due o più persone la comunicazione si interrompa e non si riesca piu a CAPIRSI..
è una cosa che puo SPAVENTARE MOLTO UNA O PIU PERSONE.. quindi tenetene conto se volete provare questa molecola a dosaggio 5mg o piu.
Se una persona per qualsiasi motivo TI RIVOLGE LA PAROLA può essere che NON SI SIA IN GRADO di capire cosa sia dicendo.Diventa ARABO letterale... E quindi TENETENE CONTO! :yawinkle:
a 5Mg dopo 12 ore..... CONTINUAVO A ESSERE A SHULGIN +++
Quindi aspettatevi 12 ore di Distorsioni sonore, tappeti, allucinazioni.
Molte sensazioni corporee.
facile intripparsi in cose "essere di cera e sciogliersi" deformarsi, galleggiare senza peso, ecc, ecc.
dopo 16 ore ero ancora a shulgin ++.... e calava l'effetto psichedelico e "appariva in sostituzione" un effetto anfetaminico.
MOLTO A SPANNA e quindi PURA SPECULAZIONE:
Uno mangia la molecola che ha un effetto psichedelico dovuto ai due gruppi metiossi 2 e 5 e all'atomo di cloro.
Il corpo ci impiega 12-16 ore a rimuovere quei due gruppi metilici e forse l'atomo di cloro e metabolizzare la molecola,
ma guardando la figura piana avanza un anfetamina.
E difatti allo sparire dell'effetto PSICHEDELICO.. Si sente che "entra un anfetamina".
Il giorno dopo al mio risveglio (24 ore dopo l'assunzione) tutta la mattina ero "parecchio speedy" ancora. (No visual, no psichedelia, ma velocizzato... )

Altra COSA MOLTO IMPORTANTE SU CUI RIFLETTEVO:
Discorso COMBO.
Io insieme a questo NON MESCOLEREI NULLA se non "canne da fumare" quelle sono come il prezzemolo "stanno bene con tutto"
I MOTIVI:
Oltre a essere "in un altro mondo" ci si ritrova anche con un sorriso EBETE STAMPATO IN FACCIA. (Sei contento... TE FA FELICE!)
E quindi aggiungerci una qualsiasi molecola con effetti "ecstasy" simili... NON SERVE.
Sei gia CONTENTO E FELICE come stato d'animo.
Ha un medio effetto ANFETAMINICO... se vuoi RIESCI A MUOVERTI. Non lede in modo devastante la COORDINAZIONE. Io riuscivo a rollarmi le sigarette, versarmi un bicchiere d'acqua, mi son fatto dei tortellini con il sugo senza fare danni... (sotto l'effetto... cucinare è STATA UN AVVENTURA)
E quindi di assumere stimolanti PURI per un effeto "anfe" sul corpo... non serve (Con 5mg il CUORE martella BELLO FORTE nel petto... )
Aggiungerci psichedelici per "avere più visual"... ehm... NO STAI CAPENDO COSA TI DICONO LE ALTRE PERSONE... che ci aggiungi? E già Psichedelia pura...

Infine, anche in caso di SOVRADOSAGGIO (accidentale, scambio di "molecole", errori taratura bilance, ecc, ecc)
Sembra "abbastanza sicuro".
Ho letto un post di 30MG.. per errore taratura bilancia...
casi di morte sui media\erowid UNO. (E quindi si suppone che se sovradosi, non ti ammazza... resti solo fuori GIORNI...)
In confronto 25I-Nbome... ha FATTO UNA SFILZA DI MORTI IMPRESSIONANTE. La se te scappano 5mg sei MORTO.
Il DOC gente che ne prende 8-10Mg... si trova. (Ci sono un paio di post... ) e sembra che duri solo di piu...
(Oltre TOT LIVELLO PSICHEDELICO secondo me non vai... dura solo di piu l'effetto.)

Da sola come molecola basta e avanza. Non ha senso combinarla con altri sintetici non ha dosaggi MEDIO-ALTI. (Non serve... forse "buttato via"..)
Ah.. io non ho provato... ma a leggere su vari REPORT che ho trovato in giro, piu di qualche utente riferisce che:
"E IMPOSSIBILE TIRARLA GIU" nel senso che se dopo 12 ore vi attaccate alle "benzo", tranquillanti, ecc.. NO... NON LA TIRANO GIU.
E quindi OCCHIO che sembra NON ESISTA modo FARMACOLOGICO di ARRESTARE IL VIAGGIO. (Una volta partito non te fermi... tienine conto!)

Credo che a piu di qualcuno saranno UTILI queste INFO.
Magari ogni tanto si fanno delle cose senza RIFLETTERE e poi ci si caccia in delle situazioni pessime.
Tornare a casa dopo 12 ore che si è assunto DOC... se si abita con i genitori... si rischia che i tuoi genitori ti dicano: "OOOOOOOOOOOOOOOOUIIIIIIIIIIIIIIIIIAEEEEEEEEEEEEEEEEEAAAAAAAAAAAAAAOOOOOOOOOOOOOUUIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIEEEEEEEEEEEEEEEEEEEAAAAAAAAAAAAIIIIIIIOEEIOAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAUUUUUUUUUUUUEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEIIIIIIIIII"
E tu sei in difficolta a capire...e fai scena muta (mentre noti che la faccia di mamma SI SCIOGLE....)
E quindi tuo padre a volume piu alto dice: "OooooooooooooooooUUUUUUUUUUUUUUIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAIIIIIIIIIIOOOOOOOOIIIIIEEEEEEEEEEEEEAAAAAAAAAAAAAAOOOOOUIEOAIIIIIEUUUUUUUUU"

Ecco... cose da evitare in genere... :yawinkle:
Con questa molecola ci vogliono 24 ORE di tempo. Prima di essere "ripresentabili" in "società". (sul lavoro, familiari, ecc, ecc.....)
Prendetevi UNA GIORNATA. (Impensabile fare "una serata"... a 5mg... ma penso anche a meno... tipo alle 21 assumere e essere "presentabili e\o MEZZI SOBRI e operativi alle 8 di mattina.. TI RITROVI ANCORA A SHUGIN +++)

Adamantine.ego

 

[adamantine.EGO]

[TABLE="class: sinottico, width: 300"]
[TR="class: sinottico_divisione"]
[TH="colspan: 2, align: center"]Altre proprietà[/TH]
[/TR]
[TR]
[TH="bgcolor: #F2F2F2, align: right"]Numero CAS[/TH]
[TD]7782-50-5[/TD]
[/TR]
[TR]
[TH="bgcolor: #F2F2F2, align: right"]Elettronegatività[/TH]
[TD]3,16[/TD]
[/TR]
[TR]
[TH="bgcolor: #F2F2F2, align: right"]Calore specifico[/TH]
[TD]480 J/(kg·K)[/TD]
[/TR]
[TR]
[TH="bgcolor: #F2F2F2, align: right"]Conducibilità termica[/TH]
[TD]0,0089 W/(m·K)[/TD]
[/TR]
[TR]
[TH="bgcolor: #F2F2F2, align: right"]Energia di prima ionizzazione[/TH]
[TD]1 251,2 kJ/mol[/TD]
[/TR]
[TR]
[TH="bgcolor: #F2F2F2, align: right"]Energia di seconda ionizzazione[/TH]
[TD]2 298 kJ/mol[/TD]
[/TR]
[TR]
[TH="bgcolor: #F2F2F2, align: right"]Energia di terza ionizzazione[/TH]
[TD]3 822 kJ/mol[/TD]
[/TR]
[TR]
[TH="bgcolor: #F2F2F2, align: right"]Energia di quarta ionizzazione[/TH]
[TD]5 158,6 kJ/mol[/TD]
[/TR]
[TR]
[TH="bgcolor: #F2F2F2, align: right"]Energia di quinta ionizzazione[/TH]
[TD]6 542 kJ/mol[/TD]
[/TR]
[TR]
[TH="bgcolor: #F2F2F2, align: right"]Energia di sesta ionizzazione[/TH]
[TD]9 362 kJ/mol[/TD]
[/TR]
[TR]
[TH="bgcolor: #F2F2F2, align: right"]Energia di settima ionizzazione[/TH]
[TD]11 018 kJ/mol[/TD]
[/TR]
[TR]
[TH="bgcolor: #F2F2F2, align: right"]Energia di ottava ionizzazione[/TH]
[TD]33 604 kJ/mol[/TD]
[/TR]
[TR]
[TH="bgcolor: #F2F2F2, align: right"]Energia di nona ionizzazione[/TH]
[TD]38 600 kJ/mol[/TD]
[/TR]
[TR]
[TH="bgcolor: #F2F2F2, align: right"]Energia di decima ionizzazione[/TH]
[TD]43 961 kJ/mol[/TD]
[/TR]
[/TABLE]


Ehmbe.... L'atomo di cloro... ;-)
https://it.wikipedia.org/wiki/Cloro

 

[adamantine.EGO]

Alla ricerca delle radici della coscienza - Le Scienze

Ehmbe...

Nota della redazione: La struttura della cellula vivente è definita dalla differenza tra quello che è dentro di essa e quello che non lo è. I biologi hanno lavorato molto nel corso degli anni per documentare il funzionamento delle microscopiche aperture nelle membrane cellulari che permettono a idrogeno, sodio, calcio e altri ioni di farsi strada attraverso la barriera che avvolge la cellula e il suo contenuto.

Cinque studiosi del cervello hanno ragionato su queste osservazioni e suggeriscono che queste attività possano fornire le basi per una teoria che voglia comprendere la coscienza e alcuni dei processi cognitivi che sono alla sua base. La loro tesi è che quando le cellule animali si aprono e si chiudono al mondo esterno, queste azioni possono essere interpretate come qualcosa di più che semplici risposte agli stimoli esterni. In realtà, costituiscono la base per percezione, cognizione e movimento nel regno animale, e forse possono essere alla base della coscienza stessa.

I cinque autori sono Oliver Sacks della New York University; Antonio Damasio e Gil B. Carvalho della University of Southern California, Norman D. Cook della Kansai University a Osaka, in Giappone, e Harry T. Hunt della Brock University, in Ontario. Questi scienziati hanno formulato le loro idee sotto forma di lettera aperta a Christof Koch, presidente dell'Allen Institute for Brain Science, editorialista di "Scientific American Mind" (la cui edizione italiana è "Mente e Cervello") e membro del consiglio di amministrazione di "Scientific American". Qui di seguito è riportata la lettera dei cinque e, sotto, la risposta di Koch.


Lettera aperta a Christof Koch

Caro dottor Koch,
"Scientific American" e "Scientific American Mind" affrontano regolarmente argomenti importanti relativi ai problemi della coscienza. Vorremmo incoraggiare un approccio che, nonostante le profonde radici nella teoria dell'evoluzione, è stato ampiamente trascurato nell'era moderna, e che deve ancora diventare argomento di una stimolante serie di articoli su questa rivista.

Questo approccio implica la ricerca delle proprietà sottostanti alla coscienza fino a livello del protozoo [un organismo unicellulare] così da identificare i meccanismi fondamentali a livello di cellula che, una volta portati alla scala dei sistemi nervosi complessi, danno origine a quelle proprietà che in genere sono indicate come "mente". La domanda senza risposta è: quali sono le caratteristiche delle cellule viventi che alla fine portano ai diversi fenomeni psicologici di livello superiore, che sembrano unici di particolari organismi animali? La questione riguarda essenzialmente le funzioni biologiche, ed è distinta da quella degli approcci di tipo "elaborazione delle informazioni", potenzialmente realizzabili nei sistemi al silicio.

Protozoo (© MedicalRF.com/Corbis)Dal punto di vista biologico, noi suggeriamo che il meccanismo di livello più basso candidato a questa analisi è quello della "eccitabilità" della membrana: l'insolita capacità di alcuni tipi di cellule viventi di rilevare e rispondere agli stimoli in pochi millisecondi. Alla luce del fatto che tutte le cellule viventi hanno membrane che le avvolgono e materiali di scambio con i loro mondi esterni, è improbabile che l'attività metabolica, l'omeostasi biochimica [il mantenimento in equilibrio dei sistemi cellulari], o la semplice presenza di un confine tra sé cellulare e mondo esterno siano da soli sufficienti a spiegare le origini della mente. La dinamica dello scambio di materiali attraverso le membrane biologiche, infatti, differisce notevolmente tra i vari tipi cellulari. Comprendere queste differenze può essere rilevante per spiegare la coscienza.

È importante sottolineare che i meccanismi alla base della "irritabilità" [la capacità di rispondere a stimoli esterni] dei protozoi sono gli stessi di quelli coinvolti nell'iper-sensibilità di tutti e tre i tipi principali di cellule eccitabili negli organismi metazoi (gli animali), cioè le cellule con recettori sensoriali, i neuroni, e le cellule muscolari. Questi meccanismi sono essenzialmente l'apertura e la chiusura di alcuni pori che permettono a certi ioni di attraversare liberamente la membrana cellulare. Un criterio di parsimonia suggerisce che l'improvviso ingresso di ioni carichi positivamente (cationi) nel citoplasma alcalino - la definizione stessa di eccitabilità della membrane - sia il fenomeno chiave coinvolto nella "consapevolezza" di una cellula riguardo al proprio ambiente ("sensibilità"). In altre parole, quello che rende le cellule con membrane eccitabili così insolite è la loro risposta ai disturbi elettrostatici dell'omeostasi (lieve acidificazione dell'ambiente cellulare interno, normalmente alcalino) dopo una stimolazione esterna. Per produrre il livello superiore di "consapevolezza" degli organismi animali, realizzando un particolare tipo di sensibilità, l'attività di molte cellule eccitabili deve essere sincronizzata (in modi ancora da definire) in un comportamento coerente a livello di organismo.

Questo "shock" elettrostatico carico positivamente segnala la rilevazione di un potenziale pericolo (più precisamente, la rottura della membrana plasmatica e l'afflusso di "acqua di mare" leggermente acida) che si verifica in millisecondi. Nei protozoi unicellulari, la maggior parte delle risposte a uno stimolo chimico sono semplici movimenti in flagelli, cilia o pseudopodi, che sono determinati dalle concentrazioni di ioni nel citoplasma. Negli animali che contengono molti miliardi di cellule con recettori sensoriali, neuroni e cellule muscolari, le risposte sono coordinate nell'attività motoria di alcuni muscoli diretta a uno scopo.
Nelle neuroscienze questa eccitabilità della membrana si è naturalmente impadronita del centro della scena fin dai lavori di Hodgkin e Huxley negli anni trenta. Ma l'attenzione al potenziale d'azione, in particolare, si è concentrata soprattutto sul suo ruolo nella conduzione dei segnali all'interno della cellula, che porta infine al rilascio di sostanze chimiche chiamate neurotrasmettitori.

Neuroni (© MedicalRF.com/Corbis)Questa focalizzazione ha fatto ignorare il significato biologico dell'afflusso di cationi in sé. Noi ipotizziamo che i "problemi difficili" della sensibilità, della consapevolezza, e in ultima analisi, dell'autocoscienza del primate inizino con la risposta delle cellule eccitabili agli stimoli esterni che minacciano di disturbare l'omeostasi cellulare. Come hanno notato i fisiologi vegetali, le cellule animali non rispondono in modo univoco agli stimoli ambientali, né nell'indurre le risposte dell'organismo nella sua interezza, e nemmeno nel generare potenziali d'azione. Tuttavia, l'ipersensibilità dei neuroni del sistema nervoso degli animali è davvero insolita in termini di rapido reclutamento di altre cellule altrettanto eccitabili nel dirigere un comportamento in grado di ripristinare l'equilibrio biologico. Pertanto, suggeriamo che il più alto livello di consapevolezza degli organismi animali sia, in sostanza, una conseguenza della "irritabilità" coordinata di miliardi di cellule eccitabili.

I primi teorici dell'evoluzione (George John Romanes, Herbert Spencer Jennings, Alfred Binet, e lo stesso Charles Darwin) sono rimasti giustamente impressionati dal comportamento apparentemente diretto a un fine anche di "animaletti" unicellulari, nonostante l'assenza di sistemi nervosi. Il loro interesse era chiaramente centrato sui fenomeni cellulari e subcellulari, ma per una corretta comprensione del ruolo del flusso di ioni nella produzione dell'eccitabilità della membrana bisognava aspettare un secolo. I recenti progressi nella genetica e nella fisiologia dei canali ionici indicano ora sia come sia perché l'interruzione e il ripristino degli equilibri elettrostatici del citoplasma cellulare è così importante per l'incomparabile sensibilità di neuroni e "animaletti".

Così delineato, l'argomento qualitativo per considerare l'afflusso di cationi la "scintilla della sensibilità", è forse già plausibile, ma i dettagli quantitativi richiedono ulteriori studi. Come ha osservato l'autore dei più importanti contributi alla scienza delle membrane eccitabili, Bertil Hille, è improbabile che il significato percettivo dell'afflusso dei cationi sia forte, per esempio, negli assoni motori giganti del calamaro. Anche se l'elevato diametro dell'assone dei calamari lo rende ideale per lo studio sperimentale, l'enorme volume di questo motoneurone implica anche che i potenziali d'azione generino un cambiamento nel gradiente di tensione atipicamente piccolo (solo 1 parte su 105). Al contrario, è molto più probabile che le potenzialità sensoriali e i potenziali d'azione dei piccoli dendriti e degli assoni della maggior parte dei sistemi nervosi animali (in cui l'afflusso di cationi provoca una variazione del 10 per cento nel contenuto ionico) siano stimoli percettivamente rilevanti e quindi motivanti.

Potrebbero essere questi i fenomeni a livello cellulare che accendono la "consapevolezza" e, alla fine, dirigono il comportamento degli animali? E' questa l'importante biologia della membrana che sta alla base della "mente" e permette una più chiara distinzione tra la placida esistenza della flora e il comportamento esuberante e irrequieto della fauna?

Cordiali saluti,
Norman D. Cook
Antonio Damasio
Gil B. Carvalho
Harry T. Hunt
Oliver Sacks

Norman D. Cook, Kansai University a Osaka, in Giappone; Antonio Damasio e Gil B. Carvalho Brain and Creativity Institute, University of Southern California; Harry T. Hunt, Brock University, Ontario, Canada; Oliver Sacks, NYU.


La risposta di Christof Koch a Cook e colleghi

Stimati colleghi,
come voi, anch'io sono un appassionato dei canali ionici di membrana e faccio spesso riferimento al magistrale volume di Bertil Hille sull'argomento nei miei scritti e nell'insegnamento.

Sono pienamente d'accordo con la vostra opinione che l'afflusso di cationi sia di vitale importanza nell'eccitabilità cellulare. Senza di esso, non saremmo consapevoli. Naturalmente, non saremmo consapevoli anche senza un cuore che batte, un adeguato flusso sanguigno ossigenato, un adeguato cocktail di sostanze chimiche neuromodulatrici che inondando varie regioni del cervello, come il sistema cortico-talamico, e così via. Queste sono tutte condizioni di fondo perché possa realizzarsi la coscienza, ma sono di per sé insufficienti. È necessario di più.

Nel corso di un forte attacco epilettico la corteccia ha a che fare con una crescente attività iper-sincronizzata; vale a dire, grandi quantità di cationi fluiscono nelle cellule e il paziente perde rapidamente coscienza. In effetti, se non viene controllata, questa attività può portare a uno status epilepticus e alla morte. Quindi non può essere solo l'afflusso di cationi a contare per la coscienza, ma il modello di questo afflusso nel tempo e attraverso i neuroni.

Struttura della membrana e dei canali ionici (© 3d4Medical.com/Corbis)Come ben sa Antonio Damasio, uno dei moderni maestri nella scienza di dedurre le funzioni dalla perdita di qualche struttura in pazienti con lesioni cerebrali, la perdita di regioni come i gangli della base e il cervelletto, patria di quattro neuroni su cinque del cervello umano, non incide in misura quantificabile sulla presenza o sul contenuto della coscienza. Queste strutture non sembrano contribuire molto alla sensibilità, anche se contengono cellule nervose dalla forma affascinante che sparano potenziali d'azione a un ritmo elevato. Quindi, non può essere solo l'afflusso di cationi in un qualsiasi neurone di qualsiasi struttura del cervello a contare per la coscienza, ma quali neuroni di quali strutture particolari sono attivi.

Inoltre, se le condizioni iniziali della nascita dell'universo fossero state leggermente diverse e vivessimo in un mondo dominato dall'antimateria, invece che dalla materia, l'afflusso di ioni idrogeno (H), sodio (Na) e calcio (Ca) dotati di carica positiva del nostro universo potrebbe equivalentemente essere sostituito dall'afflusso ioni H, Na, e Ca con carica negativa di questo universo alternativo, senza alcuna modifica ai meccanismi di eccitabilità cellulare. Quindi, non può essere solo il flusso di cationi nella cellula a contare, ma l'effetto causale generale che l'afflusso di ioni carichi ha sul sistema.

Questo richiede una spiegazione di principio, analitica, prescrittiva, empiricamente verificabile e clinicamente utile del modo in cui la materia altamente organizzata ed eccitabile sostiene il fatto centrale della nostra esistenza: l'esperienza soggettiva.

Qui l'eccitabilità della membrana avrà un ruolo, ma come uno tra molti altri fattori e considerazioni. Infatti, concentrarsi sui canali ionici per comprendere la coscienza - una proprietà a livello di sistema per eccellenza - ha la stessa utilità del tentativo di capire la natura di Internet concentrandosi sul modo in cui gli elettroni che fluiscono nelle porte di un transistor modulano il flusso di corrente elettrica tra gli altri due terminali del transistor. Sì, i transistor sono alla radice della capacità di eseguire calcoli delle macchine digitali. Ma le proprietà di Internet di cui facciamo uso quotidiano - la sua accessibilità quasi universale e la sua capacità di recuperare quasi istantaneamente oscuri saggi, blog, libri, file musicali e video in qualsiasi punto del pianeta - hanno molto a che fare più con il modo in cui sono indicizzate e recuperate le informazioni sul Web, e con il modo in cui sono interconnessi i miliardi di computer che costituiscono il Web, che con la fisica dettagliata dei semiconduttori.

Infine, se gli organismi unicellulari, i vermi o altri semplici metazoi - molto più semplici dei mammiferi con i loro grandi cervelli - abbiano una sensibilità, è un'altra questione. Io condivido con gli autori della lettera l'impressione che può ben essere che "si provi qualcosa a essere un verme". Tuttavia, questa è una domanda a cui in questo momento non si può rispondere in un modo che abbia un effettivo significato empirico.

Christof Koch


(La versione originale di questo articolo è apparsa il 17 giugno su scientificamerican.com. Riproduzione autorizzata, tutti i diritti riservati