Natural a dit:
L'articolo pubblicato su tgcom24 "Marijuana tagliata col metadone, danni cerebrali per 3 giovani di Napoli" non ha alcun senso. Non ha senso tagliare l'erba con il metadone molto più costoso. Se lo scopo è ottenere assuefazione non ha senso tagliare l'erba con qualcosa che manda tre ragazzini in ospedale, di sicuro non torneranno dallo stesso pusher mai più. Tutto l'articolo non ha senso è un mucchio di balle. Se poi è stato male davvero qualcuno quella è solo la base di verità che tiene in piedi questa torta di menzogne.
Sembra più un articolo fatto bell'apposta per creare allarmismo e terrore tra "ragazzini" e influenzare l'opinione pubblica che reale informazione.
Sarà.... ma tanto la gente continuerà a farsi e nulla cambierà.
La gente si è sempre drogata e sempre si drogherà.
Reprimere, legallizare o qualsiasi altra "politica" verso queste cose non cambierà le cose.
Curioso notare come "il problema" droghe sia insorto negli ultimi 100 anni.
Prima... nell'ottocento, la gente non cagava molto.
E non lo considerava un "problema" ma una scelta individuale.
Tant'è che nelle farmacie si vendeva di tutto e di più.
Il fatto di cui bisogna prendere atto è che non è una cosa <eliminabile>.
LA gente continuerà ad assumere stupefacenti, che sia proibito o meno.
L'unica cosa che si ottiene reprimendo è l'aumento dei prezzi delle sostanze. Perchè più rischio per chi vende = Prezzo più alto per chi compra.
Che corrisponde a un aumento degli utili per chi gestisce il narcotraffico (Quelli grossi, non il nero\marocchino che vende i ventini di fumo nelle piazze)
Da notare che una stima del giro di soldi che crea "la droga" negli anni '90. (letto su "l'economia della droga" interessante libricino che affrontava il problema in PURI termini economici, fregandosene di cosa è bene e cosa è male, ma trattando le droghe e analizzandole come una qualunque altra merce)
stimava i soldi che fa "girare la droga" nel mondo come <<l'intero prodotto interno lordo degli stati uniti>>.
E quindi se fai sparire questo giro di soldi, collassa l'economia mondiale. ;-) Sicuro!
Altra cosa interessante che faceva notare questo libricino è che poi questi soldi vanno a finire e vengono reinvestiti nell'economia "ufficiale e\o legale".
inoltre facevano notare che in definitiva tutto questo denaro, FINIVA NELLE BANCHE, ben felici di riceverlo.
Considerando che le banche fanno parte se non addiritura controllano la politica... beh.. più si proibisce e piu UNO STATO ha un ritorno ECONOMICO favorevole.
Insomma a proibire, chi ci guadagna sono BANCHE e amici POLITICI. ;-)
E per usare una citazione: "I politici sono i camerieri dei banchieri" Cit. Ezra pound.
Un sospetto che uno stato adotti misure proibizionistiche per far incassare di più chi li controlla (le banche) viene. ;-)
Prendendo DUE piccioni con una fava.
I politici fanno bella figura e gli amici banchieri ci incassano di più.
Perchè non crederemo che chi porta CONTAINER di sostanze stupefacenti poi abbia MAGAZZINI e HANGAR stipati di soldi. ;-)
No.. li mettono nelle banche. ;-)
La situazione se la si analizza dal punto di vista economico si fa molto torbida, per stati, politici & co.
Adamantine.ego.
