J
Ji-doo
Guest
Voici un premier résultat d'analyse GC/MS (pratiquée par un laboratoire indépendant) concernant du 2C-D (batch de décembre 2012).
Ce résultat - et le suivant, voir le 2ème post pour l'UR-144 - vient d'un shop noté 9/10 sur Safeorscam ces 30 derniers jours et 9.19 depuis le début (initiales BBRC)...
pour comparaison, ci dessous c'est le spectre d'une banque de donnée:
"En haut, le chromatogramme qui montre un ou plusieurs pics (l'absence d'autres pics est un gage de pureté relative*), généré par le produit injecté dans l'appareil et qui en sort en 14 minutes environ.
On note une impureté inconnue, vers 21,5 min.Estimée très grossièrement à moins de 5% de l'échantillon.
En bas, c'est le spectre de masse de ce produit sorti à 14 minutes. L'appareil l'obtient en détruisant le produit par un bombardement d'électrons : il se casse et forme des fragments de différentes masses (les chiffres au dessus des lignes verticales) plus ou moins abondants. Plus le fragment est abondant et plus la ligne est haute.
Ainsi, pour le 2C-D, le fragment qui pèse 166 est le plus abondant. L'ensemble de ces données sert en fin de compte d'empreinte digitale puisqu'un produit donné génère un spectre de masse qui lui est propre, et qui est en principe le même d'un appareil à l'autre. Du coup, en travaillant avec des bases de données, on peut comparer (informatiquement) le spectre du produit à ceux contenus dans ces bases.
On voit en dessous un autre spectre de masse que l'ordi a déniché dans sa database, en sélectionnant le plus ressemblant. Avec l'expérience, on valide d'un coup d'oeil si les deux spectres de masse peuvent correspondre au même produit ou pas, et ici c'est bon. Les spectres des banques sont bien sûr accompagnés du nom de la substance."
*il y a quelques limites : on ne voit pas ce qui n'est pas volatilisable (genre le talc, les sucres, l'amidon ou les sels minéraux, style résidus de métaux lourds qui peuvent être des sous produits de synthèses baclées...) mais comme la plupart des produits actifs le sont, on arrive à voir beaucoup de choses quand même.
Attention ! En ce qui concerne l'impureté, moins de 5% ne signifie pas qu'il n'y a pas de risques.
Effectivement, si l'impureté est active à hauteur de quelques MICROgrammes (comme c'est le cas pour le bromodragonfly par exemple) le risque est bien présent.
De plus, comme le souligne Murphyclox sur Bluelight, si on connaît pas la nature de l'impureté présente, il y a danger car ça peut être un IMAO, une toxine hépatique, etc...
et aussi:
Et il y a déjà eu des exemple tragiques d'impuretés mortelles:
Sources: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/22318470/
[Je préfère le dire tout de suite, pas la peine d'envoyer des MP pour connaître l'adresse du shop en question, par contre si quelqun a la possibilité de donner une invitation pour Safe or Scam, merci de faire tourner !]
Ce résultat - et le suivant, voir le 2ème post pour l'UR-144 - vient d'un shop noté 9/10 sur Safeorscam ces 30 derniers jours et 9.19 depuis le début (initiales BBRC)...
pour comparaison, ci dessous c'est le spectre d'une banque de donnée:
"En haut, le chromatogramme qui montre un ou plusieurs pics (l'absence d'autres pics est un gage de pureté relative*), généré par le produit injecté dans l'appareil et qui en sort en 14 minutes environ.
On note une impureté inconnue, vers 21,5 min.Estimée très grossièrement à moins de 5% de l'échantillon.
En bas, c'est le spectre de masse de ce produit sorti à 14 minutes. L'appareil l'obtient en détruisant le produit par un bombardement d'électrons : il se casse et forme des fragments de différentes masses (les chiffres au dessus des lignes verticales) plus ou moins abondants. Plus le fragment est abondant et plus la ligne est haute.
Ainsi, pour le 2C-D, le fragment qui pèse 166 est le plus abondant. L'ensemble de ces données sert en fin de compte d'empreinte digitale puisqu'un produit donné génère un spectre de masse qui lui est propre, et qui est en principe le même d'un appareil à l'autre. Du coup, en travaillant avec des bases de données, on peut comparer (informatiquement) le spectre du produit à ceux contenus dans ces bases.
On voit en dessous un autre spectre de masse que l'ordi a déniché dans sa database, en sélectionnant le plus ressemblant. Avec l'expérience, on valide d'un coup d'oeil si les deux spectres de masse peuvent correspondre au même produit ou pas, et ici c'est bon. Les spectres des banques sont bien sûr accompagnés du nom de la substance."
*il y a quelques limites : on ne voit pas ce qui n'est pas volatilisable (genre le talc, les sucres, l'amidon ou les sels minéraux, style résidus de métaux lourds qui peuvent être des sous produits de synthèses baclées...) mais comme la plupart des produits actifs le sont, on arrive à voir beaucoup de choses quand même.
Attention ! En ce qui concerne l'impureté, moins de 5% ne signifie pas qu'il n'y a pas de risques.
Effectivement, si l'impureté est active à hauteur de quelques MICROgrammes (comme c'est le cas pour le bromodragonfly par exemple) le risque est bien présent.
De plus, comme le souligne Murphyclox sur Bluelight, si on connaît pas la nature de l'impureté présente, il y a danger car ça peut être un IMAO, une toxine hépatique, etc...
Murphyclox a dit:
et aussi:
Murphyclox a dit:
Et il y a déjà eu des exemple tragiques d'impuretés mortelles:
PubMed a dit:
Sources: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/22318470/
[Je préfère le dire tout de suite, pas la peine d'envoyer des MP pour connaître l'adresse du shop en question, par contre si quelqun a la possibilité de donner une invitation pour Safe or Scam, merci de faire tourner !]
.
?
