Quoi de neuf ?

Bienvenue sur Psychonaut.fr !

Le forum des amateurs de drogues et des explorateurs de l'esprit

Wilde Kinderen

  • Auteur de la discussion Auteur de la discussion Frostie
  • Date de début Date de début

Frostie

Glandeuse Pinéale
Inscrit
6/4/07
Messages
164
Heb gisteren op TV een docu gezien over mythes en legendes over kinderen die ooit verloren waren geraakt in een bos of jungle en toch hebben kunnen overleven.

Blijkbaar als een groep dieren een hulpeloos kind zien, dat ze deze opvangen in de groep en verzorgen als het 1 van hun was.
zoals een paar jaar geleden toen een 3 jarig meisje werd verwaarloosd door haar alcohol verslaafde ouders, kreeg het kind geen affectie.
Elk kind heeft affectie nodig dus ging ze dit elders opzoeken namelijk bij de 2 honden die het gezin had. vele jaren later werd het kind gevonden en overgebracht naar een pleech gezin maar nog steeds heeft ze moeite met taal en leren.

op TV hebben ze een intervieuw laten zien, het kind kan perfect op handen en voeten lopen, ze blaft als een hond. ook proberen ze dit haar te verleren, maar zelf zegt ze dat ze liever 'ravot' met de honden.

Er is ook een geval bekend in zuid afrika, waar een jongen van +- 4 jaar verloren geraakte in de jungle en werd geadopteerd door een stel meerkatten (kleine apen), de jongen leeft nog en werd gevonden.
hij beweert dat de meerkatten hem eten gaven en hem verzorgden.


Ik denk persoonlijk dat 'cultuur' en 'beschaving' aan word geleerd.
En als je een kind laat adopteren door apen of een ander soort dier (ook zijn er gevallen bekend van chimpansees, wolven, honden) dat het kind perfect kan overleven


Bij de kinderen die dit hebben meegemaakt hebben ze onderzoeken gedaan, en het blijkt dat als men een kind bij dieren plaatst in de ontwikkelings periode, dat de kinderen het gedrag van de naasten zal overnemen maar de hersenen zich niet goed zullen ontwikkellen.

Het bekenste geval is natuurlijk 'Victor' een 7-9 jarige jongen die werd gevonden in 1 van de eerste dagen van het jaar 1800. in het zuiden van frankrijk. De jongen was wild, onhandelbaar en kon niet spreken.
Een dokter had hem geadopteerd maar heeft hem uiteindelijk in een gesticht gezet omdat hij steeds wou weglopen.

Denken jullie dat je cultuur en beschaving aanleert of dat de mens gewoon zo geboren word en inteligentie vertoond (op taal na)
 
Beidde. Cultuur en beschaving wordt aangeleerd en met intelligentie wordt je geboren, al kun je deze wel laten groeien door training. (Het is dus niet hetzelfde)

Zoals Terrence mckenna zei: 'culture is not your friend'

 
Wat je eigenlijk ziet is dat in de beginfase van het leven, de mens prima in staat is om zich aan te passen aan zijn omgeving. En dat de ouderlijke rol daarbij zeer belangrijk is. Dit is denk ik het gedeelte van het leven waarin je de meeste informatie in je opneemt over hoe je je o.a. moet gedrage. Het aanleren van beschaving dus eigenlijk.
Intelligentie is zogenaamd 'aangeboren' maar kan zeker gestimuleerd worden tot verdere onwikkeling.

in het kort: ben t met jahvisions eens :)
 
Ik ben t ook met jullie eens. Mowgli (schrijf je dat zo?) uit Jungle Book vond ik als kind zo fascinerend :D !!

Uiteindelijk is ie toch bij de mensen gaan wonen, das dan wel weer vaag...
 
Ik denk dat onze hersenen gemaakt zijn om intelligentie te ontwikkelen met ondersteuning van het frame van onze maatschappij en opvoeding. Zet je er een ander frame neer, dan wordt dat ontwikkeld en gebruikt. Maar er is wel een point of no return als je kijkt naar de verhalen van 'wilde kinderen'. Op den duur zetten de hersenen zich schijnbaar vast op een bepaald model en kan je slecht andere modellen aanleren.
 
"Nature or nurture?"

Er is waarschijnlijk geen antwoord op die vraag, tenzij je er op staat het vanuit een bepaald oogpunt te bezien. Vanuit het oogpunt van psychologie is het antwoord nurture, de bioloog zal kunnen aantonen dat natuur belangrijker is, en de filosoof zou kunnen wijzen op reïncarnatie, karma enz.
 
Retour
Haut