HeartCore a dit:
En dan vooral het blinde vertrouwen van intelligente mensen die doorgaans niet eens de moeite hebben genomen om zijn partij programma te lezen wat notabene op de site van de partij verneukte vrijheid staar.
Ik denk dat dat wel meevalt, ze hebben veelal kennis genomen van het pamflet. Visualiseer het menselijke bewustzijn eens van zij die geen weet hebben van geestverruimende werelden. Dan is het heel makkelijk om te zeggen dat alles maar moet worden drooggelegd. De grenzen tussen het individuele denken en daarbuiten zitten immers stevig op slot.
En dat werkt door in het proberen te werven van invloed om vele andere eigen belangen sterker hun grondslag in de aarde te kunnen geven. Men weet zich niet tot nauwelijks te verplaatsen in het gedaante van anders denkenden om tot een diplomatie te komen waarin zo veel mogelijk groepen mensen evenwichtige ruimte krijgen toegeworpen voor ontplooiing.
Ik zeg altijd maar dat het politieke beleid wat je construeert een vinding is van wat je eigen diepste fundamenten van karakter eigenschappen zijn. Juist de PVV vorm van scherp toezicht, pessimisme over wat mensen via wetgeving aangeleerd moet worden is ervan uitgaan dat mensen in de samenleving van nature erg onvolwassen zijn.
Hans van Baalen van de VVD, die Geert jarenlang van dichtbij heeft meegemaakt omschreef Wilders als een huilend kind als deze zijn zin niet kreeg. Een portret van onvolwassenheid.
Intelligente individuen zijn veelal erg gesteld of zelfs afhankelijk van het onderling spiegelen wat wij mensen gedurende onze sobere perceptie handhaven. De reflectie die zij ontvangen door hun verschijning en wezen, welke sterke bevoorrechting krijgt binnen elk systeem dat steunt op geestvernauwing, geeft ze een gevoel van controle want op intellectueel/sociaal gebied valt vaak een manke potentie en ontwikkeling te markeren.
HeartCore a dit:
En wanneer je die mensen confronteert met het feit dat je geen lid kunt worden van die beweging en dus moeilijk invloed kunt hebben is het verweer dat je politiek voor vier jaar kiest (dat blinde vertrouwen werkt kennelijk vier jaar door).
De mens heeft nu eenmaal de neiging zijn eigen gezicht te vergeten, want onze onzekerheden als gevoel laten stromen om tot een beter begrip te komen is aanvankelijk een eerrovend sentiment.
De mens veranderd niet, enkel het jasje van de gebeurtenissen.
Het Christendom is hetzelfde als voetbal supporters met allemaal dezelfde shirtjes, of fans die zich kleden als hun popidool, zo is het ook met Wilders. Men identificeerd zich graag met een man of persoon die enkel z'n sterke kant de wereld ingooit en z'n gebreke ontzichtbaar tracht te houden. Veel sympathisanten nemen dit gevoel van een schijnidentiteit met enkel sterke dynamiek graag over.
De bereidheid van de individuele mens om het zelf niet in volwaardigheid te hoeven aanschouwen gaat zover als zichzelf blind maken om zich een comfortabele onwaarheid voor te kunnen houden. Zelfs als die onwaarheid inhoud dat men zich breedvoerig ondergeschikt dient te maken aan een leidend individu. Zoals we in onze menselijke geschiedenis de aanbiddingen van dictators hebben meegemaakt. Het principe blijft onveranderd, enkel de mate waarin en wijze waarop veranderd.
Is effuh kijken wat ze nu weer willen horen... Wat is het populairst.... In iedergeval een blanke man met een baard die wonderen kan verrichten.
