Smartshops stellen grenzen

[Jakobien]

Smartshops in Nederland hebben gezamenlijk actie ondernomen ten behoeve van de legale verkoop van paddo's. De VLOS die de Nederlandse smartshops vertegenwoordigd kwam gisteren met twee persberichten.


PERSBERICHT 1
Waarom is een verbod op de verkoop van verse paddo's onwenselijk en gevaarlijk?

Aanbevelingen van de VLOS (Vereniging Landelijk Overleg Smartshops)

De ontwikkelingen van de laatste dagen rond het vraagstuk van de verkoop van verse psycho-actieve paddestoelen ("paddo's") bevestigen het vermoeden dat sprake is van een georganiseerde actie om het gebruik en de verkoop van paddo's in Nederland in diskrediet te brengen. Zeer onlangs werd uitgebreid gemeld dat een Fransman zijn hond had afgeslacht na gebruik van paddo's. Thans blijkt dat hij geen paddo's heeft gebruikt en dat hij sinds geruime tijd bij de Amsterdamse GGD bekend stond als een ernstig verward persoon. De Vereniging Landelijk Overleg Smartshops (VLOS) betreurt deze gang van zaken zeer. Sinds de opkomst van het fenomeen 'Smartshop' in Nederland in 1993 en de oprichting van de vereniging in 1996 hebben de leden-smartshophouders zich, via het bestuur, sterk gemaakt om te komen tot een actieve en effectieve dialoog met de overheid met als doel de legale verkoop van smartshopproducten op een effectieve wijze en in goed overleg te reguleren.

In de loop van 2006 werd het duidelijk dat Amsterdam een geheel eigen en bijzondere positie inneemt. De steeds toenemende stroom van vooral jonge toeristen die gedurende korte tijd legaal verkrijgbare psycho-actieve middelen willen uitproberen maakt dat de Amsterdamse ambulancedienst meer dan vroeger het geval was regelmatig hulp moet bieden aan deze jonge gebruikers van – ondermeer – paddo's. Dikwijls is hierbij ook sprake van (overmatig) alcoholgebruik. Alcohol en drugs gaan niet samen en zeker niet met paddo's. Sinds geruime tijd bestrijkt de legale verkoop van verse paddo's via Smartshops slechts een klein deel van de markt voor licht hallucinogene middelen. De geringe afmetingen van deze markt maken van paddo's een gemakkelijke prooi om tegen te ageren of zelfs een hetze te voeren.

De VLOS is in intensief overleg verwikkeld met zowel de Amsterdamse overheid als het Ministerie van VWS om tot een verdere vorm van (zelf)regulering te komen:

1. Leeftijdgrens van 18 jaar die ook door niet-leden van de VLOS gehanteerd moet worden (identiteitscontrole verplicht)
2. Uitbreiding en intensivering van de cursus voor Smartshophouders en hun personeel (samen met het Trimbos instituut)
3. Beperking van het aantal verkooppunten in Amsterdam
4. Uniforme en meertalige informatieflyer die ruim verspreid dient te worden (niet alleen via Smartshops maar ook via hotels voor jeugdige toeristen)
5. Altijd goede uitleg hoe en waar de paddestoelen het best geconsumeerd kunnen worden
6. Nooit meer dan een portie per etmaal
7. Altijd een gebruiksaanwijzing in een taal van de klant
8. Duidelijke waarschuwing op paddobakjes tegen alcoholgebruik
9. Goede en vooral duidelijke etikettering van Smartshopproducten (in overleg met de Inspectie Warenwet)
Wij achten een verbod op de verkoop van paddo's onwenselijk en gevaarlijk omdat:

1. Paddo's vormen een zeer klein onderdeel van de markt voor psycho-actieve stoffen
2. De incidenten – hoezeer te betreuren ook – vormen slechts een zeer gering onderdeel van het totaal van ernstige incidenten met alcohol en andere drugs
3. Bij een verbod zullen verse paddo's in het illegale circuit terecht komen met alle gevolgen van dien
4. Een verbod op paddo's doorkruist het over vele decennia zorgvuldig opgebouwde (liberale) Nederlandse drugsbeleid waardoor het hele drugsbeleid ter discussie komt. Dit vereist een andere vorm van overleg en debat dan een gelegenheidsdebat over paddo's op grond van incidenten.
5. Het probleem is een Amsterdams probleem en niet een probleem van de centrale overheid


Bestuur VLOS

 

[Jakobien]

PERSBERICHT 2

Achtergronden van de legale verkoop van paddo's in Nederland

De Landelijke Vereniging van Smartshophouders (VLOS) maakt zich grote zorgen over de berichtgeving over een aantal ernstige incidenten in Amsterdam, waarbij het gebruik van paddo’s een rol zou spelen. Na de eerste paniekberichten blijkt uit nadere informatie dat andere oorzaken dan alleen paddo’s een belangrijke rol hebben gespeeld bij de incidenten. Zo stelt de Inspectie voor de Volksgezondheid van het Ministerie van VWS recentelijk vast dat niet bewezen is dat paddogebruik en zelfmoord de oorzaak waren van de dood van een Frans meisje in Maart 2007 in Amsterdam. Uit informatie van de Amsterdamse GGD blijkt dat de Engelsman die zijn hotelkamer had gesloopt zwaar onder invloed was van alcohol en vervolgens paddo’s is gaan gebruiken. Tenslotte is gebleken dat de Fransman die vorige week zijn hond heeft afgeslacht geen paddo's heeft gebruikt. De Fransman stond al jarenlang als een ernstig verward persoon geregistreerd bij de GGD. Vanuit dit perspectief zijn er dan ook alarmerende vraagtekens te zetten bij de huidige tendens om paniekberichten over paddo’s te verspreiden.

Paddo’s (psycho-actieve paddestoelen) behoren tot de uitgebreide groep van hallucinogenen van LSD, peyote-cactus, mescaline, MDA enz. waarvan het gebruik in Nederland, zoals in vele andere landen, een lange geschiedenis kent. In tegenstelling tot bijvoorbeeld softdrugs en uitgaansdrugs (XTC, cocaïne) is de populariteit van deze licht hallucinogene middelen beperkt zowel in aantal consumenten als in de frequentie van gebruik. Onder de Nederlandse consumenten gaat de voorkeur voornamelijk uit naar paddo’s. De belangrijkste reden is het gemakkelijk kunnen doseren van paddo’s die bovendien een relatief milde werking hebben in tegenstelling tot vele andere hallucinogenen.

In tegenstelling tot LSD papertrips, mescalinepoeder en MDA-poeders zijn paddo’s gemakkelijk herkenbaar en garandeert de legale verkoop via Smartshops dat er niet met paddo’s wordt gerommeld. Het versnijden met onbekende stoffen is immers een hardnekkig uitvloeisel van de illegale status van drugs. De voorkeur van de Nederlandse consument voor paddo’s is één van de redenen dat, ondanks de potentiële (gezondheids)risico’s er al jarenlang hoegenaamd geen melding wordt gemaakt van zorgwekkende ontwikkelingen bij het gebruik van paddo’s. (Bron: de jaarlijkse Nationale Drugs Monitor)

Dit betekent dat de recente incidenten en de stijging van het aantal ambulanceritten in Amsterdam vanaf 2005 voor paddo-gerelateerde eerste hulp een nadere analyse verlangt van wat er zich in werkelijkheid afspeelt. Sinds medio 2006 heeft de VLOS zich ervoor ingezet om deze analyse op tafel te krijgen. In een aantal overleggen tussen de Amsterdamse GGD, het Adviesburo Drugs, de VLOS en de eigenaren van smartshops in de Amsterdamse binnenstad werd duidelijk dat het niet om Nederlandse gebruikers gaat en dat zich buiten Amsterdam geen problemen voordoen met het gebruik van paddo’s. Het verlenen van eerste hulp is vrijwel uitsluitend gericht op toeristen die Amsterdam bezoeken. Het gebruik van drugs onder toeristen kent inmiddels ook een lange geschiedenis van Vondelpark, coffeeshops en sinds de eerste helft van de jaren negentig ook smartshops. Door de decennia heen hebben miljoenen toeristen kunnen ervaren hoe het is om een jointje te roken of paddo’s te gebruiken zonder gearresteerd te worden of gestigmatiseerd of uitgestoten te worden door de directe omgeving in eigen land. Dankzij het open karakter van het gebruik van dit soort drugs is het aantal incidenten onder toeristen beperkt gebleven. De recente toename van het aantal ambulanceritten kan alleen maar worden verklaard door zowel een toename va het aantal toeristen (in 2005 en 2006 30% meer toeristen) alsook door een nieuwe samenstelling van de toeristenstroom naar Amstedam door goedkope vliegreizen, Europese buspendeldiensten, groeps-stedenreizen enz. De eerste indicatie van deze nieuwe ontwikkeling diende zich een aantal jaren geleden al aan in de vorm van groepen Engelsen die zich onwennig en daardoor luidruchtig lieten onderdompelen in het openlijke en gastvrije karakter van de Amsterdamse horeca van cafés en coffeeshops.

Nadere bestudering van de gegevens leert dat eerste hulp vooral nodig is voor toeristen die slechts een paar dagen (bijvoorbeeld een weekeinde) en, nog vermoeid van het reizen, teveel risico’s nemen van overmatig paddogebruik en van het combineren van paddogebruik met andere drugs waarbij de combinatie met overmatig gebruik van alcohol in ieder geval tot problemen leidt. Door het korte verblijf in Amsterdam moet alles in die korte periode plaatsvinden en worden risico’s genomen. Omdat paddo’s niet mee naar huis kunnen worden genomen wordt op de laatste dag alles opgemaakt. Het is niet toevallig dat de ambulancedienst in Amsterdam dikwijls juist op zondag moet uitrukken, de laatste dag van de goedkope stedenreizen.

Achter de diagnose van paddo-incidenten gaat een veelheid aan omstandigheden en invloeden schuil samen met de consumptie van andere middelen waarvoor de ambulancedienst eerste hulp moet verlenen. Vandaar dat de VLOS in het overleg met de overheid heeft gepleit voor het verbeteren van de informatie-inwinning rond paddogerelateerde incidenten en dat er niet op voorhand allerlei niet-gefundeerde berichten naar de media worden gestuurd. Deze aanbeveling is al maanden voor het incident met het Franse meisje bij zowel de Amsterdamse als de landelijke overheid ingeleverd.


Bestuur VLOS

www.vlos.nl

 

[Caduceus Mercurius]

*applaus*

Waanzinnig, wat een fantastische teksten!

De paddo's zullen zegevieren!!

 

[phalaris]

In welke pers stond dit bericht ?

 

[The-Pupil]

In welke pers stond dit bericht ?

Dat wil ik ook wel eens weten. Dit zijn teminste journalisten die verder kijken dan hun neus lang is.
Zou goed zijn als 'dit soort' kranten berichten in meerdere kranten uit komt. Want ik denk dat er nog heel wat mensen met het verkeerde beeld van de paddo in hun hoofdje rondbanjeren.

Zo zie je maar weer dat we gelijk hadden. Wordt tijd dat Er eens wat belangrijkere mensen geïnformeerd worden over HOE en WAT van de paddo. Want echt die vooroordelen hierover zijn niet echt om over naar huis te schrijven.

 

[thadivine]

vandaag las ik in de spits een niet negatief bericht over paddo's op de voorpagina, verbazingwekkend objectief... Een samenvatting van deze 2 berichten.
Was toch wel mooi eens iets okeejs in de media over paddo's te lezen

 

[Caduceus Mercurius]

Dit zijn teminste journalisten die verder kijken dan hun neus lang is.

De teksten zijn niet door journalisten geschreven, maar door het bestuur van de VLOS. Gaaf dat het ook in de Metro stond.

 

[The-Pupil]

De teksten zijn niet door journalisten geschreven, maar door het bestuur van de VLOS. Gaaf dat het ook in de Metro stond.

hehe Ik zie het. Staat er behoorlijk duidelijk onder

 

[Spidi]

Misschien mensen een quizje laten maken alvorens hun iets te verkopen, zou wel tof zijn!
En schitterend gedaan door VLOS, dat ze die paddo's nu maar met rust gaan laten en zich op andere zaken gaan focussen. Zoals de Tour... :lol:

 

[Jakobien]

Het VLOS redeneert dat de paddo situatie vooral te maken heeft met toegenomen toeristenstroom in de hoofdstad (zie onder)

De media meldden vandaag dat over 2 weken het besluit over de paddo's genomen wordt door minister Klink. Lees het hier.


ACHTERGRONDEN VAN DE LEGALE VERKOOP VAN PADDO'S IN NEDERLAND

De Landelijke Vereniging van Smartshophouders (VLOS) maakt zich grote zorgen over de berichtgeving over een aantal ernstige incidenten in Amsterdam, waarbij het gebruik van paddo’s een rol zou spelen. Na de eerste paniekberichten blijkt uit nadere informatie dat andere oorzaken dan alleen paddo’s een belangrijke rol hebben gespeeld bij de incidenten. Zo stelt de Inspectie voor de Volksgezondheid van het Ministerie van VWS recentelijk vast dat niet bewezen is dat paddogebruik en zelfmoord de oorzaak waren van de dood van een Frans meisje in Maart 2007 in Amsterdam. Uit informatie van de Amsterdamse GGD blijkt dat de Engelsman die zijn hotelkamer had gesloopt zwaar onder invloed was van alcohol en vervolgens paddo’s is gaan gebruiken. Dezelfde GGD zet ook vele vraagtekens bij de berichten als zou een Fransman onder invloed van paddo’s zijn hond hebben afgeslacht. De Fransman stond al jarenlang als een ernstig verward persoon geregistreerd bij de GGD. Vanuit historisch perspectief zijn er dan ook de nodige vraagtekens te zetten bij de huidige tendens om paniekberichten over paddo’s te verspreiden.

Paddo’s (psycho-actieve paddestoelen) behoren tot de uitgebreide groep van hallucinogenen van LSD, peyote-cactus, mescaline, MDA enz. waarvan het gebruik in Nederland, zoals in vele andere landen, een lange geschiedenis kent. In tegenstelling tot bijvoorbeeld softdrugs en uitgaansdrugs (XTC, cocaïne) is de populariteit van deze licht hallucinogene middelen beperkt zowel in aantal consumenten als in de frequentie van gebruik. Onder de Nederlandse consumenten gaat de voorkeur voornamelijk uit naar paddo’s. De belangrijkste reden is het gemakkelijk kunnen doseren van paddo’s die bovendien een relatief milde werking hebben in tegenstelling tot vele andere hallucinogenen.

In tegenstelling tot LSD paperstrips, mescalinepoeder en MDA-poeders zijn paddo’s gemakkelijk herkenbaar en garandeert de legale verkoop via Smartshops dat er niet met paddo’s wordt gerommeld. Het versnijden met onbekende stoffen is immers een hardnekkig uitvloeisel van de illegale status van drugs. De voorkeur van de Nederlandse consument voor paddo’s is één van de redenen dat, ondanks de potentiële (gezondheids)risico’s er al jarenlang hoegenaamd geen melding wordt gemaakt van zorgwekkende ontwikkelingen bij het gebruik van paddo’s. (Bron: de jaarlijkse Nationale Drugs Monitor)

Dit betekent dat de recente incidenten en de stijging van het aantal ambulanceritten in Amsterdam vanaf 2005 voor paddo-gerelateerde eerste hulp een nadere analyse verlangt van wat er zich in werkelijkheid afspeelt. Sinds medio

2006 heeft de VLOS zich ervoor ingezet om deze analyse op tafel te krijgen. In een aantal overleggen tussen de Amsterdamse GGD, het Adviesburo Drugs, de VLOS en de eigenaren van smartshops in de Amsterdamse binnenstad werd duidelijk dat het niet om Nederlandse gebruikers gaat en dat zich buiten Amsterdam geen problemen voordoen met het gebruik van paddo’s. Het verlenen van eerste hulp is vrijwel uitsluitend gericht op toeristen die Amsterdam bezoeken. Het gebruik van drugs onder toeristen kent inmiddels ook een lange geschiedenis van Vondelpark, coffeeshops en sinds de tweede helft van de jaren negentig ook smartshops. Door de decennia heen hebben miljoenen toeristen kunnen ervaren hoe het is om een jointje te roken of paddo’s te gebruiken zonder gearresteerd te worden of gestigmatiseerd of uitgestoten t worden door de directe omgeving in eigen land.

Dankzij het open karakter van het gebruik van dit soort drugs is het aantal incidenten onder toeristen beperkt gebleven. De recente toename van het aantal ambulanceritten kan alleen maar worden verklaard door zowel een toename va het aantal toeristen (in 2005 en 2006 30% meer toeristen) alsook door een nieuwe samenstelling van de toeristenstroom naar Amstedam door goedkope vliegreizen, Europese buspendeldiensten, groeps-stedenreizen enz. De eerste indicatie van deze nieuwe ontwikkeling diende zich een aantal jaren geleden al aan in de vorm van groepen Engelsen die zich onwennig en daardoor luidruchtig lieten onderdompelen in het openlijke en gastvrije karakter van de Amsterdamse horeca van cafés en coffeeshops.


Nadere bestudering van de gegevens leert dat eerste hulp vooral nodig is voor toeristen die slechts een paar dagen (bijvoorbeeld een weekeinde) en, nog vermoeid van het reizen, teveel risico’s nemen van overmatig paddogebruik en van het combineren van paddogebruik met andere drugs waarbij de combinatie met alcohol in ieder geval tot problemen leidt. Door het korte verblijf in Amsterdam moet alles in die korte periode plaatsvinden en worden risico’s genomen. Omdat paddo’s niet mee naar huis kunnen worden genomen wordt op de laatste dag alles opgemaakt. Het is niet toevallig dat de ambulancedienst in Amsterdam dikwijls juist op zondag moet uitrukken, de laatste dag van de goedkope stedenreizen.


Achter de diagnose van paddo-incidenten gaat een veelheid aan omstandigheden en invloeden schuil samen met de consumptie van andere middelen waarvoor de ambulancedienst eerste hulp moet verlenen. Vandaar dat de VLOS in het overleg met de overheid heeft gepleit voor het verbeteren van de informatie-inwinning rond paddo-gerelateerde incidenten en dat er niet op voorhand allerlei niet-gefundeerde berichten naar de media worden gestuurd. Deze aanbeveling is al maanden voor het incident met het Franse meisje bij zowel de Amsterdamse als de landelijke overheid ingeleverd.

 

[HeartCore]

6. Nooit meer dan een portie per etmaal

:lol:

 

[Entheonaut]

Dit soort persberichten zijn heel goed nieuws voor mij. 8)
Eindelijk een degelijke vorm van verdediging voor de paddo-stoeltjes. :mrgreen:

Respect @ VLOS