http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/20 ... _gedr.html
Mag dit eigenlijk wel? Ik bedoel hier is een volksvertegenwoordiger die een beslissing neemt op basis van een drogreden waarvan hij zelf heeft laten vaststellen, dat het een drogreden is.
Kunnen we hier officieel een klacht over indienen? Of aangifte doen of iets dergelijks? Is dit niet Incompetentie met een hoofdletter I? Misbruik maken van een machtspositie om willens en wetens een wet er door te drukken op basis van drogredenen en een religieus moralisme waar de (christen) honden geen brood van lusten?
Voor de trippende GS-bezoeker geknipt & geplakt uit de Vrij Nederland. Gezondheids- fundamentalist Ab Klink herhaalt de leugen waarop zijn complete paddoverbod op is gebaseerd. Onderzoek in 2007 - nota bene in opdracht van Klink zelf! - wees immers al uit dat de Fransman een psychotische gek was en dat paddo's NIETS met het voorval te maken hadden. Desalniettemin herhaalde Klink zijn semantische drogreden in maart tijdens een Kamerdebat en nogmaals in augustus tijdens een uitzending van Netwerk. Jahaa, belerende gristenpotentaat. Al zijn uw leugens nog zo snel, de boys van growshop MushMush achterhalen ze wel...
Mag dit eigenlijk wel? Ik bedoel hier is een volksvertegenwoordiger die een beslissing neemt op basis van een drogreden waarvan hij zelf heeft laten vaststellen, dat het een drogreden is.
Kunnen we hier officieel een klacht over indienen? Of aangifte doen of iets dergelijks? Is dit niet Incompetentie met een hoofdletter I? Misbruik maken van een machtspositie om willens en wetens een wet er door te drukken op basis van drogredenen en een religieus moralisme waar de (christen) honden geen brood van lusten?