- Inscrit
- 30/10/11
- Messages
- 7 466
Abstract
Background
La consommation de Nouveaux Produits de Synthèse (NPS) est devenue un phénomène répandu parmi les communautés marginalisées en Hongrie. Depuis 2010, un nombre croissant de publications dans la littérature grise et d'informations anecdotiques parmi les professionnels sont devenus disponibles sur la consommation de NPS parmi des groupes auparavant non touchés, tels que les personnes vivant dans des communautés rurales et socio-économiquement défavorisées. Dans notre recherche, nous avons voulu explorer l'utilisation des NPS au sein de ces communautés.
Méthodes
Nous avons mené une étude de méthode mélangée avec une conception parallèle convergente. La collecte de données a eu lieu en 2017 dans des communautés marginalisées de villages de deux régions de Hongrie, où 150 questionnaires ont été enregistrés et 50 entretiens ont été menés avec des utilisateurs actuels du NPS.
Résultats
Selon les résultats de l'enquête, les NPS sont très faciles d'accès, les agonistes synthétiques des récepteurs cannabinoïdes (SCRA) sont faciles à acheter dans les communautés rurales marginalisées (79% ont trouvé les SCRA faciles à obtenir). Le SCRA et les cathinones synthétiques sont utilisés régulièrement ; 57 % des utilisateurs de SCRA et 37 % des utilisateurs de cathinones synthétiques ont utilisé la substance respective au moins une fois par semaine au cours des 30 derniers jours. Outre les SNP, l'utilisation de sédatifs (sans ordonnance) et la consommation d'alcool sont courantes chez les répondants. 17 % de l'échantillon s'est déjà injecté des NPS. La très grande majorité des répondants ont qualifié de " très dangereuse " la consommation régulière de NPS (SCRA : 75 %, cathinones synthétiques : 72 %). Les utilisateurs de NPS ont une connaissance limitée des conséquences et des options de traitement social et sanitaire disponibles.
La plupart des thèmes abordés dans les entrevues sont associés à la survie au stress, à la crise et à l'anxiété, ainsi qu'au désir de fuir l'insécurité et la vie chaotique. Les effets positifs de la consommation de substances (communauté, joie, énergie) sont rarement présents.
Conclusion
Les personnes qui consomment des drogues (UD) vivant dans ces communautés rurales sont confrontées aux conséquences de l'environnement rural à risque : accès facile aux NPS, accès inadéquat aux services, mauvaise situation sur le marché du travail et attributions des groupes marginalisés, par exemple la désaffiliation. L'utilisation des NPS n'est pas une activité récréative dans cette population ; les individus utilisent principalement les NPS pour s'éloigner de la réalité, des problèmes, de la douleur, de la pauvreté et de la marginalisation. L'utilisation des NPS est une stratégie de survie. Les réponses efficaces doivent porter sur la consommation de substances et l'intégration sociale ; nous avons besoin d'interventions complexes qui s'attaquent aux facteurs structurels.
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0955395919303524
Background
La consommation de Nouveaux Produits de Synthèse (NPS) est devenue un phénomène répandu parmi les communautés marginalisées en Hongrie. Depuis 2010, un nombre croissant de publications dans la littérature grise et d'informations anecdotiques parmi les professionnels sont devenus disponibles sur la consommation de NPS parmi des groupes auparavant non touchés, tels que les personnes vivant dans des communautés rurales et socio-économiquement défavorisées. Dans notre recherche, nous avons voulu explorer l'utilisation des NPS au sein de ces communautés.
Méthodes
Nous avons mené une étude de méthode mélangée avec une conception parallèle convergente. La collecte de données a eu lieu en 2017 dans des communautés marginalisées de villages de deux régions de Hongrie, où 150 questionnaires ont été enregistrés et 50 entretiens ont été menés avec des utilisateurs actuels du NPS.
Résultats
Selon les résultats de l'enquête, les NPS sont très faciles d'accès, les agonistes synthétiques des récepteurs cannabinoïdes (SCRA) sont faciles à acheter dans les communautés rurales marginalisées (79% ont trouvé les SCRA faciles à obtenir). Le SCRA et les cathinones synthétiques sont utilisés régulièrement ; 57 % des utilisateurs de SCRA et 37 % des utilisateurs de cathinones synthétiques ont utilisé la substance respective au moins une fois par semaine au cours des 30 derniers jours. Outre les SNP, l'utilisation de sédatifs (sans ordonnance) et la consommation d'alcool sont courantes chez les répondants. 17 % de l'échantillon s'est déjà injecté des NPS. La très grande majorité des répondants ont qualifié de " très dangereuse " la consommation régulière de NPS (SCRA : 75 %, cathinones synthétiques : 72 %). Les utilisateurs de NPS ont une connaissance limitée des conséquences et des options de traitement social et sanitaire disponibles.
La plupart des thèmes abordés dans les entrevues sont associés à la survie au stress, à la crise et à l'anxiété, ainsi qu'au désir de fuir l'insécurité et la vie chaotique. Les effets positifs de la consommation de substances (communauté, joie, énergie) sont rarement présents.
Conclusion
Les personnes qui consomment des drogues (UD) vivant dans ces communautés rurales sont confrontées aux conséquences de l'environnement rural à risque : accès facile aux NPS, accès inadéquat aux services, mauvaise situation sur le marché du travail et attributions des groupes marginalisés, par exemple la désaffiliation. L'utilisation des NPS n'est pas une activité récréative dans cette population ; les individus utilisent principalement les NPS pour s'éloigner de la réalité, des problèmes, de la douleur, de la pauvreté et de la marginalisation. L'utilisation des NPS est une stratégie de survie. Les réponses efficaces doivent porter sur la consommation de substances et l'intégration sociale ; nous avons besoin d'interventions complexes qui s'attaquent aux facteurs structurels.
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0955395919303524
