Si les moralisateurs étaient logiciens, la café et le chocolat seraient également illégaux.
Il y a deux choses que l'on ne sait que rarement au sujet des drogues.
La première est que presque tous les êtres humains en font usage (alcool et nicotine inclus). La deuxième est que les drogues ne sont devenues illégales que depuis moins d'un siècle; d'abord pour les soldats lors de la première guerre mondiale, qui faisaient usage de la drogue pour édulcorer l'horreur des tranchées; et ensuite cette interdiction s'est transformée en une folie prohibitionniste dans laquelle l'alcool et la drogue furent prohibés aux Etats-Unis.
Comme nous l'a déjà montré la Prohibition (ici Prohibition correspond à la période des années 20 aux Etats-Unis), prohiber des produits est perçu comme une bénédiction par les criminels, qui sont des entrepreneurs énergiques, et qui vont fournir au peuple ce qu'il veut tout en faisant un maximum de profit (et un maximum de coûts pour la société).
Le Cannabis est devenu plus dangereux cette semaine, non pas à cause de que que ce soit qui sont intrinsèquement lié à sa composition chimique, mais parce que le Ministre de l'Intérieur l'a dit. Cette substance a été reclassée de la classe C à la classe B. Parallèlement, l'Ecstasy est en train d'être déclassé de la classe A à la classe B.
Depuis la nuit des temps l'Homme a voulu ingérer des substances qui altèrent son état de conscience, que ce soit pour la guérison, à but récréatif, pour une exppérience spirituelle ou pour atteindre le bonheur. Le café et le chocolat aussi influencent l'humeur et l'esprit. Si les moralisateurs étaient des logiciens, ces substances seraient également prohibées. Au moins, l'alcool, qui est au aussi dangereux que les autres drogues, serait également illégal. Ou, plus raisonnablement, toutes les autres drogues seraient régulées, tout comme l'alcool est régulé aujourd'hui, ce qui par conséquent donnera plus de temps libre à la police, coûtera beaucoup moins au contribuable, et la population ne serait pas plus attirée par la drogue qu'elle ne l'était avant 1914.
Auteur : A.C Grayling
Note : AC.Grayling est professeur de philosophie à l'université de Birbeck de Londres.
http://www.acgrayling.com/
Il y a deux choses que l'on ne sait que rarement au sujet des drogues.
La première est que presque tous les êtres humains en font usage (alcool et nicotine inclus). La deuxième est que les drogues ne sont devenues illégales que depuis moins d'un siècle; d'abord pour les soldats lors de la première guerre mondiale, qui faisaient usage de la drogue pour édulcorer l'horreur des tranchées; et ensuite cette interdiction s'est transformée en une folie prohibitionniste dans laquelle l'alcool et la drogue furent prohibés aux Etats-Unis.
Comme nous l'a déjà montré la Prohibition (ici Prohibition correspond à la période des années 20 aux Etats-Unis), prohiber des produits est perçu comme une bénédiction par les criminels, qui sont des entrepreneurs énergiques, et qui vont fournir au peuple ce qu'il veut tout en faisant un maximum de profit (et un maximum de coûts pour la société).
Le Cannabis est devenu plus dangereux cette semaine, non pas à cause de que que ce soit qui sont intrinsèquement lié à sa composition chimique, mais parce que le Ministre de l'Intérieur l'a dit. Cette substance a été reclassée de la classe C à la classe B. Parallèlement, l'Ecstasy est en train d'être déclassé de la classe A à la classe B.
Depuis la nuit des temps l'Homme a voulu ingérer des substances qui altèrent son état de conscience, que ce soit pour la guérison, à but récréatif, pour une exppérience spirituelle ou pour atteindre le bonheur. Le café et le chocolat aussi influencent l'humeur et l'esprit. Si les moralisateurs étaient des logiciens, ces substances seraient également prohibées. Au moins, l'alcool, qui est au aussi dangereux que les autres drogues, serait également illégal. Ou, plus raisonnablement, toutes les autres drogues seraient régulées, tout comme l'alcool est régulé aujourd'hui, ce qui par conséquent donnera plus de temps libre à la police, coûtera beaucoup moins au contribuable, et la population ne serait pas plus attirée par la drogue qu'elle ne l'était avant 1914.
Auteur : A.C Grayling
Note : AC.Grayling est professeur de philosophie à l'université de Birbeck de Londres.
http://www.acgrayling.com/
