Drugs bestrijding zinloos

[MindAstronaut]

Iets wat we allang wisten, maar nu komt ook onze grote roddelkrant de Telegraaf met dit bericht.
Hoewel het tevens ook een aankondiging is van het boek van de socioloog Egbert Tellegen met zijn boek "Het utopisme"

http://www.telegraaf.nl/binnenland/3092 ... os___.html

 

[Forkbender]

Zo. In de telegraaf nog wel.

 

[Dr. Leospace]

Wijze woorden van die Egbert, ben nu wel nieuwsgierig naar zijn boek.
Ik ga maar eens op bol kijken...

 

[Dr. Leospace]

Hier staat een artikel uit de Pers: http://www.depers.nl/Binnenland/?ID=164078&ref=rss

copy-n-paste: Coffeeshops moeten worden onderscheiden voor het sociaal innovatieve werk dat ze doen. Ze leiden het drugsgebruik in goede banen, zegt Egbert Tellegen.

Schrijver Egbert Tellegen presenteert zijn boek Het utopisme van de drugsbestrijding vandaag in Den Haag, waar de Kamer volgende week zal debatteren over het Nederlandse drugsbeleid.

De schrijver roemt de Nederlandse coffeeshop. Omdat cannabis er legaal wordt verkocht, zijn er weinig verslaafden en vallen er minder dodelijke slachtoffers. Bovendien worden jongeren onder de achttien jaar buiten de deur gehouden. Om maar enkele voorbeelden te noemen.

Maar, zegt Tellegen, in plaats van die positieve gevolgen te erkennen, breekt de Nederlandse overheid het drugsbeleid af. Smartshops moeten sluiten, paddo’s worden verboden. Tellegen: ‘Overheidsnota’s over het Nederlandse drugsbeleid beginnen positief. Zo zijn er vergeleken met andere landen weinig drugsgebruikers en verslaafden. Maar dan komen de moraalridders om de hoek die zeggen: ‘Drugs gebruiken deugt niet!’.’

‘Drugsbeleid moet niet in het teken staan van normen en waarden, maar van risicobeperking. Hoe voorkom je dat mensen te veel gebruiken en zichzelf te gronde richten?’

Tellegen is tegen drugsbestrijding omdat het doel, drugs uitbannen, niet haalbaar is. ‘Zelfs onze voorouders, de jagers en verzamelaars, namen geestverruimende middelen in.’ Bovendien vindt hij drugsgebruik niet moreel verwerpelijk. En het is niet zo slecht als drankmisbruik. ‘Een drankverslaving heeft ernstiger gevolgen voor je lichaam dan een heroïneverslaving, volgens deskundigen.’

Waarom overheden dan toch drugs bestrijden? ‘Zij hebben er alle belang bij om mensen rustig en tevreden te houden. Als mensen drugs gebruiken, stellen ze zich open voor andere ervaringen en verandert zelfs hun manier van denken. Daardoor zouden ze wel eens kritisch kunnen gaan kijken naar de overheid.’

Tellegen is van oorsprong socioloog en milieukundige, zijn belangstelling voor het drugsbeleid is persoonlijker van aard. In de jaren zeventig was hij actief voor onder meer Release, een organisatie die zich bijvoorbeeld inzette voor abortus. ‘Ik ben heel gevoelig voor repressie van persoonlijke ervaringen door machthebbers. De beslissing om in een bepaalde gemoedstoestand te komen is een beslissing van het individu.’

URL uitgever: http://www.metsenschilt.com/info/9789053305836.html

 

[Guest]

Ik vind deze man nu al een held! rayer:

 

[HeartCore]

Omdat cannabis er legaal wordt verkocht, zijn er weinig verslaafden en vallen er minder dodelijke slachtoffer

Lijkt me aan elkaar hangen van onzin, dodelijke slachtoffers en cannabis. Ach het staat niet voor niets in de Telefgraaf natuurlijk

 

[Forkbender]

Omdat cannabis er legaal wordt verkocht, zijn er weinig verslaafden en vallen er minder dodelijke slachtoffer

Lijkt me aan elkaar hangen van onzin, dodelijke slachtoffers en cannabis. Ach het staat niet voor niets in de Telefgraaf natuurlijk

Volgens mij bedoelt hij dodelijke slachtoffers als gevolg van drugsgebruik in het algemeen, omdat door de coffeeshops de markt voor harddrugs als coek en hero wordt gescheiden van de markt voor softdrugs.

 

[mrvn]

tja ben best benieuwd naar dat boek.
alleen jammer dat de overheid er een voordeel mee heeft als drugs illegaal blijft.

 

[Brugmansia]

Misschien ben ik niet eens voor legalisatie, en al helemaal niet voor vrije verkoop. Omdat je de jaren 60 onder leiding van Leary nou niet bepaald bevorderend waren te noemen na afloop waar we stonden.

Het zou mooi zijn als elk middel een bepaalde status geniet en op kleine schaal onder voorwaarden verkocht zou kunnen worden. Zonder dat de overheid enige vorm van onderdrukking uitoefend.

Geen legalisering in de wet, maar politie en justitie moet eveneens zich niet bezig gaan houden met actieve opsporing.

Eigenlijk zouden LSD, Ketamine en het Chemische DMT ook netzoals alle psychedelics vrijgegeven moeten worden. Eigenlijk net zoals het gedoogbeleid als onze Coffeeshops in de jaren 90 zonder problemen hebben genoten.

Want mocht het ooit eens fout uitpakken, kan Nederland op grond van (internationale) wettelijke rechtsspraak niet verantwoordelijk worden gesteld. Er staat in ons wetboek geen legalisatie.

Overigens zeer goed boek èn moment! Hoop dat deze man de Nederlandse Terence McKenna zal worden. 8)

Wat betreft cocaine. Zuivere coke op kleine schaal verkopen, en dan doel ik op Vin de Mariana wijn, en andere coke dranken die het schadelijke snuiven overbodig maken, zal het leed van een verscheurd land als Colombia, en vele andere slachtoffers v/d war of drugs doen elimineren.

Heroine is zeer moelijk, misschien is het idee intact houden dat het nauw verwant is met HIV, prostitutie en het straatleven wel het meest effectief.

Jongeren aan de heroine hooked zijn een zeldzaamheid vergeleken met de jaren 70 om de bovengenoemde reden.

 

[Guest]

Nou, kheb em maar gekocht, ben benieuwd....
Moet eigenlijk eerst nog Conversations with God uitlezen