DOSAGE COLOMBIEN SEC
- Auteur de la discussion 101
- Date de début
c est le meme dosage que les autres 1 gramme ou 1,5gramme pour un petit éffet .2 grammes pour un éffet moyen .3 gramme pour un éffet fort. commence par 1 gramme pour un début augmente progrésivement si les éffet ne sont pas assez fort à ton gout .mais ne dépasse pas les 3 grammes sinon tu risquerais de le regrété amermant .amuse toi bien 
101
Matrice Périnatale
- Inscrit
- 8/3/04
- Messages
- 12
c est le meme dosage que les autres 1 gramme ou 1,5gramme pour un petit éffet .2 grammes pour un éffet moyen .3 gramme pour un éffet fort. commence par 1 gramme pour un début augmente progrésivement si les éffet ne sont pas assez fort à ton gout .mais ne dépasse pas les 3 grammes sinon tu risquerais de le regrété amermant .amuse toi bien
merci pour la reponse...
autre chose: est-ce que le fait de boire de l'alcool avant de les prendres vas augmenter l'effet ?
je te déconseille fortement de boire de l alcool avant et meme apres tu risquerais de tout gerbé ca serais dommage .en general les champis tu les prends l estomac vide .deja lestomac vide tu vas avoir des naussés tu devrais pouvoir les controlé sans trops de probleme mais si ta bu avant laisse tombé . 
uke:
uke:par contre si tu veux renforcer les effets y a l herbe de passiflore qui marche tres bien en general .tu roule un join avec un poil de tabac (pas trops)ou une douille si tu est courageux (une petite pour commencé)la ca vas renforcé les effets tu vas pas etre dessus si tu le fait . mais vas y mollot au début avec les champis vaux mieux un petit trips q un gros flipe .sinon tu risque de t en dégouté dé le premier voyage ce serais dommage .
mais vas y mollot au début avec les champis vaux mieux un petit trips q un gros flipe .sinon tu risque de t en dégouté dé le premier voyage ce serais dommage .
101
Matrice Périnatale
- Inscrit
- 8/3/04
- Messages
- 12
par contre si tu veux renforcer les effets y a l herbe de passiflore qui marche tres bien en general .tu roule un join avec un poil de tabac (pas trops)ou une douille si tu est courageux (une petite pour commencé)la ca vas renforcé les effets tu vas pas etre dessus si tu le fait .
en fait j'en ai deja pris une fois de la meme sorte, mais je ne sais pas du tout le dosage exact que j'avais pris...
ce que je me souvient c'est que j'ai eu une ENORME montée qui semblait ne plus finir d'ailleur LOL. grosse hallu sur les couleurs, et completement mort de rire avec mes potes.
c'etait vraiment trés fort...et il me semble bien que j'avais pris un gramme...mais si tu dit qu'un gramme ca fait un trip léger, je me pose des question...
Clement82
Neurotransmetteur
- Inscrit
- 24/6/13
- Messages
- 26
101 a dit:
Bonjour, oui c'est normal, 1g ou 3g ne veut strictement rien dire dans le monde des champignons magique,
pourquoi ?
Un gros champignon ne sera pas plus fort en psilocybine&psilocyne qu'un petit , un trip d'une dizaine de petit champotes serais kasi de meme envergure qu'avec un trip d'une meme dizaine de très gros champignons de cette famille .
La seule chose qui change , c'est donc le poids .
Selon ta propre personne et la variété que tu va prendre, a toi de te faire une idee personnel sur le nombre de champotts a prendre, oui compte en nombres de champotts et choisi les plus petits
ce sera plus digeste . Si tu as eu un tres bon trip la derniere fois, souviens toi du nombre de champignons que tu as pris car , a part le fait de les transformer en poudre pr diverses preparation, je ne comprends tjrs pas cette logique de compter en gramme 
ttes mes pensees ..+
Jackal_le_chacal
Alpiniste Kundalini
- Inscrit
- 7/1/13
- Messages
- 510
Cette histoire de dosage en grammes ou en nombre de champis m'intéresse pas mal en ce moment.
On a pris un gramme de colombiens séchés avec un ami (et oui, pareil) et c'était vraiment intense alors que 2g d'amazoniens ( qui gros avec un chapeau large et lourd) ont donné un effet plus doux. Du coups je me demande si ça vient de là, qu'il faudrait manger davantage en gramme d'amazoniens mais en fait le même nombre que les plus petits.... Ou si ça vient des champignons eux même... Ou du Set and Setting... Ahhhh j'y comprends riennnn...
On a pris un gramme de colombiens séchés avec un ami (et oui, pareil
) et c'était vraiment intense alors que 2g d'amazoniens ( qui gros avec un chapeau large et lourd) ont donné un effet plus doux. Du coups je me demande si ça vient de là, qu'il faudrait manger davantage en gramme d'amazoniens mais en fait le même nombre que les plus petits.... Ou si ça vient des champignons eux même... Ou du Set and Setting... Ahhhh j'y comprends riennnn...
Gorkha
Alpiniste Kundalini
- Inscrit
- 7/1/13
- Messages
- 620
Alors le truc c'est que c'est vrai, tous les champignons n'ont pas la même teneur en psylocybine.
Mais un gros peut en avoir plus qu'un petit et inversement, et c'est aléatoire (la nature quoi).
Le mieux pour ça : réduire les champs en poudre, tester au gramme voulu, et tu as ta référence.
Mais un gros peut en avoir plus qu'un petit et inversement, et c'est aléatoire (la nature quoi).
Le mieux pour ça : réduire les champs en poudre, tester au gramme voulu, et tu as ta référence.
Clement82
Neurotransmetteur
- Inscrit
- 24/6/13
- Messages
- 26
Gorkha , salut , tu le dis toi même qu'entre un petit et un gros c'est aléatoire et tu parle aussi de les mettres en poudre pour être sur et la bien sur , il faut compter en grammes , en gramme oui si ils sont en poudre ! je prends des thaii , Mckennaii, Colombien etcs.. depuis pas mal d’années et ce de mes propres cultures , j'ai donc appris avec le temps a bien connaitre ceux que je fait pousser , et non, je ne suis pas en accord avec ce que tu dis,
je cite : ''Oulala mec arrête de raconter n'importe quoi''
lol
La grande vague de tout compter en gramme est très ressente , avant , tout le monde , y compris tout les commerces comptaient aussi en nombres de champignons , et ce n'est pas pour rien .
tien? l'ecriture passe au noir lol bon jm'ecarte pas ..
Pour ma part , je n'est pas de surprise en comptant de la sorte , évidement comme dit plus haut , tout dépend aussi de notre façon de nous en occuper suivant la maturité de la récolte etcs..
Maintenant j'utilise les gros pour faire du the , je ne prend que les tout petits , voir en esperant avoir a chaque récolte ,de tout petits de env.. 1.5 a 3 cm , bien-sur étant arrive a maturité env.. , pourquoi ? tout simplement parce qu'ils n'en serons que plus digeste , et pas moin fort .
Tu dis que tu es partit loin avec 2 champignons mexicain ? possible, cela ne m'est jamais arrive avec seulement 2 mexicain , si c'est réellement le cas , en comptant en nombre de champignons par rapport a la provenance de la meme culture de ces mexicains que tu as pris, normalement tu dois t'y retrouver .. je ne remet pas en cause ce que tu dis quand tu parle de tes 2 gros champignon , cependant mon frere, tu me contredit pour affirmer juste apres qu'un gros n'est pas forcement plus fort qu'un petit ( et inversement) , et cela explique donc par cette logique, que compter en gramme n'est pas logique duu tout
donc lol tu te contredit toi meme
Qu'en penses tu ?
..ttes mes pensées ..+
et tu parle aussi de les mettres en poudre pour être sur et la bien sur , il faut compter en grammes , en gramme oui si ils sont en poudre ! je prends des thaii , Mckennaii, Colombien etcs.. depuis pas mal d’années et ce de mes propres cultures , j'ai donc appris avec le temps a bien connaitre ceux que je fait pousser , et non, je ne suis pas en accord avec ce que tu dis, je cite : ''Oulala mec arrête de raconter n'importe quoi''
lol
La grande vague de tout compter en gramme est très ressente , avant , tout le monde , y compris tout les commerces comptaient aussi en nombres de champignons , et ce n'est pas pour rien .
tien? l'ecriture passe au noir lol bon jm'ecarte pas ..
Pour ma part , je n'est pas de surprise en comptant de la sorte , évidement comme dit plus haut , tout dépend aussi de notre façon de nous en occuper suivant la maturité de la récolte etcs..
Maintenant j'utilise les gros pour faire du the , je ne prend que les tout petits , voir en esperant avoir a chaque récolte ,de tout petits de env.. 1.5 a 3 cm , bien-sur étant arrive a maturité env.. , pourquoi ? tout simplement parce qu'ils n'en serons que plus digeste , et pas moin fort .
Tu dis que tu es partit loin avec 2 champignons mexicain ? possible, cela ne m'est jamais arrive avec seulement 2 mexicain , si c'est réellement le cas , en comptant en nombre de champignons par rapport a la provenance de la meme culture de ces mexicains que tu as pris, normalement tu dois t'y retrouver .. je ne remet pas en cause ce que tu dis quand tu parle de tes 2 gros champignon , cependant mon frere, tu me contredit pour affirmer juste apres qu'un gros n'est pas forcement plus fort qu'un petit ( et inversement) , et cela explique donc par cette logique, que compter en gramme n'est pas logique duu tout
donc lol tu te contredit toi meme
Qu'en penses tu ?
..ttes mes pensées ..+
Gorkha
Alpiniste Kundalini
- Inscrit
- 7/1/13
- Messages
- 620
Bon alors si tu persistes dans tout ça.
Tu racontes totalement n'importe quoi en affirmant qu'un petit champignon contient plus de psilocybine qu'un gros.
Point.
Le gramme, si tu sais lire, j'en parle en disant que dame nature est aléatoire, et qu'il peut y avoir plus de psilocybine dans un gros COMME dans un petit.
Fin du débat, merci.
Tu racontes totalement n'importe quoi en affirmant qu'un petit champignon contient plus de psilocybine qu'un gros.
Point.
Le gramme, si tu sais lire, j'en parle en disant que dame nature est aléatoire, et qu'il peut y avoir plus de psilocybine dans un gros COMME dans un petit.
Fin du débat, merci.
Clement82
Neurotransmetteur
- Inscrit
- 24/6/13
- Messages
- 26
Gorkha
ok : deja calme toi mon frere , nous ne sommes pas la pour se tirer dans les pattes !
je vais traduire mdrr et desole d'avoir froisser ton ego .
1: je ne t'ai jamais contredit sur cela , par-contre , tu reprends ces lignes que j'ai écrit plus haut :
''Un gros champignon ne sera pas plus fort en psilocybine&psilocyne qu'un petit , un trip d'une dizaine de petit champotes serais kasi de meme envergure qu'avec un trip d'une meme dizaine de très gros champignons de cette famille ''
-
-tu reponds:
bon, effectivement j'aurais pu tourner ma phrase en disant ''ne sera pas spécialement plus fort et in versement , je voulais tout simplement dire qu'il faut arrêter de croire qu'un gros sera systématiquement plus fort, donc , sachant que le taut de psilocybine & psilocyne que l'on retrouve dans un gros , sera a un rien prêt , a la même conteneur dans un petit, cela veut dire qu'il y a donc par rapport a la taille , une plus forte concentration de psilocybine & psilocyne dans le petit , ce qui fausse largement la donne quand l'on compte en gramme,
Voici ce que j'ai écrit sur un autre post , le jours ou je suis arriver sur psychonaut'' avant d'ecrire ici :
​Bonjours , dabors ttes mes pensées a vs car je viens tt juste je vs rejoindre .
J'ai une question concernant la consommation de champi ..
Sachant que le taux de psilocybine\psilocin etcs ne sera pas spécialement plus importante en quantité dans un très gros champi, que dans le plus petit que vs récolterez , excepter dans certains cas ou l'on les réduit en poudre pour diverses préparations .. , en dehors de cela, c'est a dire pour une consommation de champignons sec ou frais au plus simple ,
-Pourquoi comptez vous encore la part en grammes et non tout simplement en nombres de champignons ?
Je m’aperçois que cette facon de faire est pratiquer aujourd'hui mondialement, (env. 80% des nouveaux consommateur d'aujourd'hui) ,
Quelque chose doit m'echaper car cela fait une petite douzaines d’années que je suis consommateur , je n'ais toujours pas compris, et je vois ce mode explicatifs de consommation , officialise jusque meme chez les professionnel de la vente de champignons psyché, augmenter au point a mon sens , d'occasionner de belles erreurs.
Quequn pourait m'aider ?
je n'ai trouve aucune logique a cette façon de procéder , cependant , je suis ouvert a toutes explications logiques, qui me permettrais de me remettre sur cette meme longueure d'onde qui deviens apparemment majoritaire lol
<3 ..+
voila, cela te prouvera meme si je m'en fou (n'ayant rien a devoir prouver lol ) que je ne suis pas de mauvaise fois a vouloir avoir raison, car cet écris est plus ancien que celui que jai poste si dessus
Et oui , je pense qu'un petit peut, je dit bien peut très bien avoir plus de psilocybine&psilocyne qu'un gros ,
évidement je me répète encore une fois , je ne me suis pas bien expliquer .
En reponse a ce que tu dis ,
1: je persiste en quoi ?
Je n'affirme pas qu'un petit contient plus de psilocybine&psilocyne qu'un gros ( et inversement), quand je t'ai répondu, ou as tu lu cela ?
et le gramme oui , je sais lire merci, et j'avais bien compris ce que tu disais , dailleur je suis complètement en accord avec toi quand tu parle du gramme pour y faire une comparaison sur la difference en taut de psilocybine & psilocyne entre un gros ch.. et un petit, ( en retirant le '' si tu sais lire''). tu en parle en disant que dame nature est aléatoire, et qu'il peut y avoir plus de psilocybine dans un gros COMME dans un petit. alors , ou est le souci , si tu cherche a me contredire en ayant les même pensées , c'est dommage non ?
et quand je dis que tu te contredis toi même, c'est que tu dit que je raconte n'importe quoi quand je dis que : ''un trip d'une dizaine de petit champotes serais kasi de même envergure qu'avec un trip d'une meme dizaine de très gros champignons de cette famille''
tu rentre cette phrase en ligne de compte dans ta contradiction via mon écrit alors que d’après ce qu'il me semble lire de ce que tu écris, tu semble aussi être en accord avec cela, alors ok
si tu le prend ainsi , je peut brosser ton ego en son propre sens lol> oui Gorkha tu a raison !!!! hihihihi
seulement je pense en conclusion de tout cela , nous avons raison tt les deux, mais nous n'avons pas la meme façon de nous exprime , pas le meme langage, toute fois si tu préféré etre la seule personne a avoir raison, je te le laisse avoir , cependant je pense que nous ne nous sommes pas compris .. ttes mes pensees frangin ..+
ok : deja calme toi mon frere , nous ne sommes pas la pour se tirer dans les pattes !
je vais traduire mdrr et desole d'avoir froisser ton ego .
1: je ne t'ai jamais contredit sur cela , par-contre , tu reprends ces lignes que j'ai écrit plus haut :
''Un gros champignon ne sera pas plus fort en psilocybine&psilocyne qu'un petit , un trip d'une dizaine de petit champotes serais kasi de meme envergure qu'avec un trip d'une meme dizaine de très gros champignons de cette famille ''
-
-tu reponds:
Gorkha a dit:
bon, effectivement j'aurais pu tourner ma phrase en disant ''ne sera pas spécialement plus fort et in versement , je voulais tout simplement dire qu'il faut arrêter de croire qu'un gros sera systématiquement plus fort, donc , sachant que le taut de psilocybine & psilocyne que l'on retrouve dans un gros , sera a un rien prêt , a la même conteneur dans un petit, cela veut dire qu'il y a donc par rapport a la taille , une plus forte concentration de psilocybine & psilocyne dans le petit , ce qui fausse largement la donne quand l'on compte en gramme,
Voici ce que j'ai écrit sur un autre post , le jours ou je suis arriver sur psychonaut'' avant d'ecrire ici :
​Bonjours , dabors ttes mes pensées a vs car je viens tt juste je vs rejoindre .
J'ai une question concernant la consommation de champi ..
Sachant que le taux de psilocybine\psilocin etcs ne sera pas spécialement plus importante en quantité dans un très gros champi, que dans le plus petit que vs récolterez , excepter dans certains cas ou l'on les réduit en poudre pour diverses préparations .. , en dehors de cela, c'est a dire pour une consommation de champignons sec ou frais au plus simple ,
-Pourquoi comptez vous encore la part en grammes et non tout simplement en nombres de champignons ?
Je m’aperçois que cette facon de faire est pratiquer aujourd'hui mondialement, (env. 80% des nouveaux consommateur d'aujourd'hui) ,
Quelque chose doit m'echaper car cela fait une petite douzaines d’années que je suis consommateur , je n'ais toujours pas compris, et je vois ce mode explicatifs de consommation , officialise jusque meme chez les professionnel de la vente de champignons psyché, augmenter au point a mon sens , d'occasionner de belles erreurs.
Quequn pourait m'aider ?
je n'ai trouve aucune logique a cette façon de procéder , cependant , je suis ouvert a toutes explications logiques, qui me permettrais de me remettre sur cette meme longueure d'onde qui deviens apparemment majoritaire lol
<3 ..+
voila, cela te prouvera meme si je m'en fou (n'ayant rien a devoir prouver lol ) que je ne suis pas de mauvaise fois a vouloir avoir raison, car cet écris est plus ancien que celui que jai poste si dessus
Et oui , je pense qu'un petit peut, je dit bien peut très bien avoir plus de psilocybine&psilocyne qu'un gros ,
évidement je me répète encore une fois , je ne me suis pas bien expliquer .
Gorkha a dit:
En reponse a ce que tu dis ,
1: je persiste en quoi ?
Je n'affirme pas qu'un petit contient plus de psilocybine&psilocyne qu'un gros ( et inversement), quand je t'ai répondu, ou as tu lu cela ?
et le gramme oui , je sais lire merci, et j'avais bien compris ce que tu disais , dailleur je suis complètement en accord avec toi quand tu parle du gramme pour y faire une comparaison sur la difference en taut de psilocybine & psilocyne entre un gros ch.. et un petit, ( en retirant le '' si tu sais lire''). tu en parle en disant que dame nature est aléatoire, et qu'il peut y avoir plus de psilocybine dans un gros COMME dans un petit. alors , ou est le souci , si tu cherche a me contredire en ayant les même pensées , c'est dommage non ?
et quand je dis que tu te contredis toi même, c'est que tu dit que je raconte n'importe quoi quand je dis que : ''un trip d'une dizaine de petit champotes serais kasi de même envergure qu'avec un trip d'une meme dizaine de très gros champignons de cette famille''
tu rentre cette phrase en ligne de compte dans ta contradiction via mon écrit alors que d’après ce qu'il me semble lire de ce que tu écris, tu semble aussi être en accord avec cela, alors ok
si tu le prend ainsi , je peut brosser ton ego en son propre sens lol> oui Gorkha tu a raison !!!! hihihihi
seulement je pense en conclusion de tout cela , nous avons raison tt les deux, mais nous n'avons pas la meme façon de nous exprime , pas le meme langage, toute fois si tu préféré etre la seule personne a avoir raison, je te le laisse avoir , cependant je pense que nous ne nous sommes pas compris .. ttes mes pensees frangin ..+
Gorkha
Alpiniste Kundalini
- Inscrit
- 7/1/13
- Messages
- 620
Je ne me froisse pas, les mots je les utilise pour leur sens.
C'est tout. Quand je dis un truc, si je l'affirme c'est que j'en suis sur.
Or affirmer sur un forum lu par pas mal de gens, dans la rubrique "champignons", un hallucinogène souvent "de première fois", qu'un gros champignon contient moins de psilocybine qu'un petit, excuses moi, mais c'est dire n'importe quoi.
J'ai juste voulu rectifier le tire, et je ne tire sur personne.
Après si tu apporte la preuve qu'un qu'un gros champignon contient plus de psilocybine qu'un petit, je suis ouvert.
C'est tout. Quand je dis un truc, si je l'affirme c'est que j'en suis sur.
Or affirmer sur un forum lu par pas mal de gens, dans la rubrique "champignons", un hallucinogène souvent "de première fois", qu'un gros champignon contient moins de psilocybine qu'un petit, excuses moi, mais c'est dire n'importe quoi.
J'ai juste voulu rectifier le tire, et je ne tire sur personne.
Après si tu apporte la preuve qu'un qu'un gros champignon contient plus de psilocybine qu'un petit, je suis ouvert.
Simba
Holofractale de l'hypervérité
- Inscrit
- 1/9/12
- Messages
- 2 344
Gorkha,si j'ai bien compris,pour toi,seul le poids est à prendre en compte. 3g c'est 3g et puis c'est tout.
J'ai un doute là-dessus. Bon,j'ai jamais vraiment fait gaffe à ça,à vrai dire. Quand je pèse(ou pas) mes champotes,j'en prends quelques uns,sans regarder la taille. Donc,je fais comme toi,inconsciemment.
Mais il y aurait apparemment une vérité absolue,à en croire les différents sites et forums qui parlent de ça. C'est ce que disait Clément: que pour un poids égal,t'obtenais un trip plus fort avec des petits champotes. Et vu que moi aussi j'ai souvent lu ça,ben j'ai fini par l'accepter comme vrai.
Tiens,je viens d'aller voir sur le sticky http://www.psychonaut.com/champigno...onserver-manger-vos-champis-en-10-etapes.html
Voilà ce qu'on peut y lire:
Un trip de moyenne puissance est le meilleur compromis. Pour cela, il vous faut prendre en considération le poids en grammes MAIS aussi le nombre de champignons. En effet, dans chaque champignon, il y a une dose en mg de psilocybe. Si vous prenez 15 grammes frais de champignons avec seulement un gros champignon de 12 grammes et un petit de 3 grammes, le trip risque d’être très soft. En revanche, si vous prenez 15 grammes de champignons en prenant 4-5 champignons, le trip risque d’être beaucoup plus puissant.
Après,quand tu dis qu'avec 2 gros champotes,pour un poids de 3g,tu pars aussi loin qu'avec des petits,j'veux bien te croire,tant qu'on m'a pas prouvé que c'était faux. J'ai juste un petit doute,vu que la plupart des gens disent le contraire. Le mieux reste d'essayer soi-même.
Edit: je voulais surtout réagir à ça,en fait:
Pour dire qu'il l'a pas inventé,non plus. C'est ce qu'on lit quasiment partout.
J'ai un doute là-dessus. Bon,j'ai jamais vraiment fait gaffe à ça,à vrai dire. Quand je pèse(ou pas) mes champotes,j'en prends quelques uns,sans regarder la taille. Donc,je fais comme toi,inconsciemment.
Mais il y aurait apparemment une vérité absolue,à en croire les différents sites et forums qui parlent de ça. C'est ce que disait Clément: que pour un poids égal,t'obtenais un trip plus fort avec des petits champotes. Et vu que moi aussi j'ai souvent lu ça,ben j'ai fini par l'accepter comme vrai.
Tiens,je viens d'aller voir sur le sticky http://www.psychonaut.com/champigno...onserver-manger-vos-champis-en-10-etapes.html
Voilà ce qu'on peut y lire:
Un trip de moyenne puissance est le meilleur compromis. Pour cela, il vous faut prendre en considération le poids en grammes MAIS aussi le nombre de champignons. En effet, dans chaque champignon, il y a une dose en mg de psilocybe. Si vous prenez 15 grammes frais de champignons avec seulement un gros champignon de 12 grammes et un petit de 3 grammes, le trip risque d’être très soft. En revanche, si vous prenez 15 grammes de champignons en prenant 4-5 champignons, le trip risque d’être beaucoup plus puissant.
Après,quand tu dis qu'avec 2 gros champotes,pour un poids de 3g,tu pars aussi loin qu'avec des petits,j'veux bien te croire,tant qu'on m'a pas prouvé que c'était faux. J'ai juste un petit doute,vu que la plupart des gens disent le contraire. Le mieux reste d'essayer soi-même.
Edit: je voulais surtout réagir à ça,en fait:
Pour dire qu'il l'a pas inventé,non plus. C'est ce qu'on lit quasiment partout.
Clement82
Neurotransmetteur
- Inscrit
- 24/6/13
- Messages
- 26
Gorkha
Re-bonjour mon frère , alors bon , la oui tu reste camper sur ta position lol
1: tu n'a imterpreter que ce que tu voulais de ce que j'ai écris, car je n'ai pas dit cela. je vais développer.
2: je ne dis pas qu'un gros a plus ou moins de psilocybine & psilocyne qu'un petit ! ( la différence entre les deux Etant très petites , tanto le gros en aura plus, tanto ce sera le petit , mais je me répète, la différence est très petite et ne se sent pas )> a prendre en considération ceci en comparaison sur des champignons d'une même variété, de la même culture et même portée bien sure.
3: je dis et cela ne veux pas dire du tout qu'un petit a plus de quantité en psilocybine&psilocyne qu'un gros ,
je dit tout simplement que la psilocybine & psilocyne est plus concentre dans un petit car justement, il est plus petit et contient tout autant (a un rien prêt) de psilocybine & psilocyne qu'un gros , ce qui rend largement illogique le fait de compter en gramme, qu'il faut donc arrêter de croire qu'un gros sera plus fort qu'un petit etcs...
Comprends tu la différence ? Nous sommes nous enfin compris cette fois ci !? lol
sois tu n'as pas compris ce que j'ai écris depuis le début , en sachant que je prend le temps de te l'expliquer dans toutes mes réponses, sois tu es de mauvaise intention .
La tu vois, je suis en train de me battre avec ton mentale, et je n'aime pas cela .
Si je dis qu'un chat est un chat et que tu me reponds , ''non mec tu raconte n'importe quoi car moi je te dit qu'un chat est un chat ''
lol pas besoin de developper plus
Gorkha a dit:
Re-bonjour mon frère , alors bon , la oui tu reste camper sur ta position lol
1: tu n'a imterpreter que ce que tu voulais de ce que j'ai écris, car je n'ai pas dit cela. je vais développer.
2: je ne dis pas qu'un gros a plus ou moins de psilocybine & psilocyne qu'un petit ! ( la différence entre les deux Etant très petites , tanto le gros en aura plus, tanto ce sera le petit , mais je me répète, la différence est très petite et ne se sent pas )> a prendre en considération ceci en comparaison sur des champignons d'une même variété, de la même culture et même portée bien sure.
3: je dis et cela ne veux pas dire du tout qu'un petit a plus de quantité en psilocybine&psilocyne qu'un gros ,
je dit tout simplement que la psilocybine & psilocyne est plus concentre dans un petit car justement, il est plus petit et contient tout autant (a un rien prêt) de psilocybine & psilocyne qu'un gros , ce qui rend largement illogique le fait de compter en gramme, qu'il faut donc arrêter de croire qu'un gros sera plus fort qu'un petit etcs...
Comprends tu la différence ? Nous sommes nous enfin compris cette fois ci !? lol
sois tu n'as pas compris ce que j'ai écris depuis le début , en sachant que je prend le temps de te l'expliquer dans toutes mes réponses, sois tu es de mauvaise intention .
La tu vois, je suis en train de me battre avec ton mentale, et je n'aime pas cela .
Si je dis qu'un chat est un chat et que tu me reponds , ''non mec tu raconte n'importe quoi car moi je te dit qu'un chat est un chat ''
lol pas besoin de developper plus
