Alcohol en tabak zijn gevaarlijker dan marihuana en ecstasy

[Brugmansia]

Alcohol en tabak zijn gevaarlijker dan marihuana en ecstasy. Dat blijkt uit een Brits onderzoek dat vandaag verschijnt in het medische tijdschrift The Lancet. In hun artikel stellen professor David Nutt en zijn collega's van de universiteit van Bristol voor om verdovende en verslavende middelen op een andere manier te classificeren, en wel op grond van de werkelijke risico's voor de samenleving. Alcohol en sigaretten komen dan in de top tien van gevaarlijkste middelen terecht. Heroïne blijkt niet eens zo heel veel gevaarlijker dan alcohol, afgaande op de studie van Nutt.

Twee groepen experts
De onderzoekers wogen drie factoren mee bij het bepalen van de schadelijkheid van een middel: de schade aan het lichaam van de gebruiker, de mate waarin het middel verslavend is en de gevolgen voor de samenleving. Ze vroegen twee groepen experts - psychiaters die zijn gespecialiseerd in verslaving en wetenschappelijke of medische experts bij politie en justitie - om twintig verschillende middelen scores toe te kennen, waaronder heroïne, cocaïne, ecstasy, speed en LSD.

Heroïne en cocaïne gevaarlijkst
Vervolgens rangschikten Nutt en zijn collega's de middelen naar schadelijkheid. Uiteindelijk bleek dat beide groepen experts het met elkaar eens waren, maar dat de uitkomst niet strookt met de manier waarop gevaarlijke middelen in Groot-Brittannië zijn geclassificeerd. Heroïne en cocaïne kwamen in het onderzoek als gevaarlijkste drugs naar voren, gevolgd door barbituraten (slaapmiddelen en kalmeringsmiddelen), en methadon. Alcohol komt op de vijfde plaats, tabak op de negende, en cannabis op de elfde. Onder aan de lijst staat ecstasy.

Regularisatie drugs
Volgens Nutt en zijn collega's is het huidige Britse classificatiesysteem slecht doordacht. Drugs worden in Groot-Brittannië in drie categorieën ingedeeld, ogenschijnlijk naar de mate van schadelijkheid. Uit wetenschappelijk oogpunt is het uitsluiten van alcohol en tabak uit dat systeem volstrekt willekeurig, menen de onderzoekers. Roken ligt ten grondslag aan veertig procent van alle aandoeningen die in ziekenhuizen worden behandeld, en de helft van de gevallen op de afdelingen spoedeisende hulp is toe te schrijven aan alcoholgebruik. De wetenschappers hopen dat hun onderzoek in Groot-Brittannië en daarbuiten een discussie zal aanzwengelen over de manier waarop drugs, ook maatschappelijk aanvaarde als sigaretten en alcohol, moeten worden gereguleerd. (novum/hln)

Staat op de meeste sites van het landelijk nieuws in Nederland, zal vanavond ook zeker aan bod komen op Nieuwszenders op TV.

 

[HeartCore]

Geweldig 'nieuws' wat als enige nieuwswaarde heeft, dat het weer eens prominent in het nieuws komt. Wat we allemaal al lang weten, wordt wederom bevestigd. Open deuren en co

edit: als ik dit teruglees is het net of ik negatief ben over het bericht maar dat ben ik dus absoluut niet

 

[Kwarkfanaat]

Mooizo

8)

 

[Jahvisions]

mmm vindt toch vreemd dat xtc onder LSD staat. Misschien nog wat discussie.

 

[HeartCore]

mmm vindt toch vreemd dat xtc onder LSD staat. Misschien nog wat discussie.

Ja inderdaad dat viel mij ook op. Enige wat ik kan bedenken dat lsd grotere geestelijke schade veroorzaakt met name ivm onverantwoord (=onvoorbereid etc) gebruik. Op xtc fout gaan is denk ik minder hard dan op lsd fout gaan. Want als je klijkt naar lichamelijke gevolgen, is lsd zover mij bekend veel minder schadelijk dan xtc.

 

[Jakobien]

mmm vindt toch vreemd dat xtc onder LSD staat. Misschien nog wat discussie.

Ja inderdaad dat viel mij ook op. Enige wat ik kan bedenken dat lsd grotere geestelijke schade veroorzaakt met name ivm onverantwoord (=onvoorbereid etc) gebruik. Op xtc fout gaan is denk ik minder hard dan op lsd fout gaan. Want als je klijkt naar lichamelijke gevolgen, is lsd zover mij bekend veel minder schadelijk dan xtc.

Ja, best vreemd idd. Ik vraag me ook af in hoeverre ze lange termijn effecten mee hebben geteld.

Maar ik meen dit bericht ook dus al maanden geleden te hebben gelezen. Was er al een soort voorpublicatie van het onderzoek geweest ofzo??

 

[Brugmansia]

Ben ik het idd ook niet mee eens!

Ecstasy is een amfetamine en lichamelijk zeker schadelijker dan LSD! Aan oververhitting kun je zeker sterven. Van LSD zul je een flesje moeten opdrinken om eraan te sterven. 1000 x een gebruikersdosis. Ook for sure is XTC verslavender dan LSD.

Verder blijft LSD je eigen gevoel en wordt er in feite psychisch geen schade aangericht. Wetenschappelijk zal er weinig aan te tonen zijn bij mensen er op fout zijn gegaan. Het zit in je ziel. Er zijn iig heel veel gevallen die fout zijn afgelopen met acid.

Maar who cares, gaat erom dat er publiekelijk iets naar buiten komt voor ontwetende.

 

[silv]

Is het probleem niet ook de definitie van XTC? Ik dacht namelijk altijd dat een XTC pil behalve MDMA ook de nodige opwekkende dingen erin had, of heb ik dat nou verkeerd begrepen? Bovendien denk ik dat dingen als LSD/XTC iets trickier zijn dan cannabis (we kennen allemaal de verhalen van rattengif in je pilletje etc) magoed, als iemand mij kan verlichten mbt de gebruikelijke inhoud van een XTC pil zou ik erg blij zijn

 

[HomoSapiensFantasio]

Maar het blijft mooi nieuws :wink:

 

[Meduzz]

het onderzoek in de lacet gebeurde eigenlijk op basis van het effect van drugs op het uitlokken van psychosen.
daarom ook dat de independent (engelse krant) een artikel tegen cannabis heeft gelanceerd op basis van voorlopige resultaten van het onderzoek, omdat cannabis inderdaad een trigger zou zijn voor psychosen.
daarom dat xtc onder lsd staat volgens mij

 

[MindAstronaut]

Prachtig bericht me dag kon niet meer stuk toen ik dit zelfde bericht in de trein las vanochtent, dit is misschien het begin van een positievere houding tegenover drugs in de media.
alleen wat jammer van dat LSD, maar ja het gaat teminste de goede kant op :smirk:

PeaCe..

 

[HeartCore]

Heeft iemand nog meegekregen of dit landerlijk op tv is geweest?

 

[Hyperion1980]

Bij ons in België stond dit artikel in de metro (het gratis dagkrantje van het openbaar vervoer). Maar als het daarin staat zal het ook wel in veel meer kranten gestaan hebben.

 

[HeartCore]

Bij ons in België stond dit artikel in de metro (het gratis dagkrantje van het openbaar vervoer). Maar als het daarin staat zal het ook wel in veel meer kranten gestaan hebben.

Ja inderdaad. Maar ik vroeg me af of het prominent in het nieuws is geweest op de journaals savonds. Heb zelf helaas vergeten te kijken.