Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Note: This feature may not be available in some browsers.
J'ai une expérience super limitée de la kéta, j'en avais tapé un peu y'a pas mal d'années (impossible de dire quelle forme c'était ceci dit) et le body load était taré. Genre je me souviens d'avoir mis quelque chose comme 30 min pour faire 100m ou de regarder avec une admiration profonde quelqu'un se lever pour aller aux toilettes. Et là j'ai tapé un peu de sugar (pureté 100%) ce week-end et j'étais surpris d'arriver à me déplacer sans trop de difficulté, voire d'avoir envie de bougerBah du coup non j'ai pas pu tester la sugar car j'ai sans faire exprès balancer la fin du pochon.
Par contre, a dosage équivalent sugar et Needle. C'est quasi la même puissance de dissociation.
En intensité pas de différence. Mais juste l'une est plus stimulante que l'autre au niveau du bodyload.
Mais la sugar est Clairement plus stimulante.... Et moins relax que la needle.
Techniquement possible mais concrètement impossible si tu passes par les structures RDR.Impossible de savoir non ?
Pas con l'expérience en double aveugle du coup. mais effectivement, c'est pour ça que j'ai bien précisé que c'était basé sur mon ressenti.Techniquement possible mais concrètement impossible si tu passes par les structures RDR.
Par contre, si tu en as beaucoup, tu peux tenter la méthode du polarimètre maison...
Normalement, ça devrait indiquer la polarité de la molécule (en théorie)
---
Ce qui serait l'idéal si vous voulez faire des tests subjectifs "maison"
- prendre deux ké qui sortent autour de 90% à l'analyse
- engraîner un-e complice
- demander à la complice de travailler les deux ké jusqu'à les rendre indiscernables à l'œil nus.
- La complice répartit chaque ké en plusieurs petits paquets numérotés (dans un ordre random). Elle fait une liste de la ké correspondant à chaque numéro (ex : 3 = needle, 4 = needle, 5 = sugar), mais ne vous transmet pas cette liste avant la fin de l'expérience.
- La complice vous file tous les paquets.
- chaque fois que vous tapez de la ké, vous notez le numéro, les effets ressentis et votre pronostic concernant le type de cristaux.
- La complice ne doit pas savoir quel numéro de paquet vous êtes en train de taper. Ainsi, elle ne sait pas davantage que vous si vous tapez de la sugar ou de la nezdle.
- une fois tous les paquet terminés, vous prenez la liste de la complice pour rapporter chaque expérience au type de cristal, et vous regardez s'il y a une corrélation entre les effets décrits et le type.
C'est un protocole en "randomisé en double-aveugle". Sans ce type de protocole (qui brouilles les effets induits par les attentes), c'est pas pour dénigrer vos ressentis ni vos raisonnements, mais les produits psychédéliques sont connus pour valider les croyances des consommateurices, et par croyance j'entends aussi le cadre théorique dans lequel on baigne, pas seulement ce en quoi on croit activement mordicus. Les effets induits sont tellement puissants qu'il faut "aveugler" non seulement la personne qui consomme mais aussi la personne qui donne le produit. Le simple fait que la personne qui donne le produit sache ce qu'on prend induit des effets, même si on ne le sait pas soi-même. Ça signifie que le simple fait d'avoir lu ce topic ou que vos partenaires consommation aient des opinions sur les types de ké, peut induire des effets.
Du coup, à force, on peut dire que les types de ké acquièrent des effets différents (si elles n'en ont pas déjà)...
J'essaye de motiver des copaines bidouilleureuses à s'y lancer. Ça pourrait être rigolo !Pour la vidéo, je l'avais déjà vu sur un autre sujet. Je crois que c'est Snap qui l'avait posté.
J'ai pas le tiers du matos requis :/
Trop bien, si tu le fais n'hésite pas à partager le maximum de données !Ça doit pouvoir se faire à l'avenir.
Je trouverai un complice.
j'ai entendu ça aussi plusieurs fois, en y pensant rapidement ça peut faire sens à pas mal de consommateurs mais la réalité doit être toute autre. Personnellement j'ai déjà eu des crises qui s'apparentaient à des crises de calculs mais plus au niveau de la vésicule biliaire, je suis allé faire une échographie et au final il n'y en avait pas.C'est marrant quand même comment "risque de calcul rénal" est devenu "cristaux de K dans les reins et la vessie" par un raccourci tellement court qu'on dirait le canal de Suez. Enfin je vois pas d'autres explications.
Ce qui serait l'idéal si vous voulez faire des tests subjectifs "maison"
Contrairement à ce que dit Sorence, ce qu'elle propose n'est pas un double aveugle : la personne qui vous remet les pochons lettrés sait ce qu'ils contiennent. C'est donc un simple aveugle